Narodni poslaniče, obaveštavam vas da odredba o vremenu rezervisanom za citiranje ne postoji u Poslovniku Narodne skupštine od usvajanja  izmena i dopuna Poslovnika Narodne skupštine. Ujedno vas podsećam i obaveštavam da pročitamo odredbe Poslovnika Narodne skupštine na koju se pozivamo.
Dakle, ne možete da me zamolite da vam ne uračunavam vreme potrebno za citiranje, pošto ta odredba ne postoji u Poslovniku od trenutka stupanja na snagu Poslovnika na koji se trenutno pozivate. Imate svoja dva minuta za obrazlaganje drugih povreda koje ste citirali. Izvolite.

Gospođo predsedavajuća, ukoliko biste vodili više računa o vašem izlaganju, sigurno biste omogućili poslanicima da budu efikasniji i da brže završimo ono što je na dnevnom redu. Vi na svakoj sednici kojom predsedavate bar šezdesetak minuta upotrebite za neka nesuvisla objašnjenja. Hoćete da dokazujete poslanicima da ste vi najpametniji. Vi ste u ovom trenutku samo predsedavajuća i ništa više.
Pozvaću se na član 148. koji jasno kaže, podnete amandmane predsednik Narodne skupštine upućuje predlagaču zakona, narodnim poslanicima, nadležnim odborima i Vladi. Član 149. kaže, predlagač zakona, nadležni odbor i Vlada, dužni su da pre sednice Narodne skupštine razmotre amandmane koji su podneti na predlog zakona i da Narodnu skupštinu obaveste za koji amandman predlažu da ih Narodna skupština prihvati, a za koje da ih odbije.
Vi to niste uradili. Vi ste nama samo dostavili ovaj papirić na kom piše ko je ovlašćen pored nadležnog ministra da predstavlja vladu. Vi kršite Poslovnik. Ne krše poslanici Poslovnik, nego ga vi uporno kršite i zloupotrebljavate vaše mesto predsedavajućeg. Tražim u danu za glasanje da se Skupština izjasni o povredi Poslovnika od strane predsedavajućeg.

Narodni poslaniče, deo povrede koju ste izneli u pokušaju da obrazložite je ponovljen i već je dva puta istaknut, uz upozorenje da je to kršenje Poslovnika i objašnjenje sam dala i u 10 i u 11 časova, i sada dva puta nakon što narodni poslanici prenebregavaju da postoje odredbe Poslovnika Narodne skupštine koje važe jednako za sve.
Narodna poslanica Jorgovanka Tabaković želi da govori o povredi Poslovnika.

Mene ste prekinuli, zato sam i reklamirala član 103. stav 2, ali dozvolićete da ne možete reći da se moja povreda Poslovnika odnosi na neki drugi dan ili rad, a i za to su davane povrede Poslovnika u jučerašnjem radu, već upravo insistiram da ste vi narodni poslanik koji drži do dostojanstva ove skupštine i koji u svojstvu predsedavajućeg mora, uz ostala bitna obaveštenje za današnji rad, da me obavesti, da li poslanički klub Napred Srbijo će imati prava da koristi 15 plus 25 minuta ili ćete nam, kako juče, iz nepoznatih razloga, uskratiti sedam minuta govora kao ovlašćenom predstavniku poslaničke grupe.
Dužni ste da me obavestite da li je to nečija greška, ko je za to odgovoran i da dokažete da se to neće ponoviti na današnjoj sednici, odnosno u današnjem radu. Nije reč o grešci koja se dogodila i ne proizvodi nikakvo dejstvo na današnji rad.
Prvo, iz razloga odgovornosti ste dužni da kažete kako je do te greške došlo ili da nas uverite u suprotno, što je nemoguće, i da kažete da se takvim ili ovakvim radom to neće ponoviti, kao što ste juče dali precizniji način tumačenja člana 93, po kojem se vreme ovlašćenog predlagača može koristiti u dva navrata, ali isključivo podeljeno na deset plus deset minuta. To od juče važi i danas.

Dva minuta. Zahvaljujem.
Moguće je da niste bili prisutni u sali, ali uvidom u stenogram možete videti da sam pre početka obavestila podsećanjem sve narodne poslanike o tome ko su ovlašćeni predstavnici u raspravi o pojedinostima danas, ne mogu da vam kažem tačno u koliko sati, ali u stenogramu se to može videti, i da sam podsetila sve narodne poslanike o tome koliko je vremena na raspolaganju poslaničkim grupama, ovlašćenim predstavnicima, i da sam podsetila da se radi o zajedničkom načelnom pretresu i da u tom slučaju imamo objedinjeno vreme za raspravu u pojedinostima.
Razumljivo mi je ako niste bili u sali, ali vas molim da pre nego što istaknemo povredu Poslovnika, koja se nije dogodila, da onda konsultujemo bar kolege iz svoje poslaničke grupe, pa da zajedno ne trošimo vreme narodnim poslanicima koji su obaveštenje čuli i da ne zloupotrebljavamo pravo na reč kad se daje po povredi Poslovnika.
Pismo o kom govorite i dalje stoji, radi se o jučerašnjem događaju i da je komunikacija između predsednice i službi Narodne skupštine i poslaničke grupe koja nema uticaj ne trenutni tok sednice. Želite ponovo da govorite? Izvolite.

Gospođo Čomić, upravo želim da ukažem na povredu Poslovnika, član 105. stav 1, jer on govori, evo da vas podsetim, o redu na sednici Narodne skupštine i vi se u svojstvu trenutno predsedavajućeg starate o tome, a red na sednici podrazumeva pravo poslanika da iskoristi vreme koje mu ovaj poslovnik omogućava.
Juče ste vi pročitali koliko vremena ima ova poslanička grupa i ovlašćeni predlagač, a onda ste nam to vreme ukrali. Danas ste pročitali, bila tu i prisutna, ali dok ne utvrdimo ko je odgovoran za jučerašnji problem, imam ne unapred sumnju da ćete kršiti Poslovnik i uskratiti nam vreme, iako ste vi čitanjem rekli ko i koliko vremena ima na raspolaganju.
Ne možemo bez utvrđivanja odgovornosti u ovom slučaju i principijelno ništa u ovom društvu da pomerimo i sva nam vaša pamet, i vaša i moja i svih kolega, ništa ne vredi ako ovako u tvrdoglavim iskopanim rovovima nerazumevanja želite da ostanete.

Narodna poslanice, ništa drugo ne radim nego se staram o redu. Jučerašnje čitanje odredaba člana 93. stav 1. alineja 4 nema nikakve veze sa današnjim početkom i mojim staranjem o redu time što sam podsetila sve narodne poslanike koliko vremena ukupno, ko i na koji način ima u raspravi o pojedinostima.
Nema povrede člana 105. i može samo da se, uz vaš prethodni zahtev, Skupština o tome izjasni u danu za glasanje. Želite? (Da.)
Da se Narodna skupština izjasni o povredi koju je istakla narodna poslanica Jorgovanka Tabaković.
Narodni poslanik Miloš Aligrudić želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1.

 Ovaj put nešto sasvim sveže, nije od juče, povreda člana 104. stav 3. sa vaše strane time što ste narodnom poslaniku rekli da je pokušao objašnjenje.
On nema pokušaj objašnjenja. Ono objašnjava povredu Poslovnika, pri čemu može ili ne mora biti u pravu, vi ćete svoj stav svakako izneti. Ne možete nekome reći da je u pokušaju objašnjenja. Znate, to je uvredljiv izraz i direktno upućen narodnom poslaniku vašem kolegi i niste fer u pogledu toga.

Narodni poslaniče, upozoreni ste da ne možete objašnjenje koje dajem na povredu Poslovnika da ističete kao povredu Poslovnika.
(Miloš Aligrudić, sa mesta: Ne radi se o objašnjenju.)
Objašnjenje se daje narodnom poslaniku koji je tražio da se izjasni o povredi.
(Miloš Aligrudić, sa mesta: Vi mene ne slušate i nikada me niste slušali.)
Ako narodni poslanik nije zadovoljan objašnjenjem, može da traži da se u danu za glasanje Skupština o tome izjasni.
(Miloš Aligrudić, sa mesta: Vi ste netolerantni, drski i bezobzirni.)
Molim da uz ovo drugo objašnjenje hoćemo zajedno da poštujemo Poslovnik Narodne skupštine. Zahvaljujem.
Narodni poslanik Aleksandar Martinović želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1.

Dame i gospodo narodni poslanici, povređen je član 166. stav 3. Poslovnika Narodne skupštine. Naime, u članu 166. stav 3. kaže se da se o amandmanima izjašnjavaju predlagač zakona, nadležni odbori i Vlada.
Hoću da vas podsetim, gospođo Čomić, da su iz ove skupštine u protekla dva dana bukvalno najurena dva ministra kako bi se načelna rasprava okončala do 18.00 časova.
Vlada je najavljivala kod svih predloga zakona, odnosno tako piše u obrazloženju, da su u pitanju zakoni koji moraju da se donesu po hitnom postupku zato što postoji opasnost po bezbednost zemlje, rad državnih organa i organizacija, zdravlje ljudi itd.
Sada vidimo da to ipak nije tako, da to nisu tako važni i hitni zakoni, čim se Vlada nije udostojila da napiše svoje mišljenje o amandmanima koje su podneli narodni poslanici. Vi ćete danas, gospodine Bradiću, da nam pričate o kulturu, da budete zastupnik odnosno predstavnik Vlade koja se brine o kulturu u Srbijio, a ovo što Vlada Srbije radi i kako se ponaša prema Narodnoj skupštini jeste prvi antipod kulture.
Ovde nema ne političke, ovde nema elementarne građanske kulture. Ministru koji se javio da da završnu reč predsednik, odnosno predsedavajući uskraćuje to pravo da bi se rasprava na silu boga iz potpuno iracionalnih razloga mogla okončati do 18.00 časova. Tako se radi u protekla dva dana.
Danas je 22. jul 2009. godine, 12.30 časova, Vlada nije blagoizvolela dati svoje mišljenje na amandmane koje su podneli narodni poslanici.
Sada se postavlja jedno elementarno logično pitanje – čemu žurba u proteklim danima, čemu ponižavanje ministara, čemu ponižavanje Narodne skupštine i čemu gašenje televizijskih kamera u vreme kada je najveća gledanost Narodne skupštine i kada bi građani Republike Srbije vrlo rado videli i čuli i šta je to tako važno u zakonima, o čijim amandmanima se Vlada nije udostojila da napiše svoje mišljenje evo ima skoro …