Na član 14. amandman je podneo narodni poslanik Sreto Perić.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 14. amandman je podneo narodni poslanik Zoran Antić.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Narodni poslanik Božidar Delić koristi vreme ovlašćenog predstavnika poslaničke grupe, tri minuta i 30 sekundi. Izvolite.

Uvažena predsedavajuća, gospodine ministre, dame i gospodo narodni poslanici, suština naših intervencija i u čl. 12, 13, i 14. je u sledećem: ovde su mere i postupci i posebne mere i postupci tajnog prikupljanja podataka podeljeni na dve grupe. O prvoj grupi i o njihovoj primeni odlučuje direktor VBA, o drugoj grupi odlučuje predsednik Vrhovnog kasacionog suda.
Naš predlog je bio da se iz člana 12. stav 1. tačka 5) prebaci u kategoriju u kojoj odlučuje predsednik Vrhovnog kasacionog suda. Praktično, tu izmenu kako smo predvideli u članu 12. mi smo tu izmenu na isti način pratili i u svim ostalim članovima gde se raspravljalo o ovim merama.
Obrazloženje koje smo dobili za neusvajanje ovog amandmana, takođe, nije prihvatljivo, jer u obrazloženju se kaže – amandman se ne prihvata iz razloga što su tačka 5), a mi nismo tačku 6) uopšte pominjali, a ovde se kaže tačka 5) i 6) člana 12. Predloga zakona, odnose na mere preventivnog karaktera u oblasti bezbednosti.
Ovde je sporno ono čime se u manjem obimu zadire u ljudska prava. Taj obim zadiranja u ljudska prava je ovde sporan. Smatramo da je naš predlog sasvim uredu, i da je tačka 5) trebalo da bude u kategoriji mera o kojima odlučuje Vrhovni kasacioni sud. Uvek je sporno, kasnije se u obrazloženjima i o ostalim članovima govori o tome, da se ovom merom u manjem obimu zadire u ljudska prava. Da li uopšte može da se zadire i da se krše ljudska prava koja su zagarantovana Ustavom? Hvala. (Aplauz.)

Na član 14. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Dragan Šormaz, Jovan Palalić, Miloš Aligrudić; Miroslav Petković i Zoran Nikolić.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 15. amandman je podneo narodni poslanik Zoran Babić.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 16. amandman je podneo narodni poslanik Vladan Batić.
Vlada je prihvatila amandman.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 17. amandman je podneo narodni poslanik Saša Maksimović.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 17. amandman je podneo narodni poslanik Oto Kišmarton.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 19. amandman je podneo narodni poslanik Mirko Munjić.
Da li neko želi reč? (Da.)
Reč ima narodni poslanik Mirko Munjić.

Tražili smo ovim amandmanom da se u članu 19. stav 1. briše, sa obrazloženjem da je suprotno Ustavu Republike Srbije da se pojedinim kategorijama građana Republike Srbije ograničavaju odgovarajuća prava, posebno prava na privatnost, iz razloga što oni rade u Ministarstvu odbrane ili u Vojsci Srbije.
Postavlja se logično pitanje – za koga i u čijem interesu rade pojedinci koji su na ključnim državnim funkcijama? Neki od njih se otvoreno zalažu, na primer, za ulazak Srbije u NATO pakt.
Kada smo kod NATO pakta, gospodine ministre, verovatno ste čuli za onu izreku – da žaba iz bunara tvrdi da je nebo veliko upravo onoliko koliki je otvor na bunaru. Svi oni koji se zdušno zalažu za ulazak Srbije u NATO pakt, treba da znaju da je nebo nad Srbijom mnogo veće od otvora nad tim NATO bunarom, da je država Srbija zaista jedna država koja može ili ne može da donese neke odluke, ali samo na referendumu. Samo tako se mogu doneti neke odluke, inače, nikakvom voljom pojedinaca.
Svako drugačije rešenje bilo bi isključivo pravno nasilje nad Republikom Srbijom i nad građanima Srbije. Republici Srbiji i građanima Srbije je dosta nasilja, pogotovo od strane onih, u čiji zagrljaj neki žele da nas gurnu. Zahvaljujem. (Aplauz.)

Narodni poslaniče, podsećam vas na obavezu, da se u raspravi govori o temi dnevnog reda i upozoravam vas, da se držite rasprave o pojedinostima, odnosno poštovanja Poslovnika koji nas sve jednako obavezuje.
Narodni poslanici dobacuju, da je narodni poslanik Mirko Munjić poštovao Poslovnik. Da je bilo tako, ne bih ga upozoravala. Dakle, molim vas, da ozbiljno shvatimo što zajedno hoćemo, a to je poštovanje odredbi Poslovnika.
Na član 19. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Miroslav Petković, Dragan Šormaz, Zoran Nikolić, Jovan Palalić i Miloš Aligrudić.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 21. amandman je podneo narodni poslanik Petar Jojić.
Da li neko želi reč? (Da.)
Reč ima narodni poslanik Petar Jojić.

Dame i gospodo narodni poslanici, u ime SRS podneo sam amandman na član 21. stav 1, predložio sam da se posle reči „tajna saradnja“, umesto tačke, stavi zarez i da se dodaju reči „pod uslovom da se time ne ugrožavaju prava i slobode, odnosno ne nanosi šteta trećim licima“.
Vlada kaže – to ne prihvata, jer je to usaglašeno sa članom 41. Međutim, član 41. se poziva se na član 12. U članu 12, kao što znate, propisane su mere, nadzor i postupci koji mogu da nanesu brojne štetne posledice građanima Republike Srbije, ukoliko se ovaj predlog zakona usvoji.
U članu 12. Predloga zakona predviđene su mere, devet mera i postupaka – tajno pribavljanja i otkup dokumenata i predmeta. Ovo su vrlo opasne stvari. Predviđaju da se te mere mogu primenjivati u postupku prikupljanja određenih podataka i operativne delatnosti vojnoobaveštajne, kontraobaveštajne, da ne nabrajam. Ovo nije u saglasnosti, molim vas, sa Ustavom. Nije u saglasnosti ni u dovoljnoj meri sa Zakonom o krivičnom postupku. Ovde su moguće brojne zloupotrebe.
Kod časnih ljudi neće biti, sigurno, koji budu primenjivali ovaj zakon, vodeći računa da Zakonik o krivičnom postupku, kao sistemski zakonik, mora se poštovati, a posebno što je u to uključeno više organa, pre svega, vojni organi, zatim, odobrenja da daje Kasacioni sud, a u praksi smo imali brojne zloupotrebe, da su neke sudije davale ovlašćenja za prisluškivanje, praćenje, elektronsko i tonsko snimanje, zaista je došlo do brojnih zloupotreba.
Pretpostavljam, da će vojni organi poštovati Ustav, poštovati Zakonik o krivičnom postupku kao sistemski zakonik i da će se suprotstaviti i odupreti zloupotrebama poput onih od 1966. godine, što je radila Udba, pa nadalje, da bi naši građani uživali puna prava. (Aplauz.)

Dva minuta. Zahvaljujem.
Na član 22. amandman je podneo narodni poslanik Vladan Batić.
Vlada je prihvatila amandman.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 22. amandman je podneo narodni poslanik Mileta Poskurica.
Da li neko želi reč? (Da.)
Reč ima narodni poslanik Božidar Delić. Izvolite.

Suština ovog amandmana je bila, ako se mogu formirati posebna pravna lica, što je predviđeno u članu 22. stav 6. radi obavljanja određenih poslova, da oni ipak nekome treba, tako da kažem, da podnesu izveštaje. Naša dopuna se sastoji u tome, da o poslovanju tih pravnih lica, direktor izveštava Savet za nacionalnu bezbednost. To nije prihvaćeno.
Obrazloženje, takođe, ne stoji, jer se u obrazloženju kaže da se amandman ne prihvata iz razloga što nije usaglašeno sa članom 5. Zakona o osnovama uređenja službi bezbednosti. Evo ga Zakon, u mojoj ruci, o osnovama službi bezbednosti. Kažem, ovo obrazloženje ne stoji, jer je amandman u potpunosti usaglašen sa članom 5. stavom 2. i sa tačkama 1) 4) i 6). Hvala.

Na član 23. amandman je podneo narodni poslanik Ljubiša Petković.
Da li neko želi reč? (Da.)
Reč ima narodni poslanik Ljubiša Petković.

Dame i gospodo narodni poslanici, podneo sam amandman na član 23. stav 1. tačka 6) Predloga zakona o VBA i VOA i predložio, da u tački 6) reč „opserviranje“ bude zamenjena rečju „praćenje“.
Radi bolje informisanosti građana Srbije, skrenuo bih pažnju da se u članu 23. uglavnom regulišu pitanja vezana za ovlašćenja službenih lica VOA. Tu se pominju nekih devet tačaka, na koja zaista ne bih stavio neku primedbu. Ali, zapala mi je za oko tačka 6), gde mi nije bilo baš jasno značenje reči „opserviranje“. Pokušao sam da tu reč nađem u srpskom rečniku, ali je nisam pronašao.
Pronašao sam samo značenje latinsko glagola opservo, opserva ili opservare, koja se često koristi u medicini, a koja ima isto značenje kao reč „posmatranje“ u srpskom jeziku.
U svom amandmanu predložio sam da se, u duhu očuvanja našeg srpskog jezika, reč „opserviranje“ zameni rečju – „praćenje“ i preporučio Vladi Republike Srbije da bar u predlozima zakona, koje dostavlja Skupštini, ne stavlja strane reči, kad u našem jeziku imamo sopstvene izraze koji su mnogo precizniji.
Možda je razumljivo da se u medicini koristi latinski rečnik, u vazduhoplovstvu neki drugi, koji je opšteprihvaćen u celom svetu, ali sve zemlje sveta ipak neguju svoj jezik i svoju kulturu, i u svojim zakonima ne koriste strane reči. Zahvaljujem.