Dva minuta su prošla. Zahvaljujem.
Na član 18. amandman je podneo narodni poslanik Dušan Marić. Da li neko želi reč? (Da.) Reč ima narodni poslanik Dušan Marić.

Dame i gospodo, pročitaću stavove 2. i 3: „Popisni obrazac popunjava ovlašćeno lice prema metodološkom uputstvu Republičkog zavoda za statistiku.“ Stav 3: „Lice koje daje podatke o jedinici popisa dužno je da na bazi raspoložive dokumentacije u roku i bez naknade popuni odgovore na sva pitanja u popisanom obrascu.“
Ovde vidimo jednu nelogičnost – ostalo je nejasno ko u stvari popunjava obrazac. Znači, imamo ovlašćeno lice koje popunjava obrazac i imamo lice koje daje podatke, koje takođe popunjava obrazac. To je nelogično. Ako je u pitanju isto lice, onda to treba da piše u ovom stavu 2. i stavu 3. Ako su u pitanju različita lica, onda ne mogu oba da popunjavaju obrazac. Ako je već stavom 2. jasno rečeno da popisni obrazac popunjava ovlašćeno lice, onda ovo lice koje daje podatke o jedinici popisa može samo da da odgovore na sva pitanja u popisnom obrascu. U tom smislu sam podneo amandman da se ova reč „popuni“ zameni rečcom „da“.
Inače, u slučaju da ovaj amandman ne bude prihvaćen, doći ćete u jednu nelogičnu situaciju – nećete znati ko vam vrši popis.

Da li još neko želi reč? (Ne.)
Na član 19. amandman je podnela narodna poslanica Zlata Đerić. Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 21. amandman je podneo narodni poslanik Milorad Krstin. Da li neko želi reč? (Da.) Reč ima narodni poslanik Milorad Krstin.

Isto kao što sam obrazlagao i član 1, sada koristim isto to; znači, Srpska radikalna stranka je apsolutno za to da se objedine popis stanovništva i stanova i popis poljoprivrede. Jedan jedini prosti razlog jeste baš to da izbegnemo ovih 1.498.680.546 dinara.
Ako negde postoje teškoće, postoje u poljoprivredi, a ako negde treba da se uštedi, onda treba uštedeti bar u ovom delu kada se vrši popis. Ponavljam, tu se apsolutno vidi koliko ste izdvojili sredstava u 2010, 2011, 2012. godini, pa onda prolongirate čak i da za 2013. godinu uzimate još dodatnih 35.000.000 dinara iz budžeta da bi se završila dokumentacija.
Smatram da je to apsolutno nepotrebno, posebno u 2013. godini. Nemoguće je da u eri kada imamo kompjutere ne može bukvalno za nekih 13-14 meseci da se kompletno sredi dokumentacija vezana za popis stanovništva i popis poljoprivrede.
Prema tome, gospođo ministre, vi uporno pokušavate... Čak ni ne gledate ovamo prema nama iz opozicionih stranaka ili prema Srpskoj radikalnoj stranci. Ne gledate naše amandmane i ne saslušate, ali vas zato molim da onaj budžet, ukupan, Vlade Republike Srbije od 2,2% u 2009. godini ovog puta bude 6%, da ne bude 18.000.000.000 dinara za poljoprivredu, nego da bude 30.000.000.000 dinara.

Na član 22. amandman je podneo narodni poslanik Vlada Milojković.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 22. amandman je podneo narodni poslanik Vitomir Plužarević. Da li neko želi reč? (Da.) Reč ima narodni poslanik Vitomir Plužarević.

Dame i gospodo narodni poslanici, podneli smo amandman na član 22. stav 2. Znači, reči „od 30.000 do 50.000“ zamenjuju se rečima „od 10.000 do 30.000 dinara“.
Srpska radikalna stranka smatra da u sadašnjoj ekonomskoj situaciji ove kazne treba da budu blaže i da ih treba smanjiti. Nije Srbija kao Evropska unija, da ove kaznene odredbe utiču na čoveka; računajte da je u toj Evropskoj uniji standard veći. Kod nas i nema standarda, jer ste sve uništili, privredu, zdravstvo, kulturu, nauku, školstvo, prosvetu, a želite da kazne budu kao u Nemačkoj, Francuskoj ili nekoj drugoj evropskoj zemlji. To je nerealno. Zato smatramo da visine kazni treba da budu niže. Ne niže, već realne. To ne može da se plati ni novcem, ni naturalno.
Tačnih podataka o popisu neće biti. To ste već čuli iz izlaganja mnogih poslanika. Razlozi su poznati, seljak se plaši svih tih pitanja koja će popisivač upućivati – koliko je prasića, koliko je kokošaka, koliko je jagnjadi, koliko je vina, koliko je rakije? On to ljubomorno mora da krije od vas da bi opstao. Hvala.

Da li još neko želi reč? (Ne.)
Na član 22. amandman je podneo narodni poslanik Srboljub Živanović.
Da li neko želi reč? (Da.) Reč ima narodni poslanik Srboljub Živanović.

Dame i gospodo narodni poslanici, Srpska radikalna stranka je podnela amandman što se tiče ovih kazni koje ste predvideli da kažnjavate kako pravna lica, tako one koji vrše popis, pa i one mučenike koji treba da daju određene podatke.
Tu ste se pobrinuli da te kazne budu vrlo visoke, od 20.000 do 50.000, odnosno od 30.000 do 50.000. Pitam vas, gde onaj koji bude kažnjen taj novac da nabavi i odakle, verovatno treba da podigne kredit?
Verovatno ću malo otići od teme, ali je vrlo bitno da čujete, zato što Odbor za nauku i tehnološki razvoj... a normalno, i određena strategija koja je potrebna u poljoprivredi, koja se predviđa u ovom periodu koji je ispred nas, pa ću vam vrlo kratko u dve-tri rečenice reći šta nas u stvari čeka...
„Istraživanja u oblasti poljoprivrede i hrane uvek su bila u najdirektnijoj vezi sa razvojem poljoprivrede i prehrambene industrije naše zemlje. Dosadašnja iskustva pokazuju da je u ovoj oblasti za svaku zemlju važno postojanje kvalitetnih naučno-istraživačkih i nastavnih institucija. Takve institucije za svaku zemlju predstavljaju imperativ razvoja. Njihova buduća misija treba da razrešava, dugoročno usmerava i proverava potrebe potrošača i proizvođača.“
Dame i gospodo, pitam vas, sve je ovo lepo napisano, a gde su ti istraživački centri danas u Srbiji, koji su privatizovani? Gde su ta naša zlatna semena?

Dva minuta.
Da li još neko želi reč? (Ne.)
Na član 23. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Zoran Antić, Oto Kišmarton i Zoran Babić.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Narodni poslanik Zoran Popović je prijavljen u elektronskom sistemu, pretpostavljam za vaš amandman?
Na član 23. amandman je podneo narodni poslanik Zoran Popović.
Da li neko želi reč? (Da.) Reč ima narodni poslanik Zoran Popović.

U članu 23. Predloga zakona o popisu poljoprivrede predvideli ste da će se novčanom kaznom od 20.000 do 50.000 dinara kazniti nosilac porodičnog poljoprivrednog gazdinstva, ako odbije da popisivaču da podatke o gazdinstvu ili ako mu da netačne ili nepotpune podatke koji treba da se prikupe.
Podneo sam amandman kojim se predlaže da se kazna od 20.000 do 50.000 zameni kaznom od 10.000 do 30.000 dinara. Mi srpski radikali smatramo da je neprimereno da se budžet puni tako što će se poljoprivrednici kažnjavati drakonskim kaznama od 250 do 550 evra. To znači da ako poljoprivrednik prima poljoprivrednu penziju koja iznosi oko 7.350 dinara, a ovaj iznos prima 96% poljoprivrednih penzionera u Srbiji, on treba da izdvoji skoro sedam svojih penzija da bi platio kaznu koju ste predvideli.
Baš je lepo to smislila ova socijalno odgovorna vlada, koju čine Krkobabić, Dačić, Tadić i Dinkić.
Mene moji sugrađani iz Ljiga svakodnevno zovu i pitaju da li će iduće godine biti povećan agrarni budžet, da li će država pomoći individualnim poljoprivrednicima. Ne znam šta da im odgovorim, jer ministar poljoprivrede nije spreman da u ovoj skupštini sa narodnim poslanicima otvoreno razgovara o problemima naših poljoprivrednika.
Na kraju, želim da postavim jedno pitanje: da li je i u kojoj meri tačno da su od septembra meseca klanice u Srbiji počele da uvoze svinjsko meso iz zemalja EU da bi mogle da održe proizvodnju? Da li je tačno da je za to kriva niska otkupna cena i smanjene državne subvencije, koje su dovele do pada stočarske proizvodnje u Srbiji, zahvaljujući Vladi Borisa Tadića? Hvala.