Pravo na repliku.
Kao lekar ne mogu da ne repliciram gospodinu Veselinoviću na ovo njegovo izlaganje. Danas ceo dan slušamo o duvanskom dimu i kao najvećem uzroku izazivanja svih smrtnih oboljenja. Mislim da to nije tačno i da problem duvanskog dima jeste važan i treba ga rešiti.
Kao osoba koja nikad nije pušila i kao osoba koja nikad neće pušiti, i kao lekar i kao član SRS, zalažem se za rešavanje ovog kompleksnog pitanja, međutim, smatram da u ovoj zemlji postoje mnogo važni i veći problemi nego što je problem duvanskog dima.
Ako govorimo samo o rizičnim faktorima koji su uzroci smrti, od kardiovaskularnih i malignih oboljenja, faktor duvanskog dima je samo jedan od faktora koji izaziva smrt neke osobe.
Mislim da podaci koje je izneo gospodin Veselinović nisu tačni, jer i posle obdukcije ne može se sa 100% sigurnosti utvrditi da je faktor rizika, odnosno duvanski dim uzrok smrtnosti od, na primer, karcinoma pluća. Da je tako, znalo bi se šta je, pa bi se i karcinom pluća lečio. Isto tako, smatramo da u ovoj našoj zemlji postoje mnogo važni i mnogo opasniji faktori rizika koji svakodnevno nas uništavaju, počevši od zagađenosti životne sredine, evo i sada živimo u jednoj neizvesnoj situaciji, ne znamo kakva je situacija od ovog vulkanskog zagađenja. To ćemo možda znati za mesec ili dva. Takođe, ne znamo uopšte kakva je situacija od još postojećih bombi koje su posledica NATO bombardovanja i koje se nalaze u svakom gradu i u Beogradu. U blizini Kliničkog centra postoji bomba koja još nije izvađena, tako da vazduh koji dišemo, Pančevo, Bor, Kladovo i još neki drugi gradovi gde je jako teško, mislim da je to jako važno.
Takođe, postoji problem vode. Ne znamo kakvu vodu pijemo. Ne znamo kakva je zagađenost zemljišta, zatim, pesticidi kojima se prska hrana sa kojom se svakodnevno hranimo. Sve to uopšte utiče na kvalitet života i na prouzrokovanje mnogobrojnih bolesti. Hvala. (Aplauz)

Zahvaljujem. Pravo na repliku, narodni poslanik Janko Veselinović.

Ovo nije replika. Koristim vreme poslaničke grupe. Hoću da razjasnim i da još jednom iskažem i ono što smo u načelnoj raspravi isticali.
Činjenica da postoje i drugi rizici koji su vezani za prirodne ili neprirodne objektivne stvari koje utiču na nas, sunčeve zrake, zračenje u fabrikama itd, naravno da njih niko ne spori, međutim, pričamo o jednom od rizika (zbog toga sam i naveo nezavisno istraživanje u Velikoj Britaniji, jedno od istraživanja koje je, verovatno, sa najboljim referencama u toj oblasti) kao i procenama stručnjaka o rizicima smrtnosti u Srbiji, koje nam ne dozvoljavaju da zanemarimo jedan od prvih rizika smrtnosti među umrlima u Srbiji. Možda je to 17.000 ili 15.500, ali da je i 15.500 i 17.000 to jeste ozbiljan rizik kome smo posvetili, po meni, nedovoljno pažnje.
Da vam opet uporedim ovaj predlog sa zakonom koji je bio u ovoj skupštini na dnevnom redu i koji se bavio pitanjem bezbednosti u saobraćaju. Bilo je puno žuči i svi su se složili sa tim da treba da se smanji broj saobraćajnih nesreća na našim putevima, da tu odgovornost imaju i vozači i pešaci, ali i država i na neki način institucije države.
Nadam se da se možemo složiti oko toga da i po ovom pitanju postoji odgovornost države i svakog pojedinca, pa i pušača. Ali, pošto ne postoji mogućnost dogovora pušača i nepušača, jer da postoji mogućnost društvenog dogovora to pitanje ne bi trebalo regulisati zakonom, to bi se regulisalo običajnim pravom. Pušač ne bi ugrožavao nepušača i time bi bila ukinuta potreba da se ovo zakonski reguliše. Međutim, pošto ne postoji takva mogućnost, mi moramo zakonski da uredimo ovu oblast.
Smatram da je ovaj zakon prilično liberalan prema pušačima, jer im ostavlja mogućnost da puše još u nekim kafićima, u nekim restoranima, da puše na ulici, što nije regulisano ovim zakonom i da nije apsolutna zabrana pušenja, pa bi trebalo da budu zadovoljni ovim zakonom.
Smatram da nepušači nemaju razloga za preveliko zadovoljstvo, ali ako je ovo jedan korak ka apsolutnoj zabrani pušenja, onda se slažem i sa tim jednim korakom. Hvala.

Reč ima narodna poslanica Aleksandra Janković. Izvolite.

Gospodin Janko Veselinović, čovek vrlo poznatog imena i prezimena, ali ne znam tačno njegovo zanimanje, delujete mi kao vulkanolog, do sada je prozivao strastvene pušače optužujući ih za ugrožavanje nepušača i za pokušaj da se održi status kvo.
U istoriji civilizacije postoje razni pokušaji da se postupi prema ljudima koji koriste duvan, od inkvizicije do pogubljenja, tako da ne znam gde se vi uklapate.
Da li znate ko je bio prva žrtva duvana? Kolumbov mornar Rodrigo de Herez, jer je po povratku sa ekspedicije na Kubu pušio u rodnom mestu pa su ga sugrađani optužili da je pod vlašću đavola, jer mu iz usta i iz nosa izlazi dim, i tako redom. Ima i nekih turskih sultana koji su svakom pušaču određivali kaznu o probijanju nozdrva vlastitim čibukom. Murat Četvrti za pušenje je uveo smrtnu kaznu.
Ne znam gde se vi ovde istorijski uklapate, ali je činjenica da je vaš pristup prilično neobičan, utoliko što ste osoba koja je uspela da nađe uzročno-posledičnu vezu između pušenja i smrti.
Znate, smrt je prilično infektivna pojava. Pušili-ne pušili, jednom morate da umrete. Postoji u tom smislu jedna vrlo dobra ruska poslovica koja kaže sledeće: "Ko ne pije i ne puši, umreće zdrav".
Pokojni srpski intelektualac i disident Mihajlo Mihajlov se na to nadovezuje i kaže – kada god me Amerikanci upozoravaju koliko je loše što jedem meso, pijem i pušim, kao, slučajno, prisetim se jednog istaknutog vegetarijanca dvadesetog veka, koji osim što nije jeo meso, nije ni pio ni pušio. Da li znate kako se zvao? Adolf Hitler!

Reč ima narodni poslanik Janko Veselinović, pa narodna poslanica Aleksandra Jerkov.

Koleginicu Aleksandru Jankoviću neću pitati za njeno zanimanje, niti ću karakterisati na koje zanimanje mene podseća njena frizura i njen govor.
Doktor sam, ali pravnih nauka i ne bavim se pušenjem kao znanošću, ali sam čovek koji ima problem u svakodnevnom životu sa činjenicom da pušači, grupa pušača, velika grupa pušača u Srbiji, jednostavno, stvara situaciju da u Srbiji svake godine od tog zadovoljstva ili kako god hoće neko da ga nazove umre 16.000 stanovnika.
Prošli put sam gospodinu Šamiju rekao, on je posle rekao da ja nemam smisla za humor, da to nije tema o kojoj se možemo šaliti. Gospodin Šami, inače, zna mnogo više pesmica o tome nego vi koleginice Janković, pošto je prošli put bilo recitacija na tu temu.
Jednostavno, činjenica da 16.000 ljudi godišnje umre od pušenja nije za šalu. To neće odobriti ni vaši glasači koji su možda u međuvremenu izgubili nekog člana porodice od te pošasti, niti bilo ko, ko ozbiljno pristupi ovom problemu. Nisam hteo da vam dam povod za repliku, jer teško da bi tome bilo kraja.
Sada obećavam da se neću više nadovezivati na ovu temu sa koleginicom Janković, ja znam da vi volite da u vaša izlaganja unesete duh, da pristupite tome vrlo strastveno i svaka tema za vas je povod da to izgleda poetično, ali ovo nije tema, kao što nije tema ni onih 900 ili 789 ljudi koji pogine u saobraćajnim nesrećama, tako ni ovih 16.000 ljudi nije zanemarljivo, niti je ovo tema o kojoj bismo mogli u poslaničkim klupama da se nadmudrujemo i, na neki način, stvaramo bolje skečeve, da bismo uveselili kolege prisutne u sali i eventualno ljude koji gledaju ovaj deo zasedanja. Smatram da ovo nije tema za šalu, koleginice Janković. Hvala. (Aplauz)

U elektronskom sistemu su prijavljeni narodni poslanici Aleksandra Jerkov, Đura Mučenski, Zoran Šami i Aleksandra Janković.
S obzirom da sam već rekla da reč će da ima Aleksandra Jerkov, onda će narodni poslanici Aleksandra Janković i Zoran Šami dobiti replike, tim redom, a nakon što svoje izlaganje završi narodna poslanica Aleksandra Jerkov. Izvolite.

Zapravo, htela sam da reklamiram povredu Poslovnika. Naravno, narodni poslanici su dužni jedni prema drugima da se odnose sa uvažavanjem, gospođa Janković je, pretpostavljam, u želji da bude duhovita i da se prikaže dovitljivom, već kako, po ko zna koji put, uvredila narodne poslanike, na osnovu njihovog zanimanja. To nije prvi put da ona to čini u ovoj skupštini. Molim da se ubuduće takvo njeno ponašanje sankcioniše, ukoliko se ne može apelovati drugačijim načinima, mislim da je striktna primena Poslovnika primerena u ovom slučaju. Hvala.

Nema povrede Poslovnika, pažljivo sam slušala narodnu poslanicu, kreativnost u pristupu za njen stav, mislim da ću skoro, pa, citirati, da ne zna zanimanje narodnog poslanika i da nagađa da je ''vulkanolog''. Nije dovoljan razlog da je upozorim, prekinem ili opomenem.
Narodni poslanik Zoran Šami, pravo na repliku.