Minut i 50 sekundi iskorišćeno vremena ovlašćenog predstavnika poslaničke grupe. Da li još neko želi reč? (Ne.)
Na osnovu člana 142. stav 5. Poslovnika Narodne skupštine, na član 111. amandman je podneo Odbor za poljoprivredu. Na sednici Odbora za poljoprivredu predstavnik predlagača je prihvatio amandman. Da li još neko želi reč? (Ne.)
Na član 112. amandman je podneo narodni poslanik Srđan Spasojević. Da li neko želi reč? (Da.)

U članu 112, kao što smo i rekli, poslanički klub Nove Srbije zastupa tezu da se kaznene politike za ovu vrstu oblasti i za ovu vrstu sankcija povećaju.
U članu 112. reči "sto hiljada do milion dinara" menjaju se rečima "dvesta hiljada do dva miliona dinara".
U članu 111. sam objasnio zbog čega se sve to podnosi. Ova vrsta problematike podrazumeva i zahteva žešću kaznenu politiku. Radi se o takvom materijalnom društvenom dobru, bilo kakvi prekršaji, bilo kakvo nepoštovanje zakona u ovoj oblasti treba kaznenu politiku podići, odnosno njihov limit.
Obrazloženje je slično. Podsetiću vas na to, gospodo iz Vlade, da su u protekloj godini takse na sudske postupke povećane za 50%. Nikome tada, a sa ove govornice smo ukazivali na to, nije palo na pamet da prati samo inflatorni deo u kaznenoj politici, nego odjedanput je napravljen jedan veliki presek pod izgovorom 50%.
Više puta sam ukazivao sa ove govornice da ćemo se zaklinjati u manji broj predmeta, u ažurnije sudstvo, ali ljudi jednostavno više ne žele da se sude kada za jednu običnu parnicu moraju da plate taksu u startu 50 hiljada, pa 50 hiljada na odluku, pa sto hiljada na žalbu. Ako u takvoj istoj državi jedan aršin je kada govorimo o sudskim taksama, a ovde se pozivamo na nešto što je limitirano, pa vas sad pitam da li će neko ko ne poštuje sve ono što sam malopre rekao u onih 26 tačaka, ostati u opsegu nečega što je davno prevaziđeno.
Gospodine ministre, ne mogu da prihvatim da kroz oštriju kaznenu politiku niste želeli da zaštitite materijalna dobra kakve su šume.

Iskorišćeno je 50 sekundi vremena ovlašćenog predstavnika. Da li još neko želi reč? (Ne.)
Pre nego što nastavimo pretres u pojedinostima amandmana na Predlog zakona o šumama, želim da vas obavestim da ovaj deo toka naše sednice sa galerije prate polaznici seminara Beogradskog fonda za političku izuzetnost.
Pozivam vas da zajedno pozdravimo naše goste, a to su: Adrijan Boka, Aleksandar Cvetković, Aleksandra Požgaj, Aleksandar Zorić, Biljana Lazović, Bojana Janković, Damir Hamzić, Danko Aleksić, Đorđe Rašević, Dragoslava Marković, Dubravka Stijović, Dubravka Grčić, Dušanka Zlokolica, Emilija Milojković, Filip Milošević, Goran Arsić, Goran Tepšić, Ivan Petronijević, Katarina Golubović-Kovač, Marjan Cvetković, Marko Stevanović, Maša Milenković, Mile Bijelić, Milorad Matić, Miodrag Stamenković, Miroslav Šegrt, Neda Bogavac, Srđan Bogunović, Srđan Sandić, Srđan Vezmar, Teodora Obrenović, Tina Kamčeva, Toma Vukić, Vladan Krstić, Vladimir Kokanović, Zolt Hegediš, Nenad Josipović, Nevena Jovanović, Olivera Simić i Predrag Boroš, zatim, Mina Lazarević, Vladimir Kolar, Julijana Ivković.
Naši mladi gosti dolaze nam iz Vršca, Kragujevca, Šapca, Novog Sada, Beograda, Loznice, Niša, Topole i Stare Pazove.
Dobro došli u vašu kuću, u Narodnu skupštinu Republike Srbije. (Aplauz.)
Nastavljamo rad.
Na član 112. amandman je podnela grupa od 21 narodnog poslanika poslaničke grupe Napred Srbijo. Da li neko želi reč? (Ne.)
Na osnovu člana 142. stav 5. Poslovnika, na član 112. amandman je podneo Odbor za poljoprivredu. Na sednici Odbora za poljoprivredu predstavnici predlagača su prihvatili amandman. Da li neko želi reč? (Ne.)
Na osnovu člana 142. stav 5. Poslovnika narodne skupštine, na član 113. amandman je podneo Odbor za poljoprivredu. Na sednici Odbora za poljoprivredu predstavnik predlagača je prihvatio amandman. Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 113. amandman je podneo narodni poslanik Srđan Spasojević. Da li neko želi reč? (Da.) Reč ima narodni poslanik Srđan Spasojević.

Naravno, sve što se odnosilo na privredne prestupe i prekršaje pravnih lica već smo objasnili, a u članu 113. takođe kod kaznene politike treba limit kazne povećati i za fizička lica. Dakle, u članu 113. stav 1. reči "od 10.000 do 50.000 dinara" menjaju se rečima "od 20.000 do 100.000 dinara".
Kaznene mere za fizička lica moraju biti povećane kako bi ih trajno destimulisale da čine prekršaje koji su predviđeni ovim zakonom. Samim tim bi se povećala odgovornost i savesnost u nečinjenju prekršaja.

Da li još neko želi reč? Ne.
Na član 113. amandman je podnela grupa od 21 narodnog poslanika poslaničke grupe "Napred Srbijo". Da li neko želi reč? Ne.
Na član 119. amandman je podneo narodni poslanik Srđan Spasojević. Da li neko želi reč? (Da.) Reč ima narodni poslanik Srđan Spasojević.

Gospođo predsedavajuća, dame i gospodo narodni poslanici, gospodine ministre, u članu 119. stav 1. reči "dve godine" menjaju se rečima "jedne godine". Obrazloženje: potrebno je smanjiti rok na godinu dana jer je u protivnom nemoguće obezbediti primenu ovog zakona.
Gospodine ministre, i u raspravi u načelu i danas praktično završavajući ovaj deo rasprave u pojedinostima ukazivao sam na neki nelogičnosti kada je ovaj zakon o šumama, koji je danas na dnevnom redu, pred nama.
Ovaj amandman mislim da je trebalo prihvatiti, posebno iz razloga što bi sigurno skraćenje roka obezbedilo bolju primenu ovog zakona ukoliko bude izglasan u Narodnoj skupštini. Danas, na kraju ove rasprave u pojedinostima još jedanput vam ukazujem na činjenicu da je prvo trebalo zakon o šumama, pa tek onda zakon o lovu.
Verovatno da je sve ovo na šta sam ukazivao uzročno povezano, a sigurno da određeni stručnjaci koje Nova Srbija ima nisu bez razloga rekli da je prvo trebalo ići obrnutim redom, dakle, zakon o šumama, pa zakon o lovu.

Da li još neko želi reč?
Na član 120. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Zoran Nikolić i Miroslav Petković. Da li neko želi reč? Ne.
Na deo "Popis šuma i šumskih zemljišta šumskih područja", koji je sastavni deo Predloga zakona, na odeljke 1, 4, 7, 9, 10, 16, 17. i 24. amandman je podneo narodni poslanik Siniša Stamenković.
Vlada i Odbor za poljoprivredu su prihvatili amandman.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na deo "Popis šuma i šumskih zemljišta šumskih područja", koji je sastavni deo Predloga zakona, na odeljak 18. amandman je podneo narodni poslanik Vitomir Plužarević.
Vlada i Odbor za poljoprivredu su prihvatili amandman.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Pošto smo završili pretres Predloga zakona u pojedinostima, da li predstavnik predlagača želi završnu reč, na osnovu člana 144. Poslovnika Narodne skupštine? Ne.
U tom slučaju, zaključujem pretres Predloga zakona u pojedinostima.
Pošto smo obavili pretres Predloga zakona u načelu i u pojedinostima, Narodna skupština će u danu za glasanje odlučivati o Predlogu zakona u načelu, pojedinostima i u celini.
Poštovani narodni poslanici, u skladu sa članom 27. i članom 85. dajem obaveštenje da ćemo za danas završiti prepodnevni rad, da ćemo rad u popodnevnom delu nastaviti u 15.00 časova, a da će se u međuvremenu u 14.30 časova održati sednica Odbora za poljoprivredu. Pozivajući se ponovo na član 27, obaveštavam vas da je sednica zakazana usled postojanja potrebe za dogovorom na Odboru za poljoprivredu o podnošenju amandmana na Predlog zakona o vodama, koji nam sledi za pretres u pojedinostima u popodnevnom delu.
Ono što još želim da kažem, da će se ova sednica održati međupartijskom saradnjom svih poslaničkih grupa i iskreno se zahvaljujem predstavnicima opozicionih poslaničkih grupa, jer sednica ne bi bila moguća, odnosno tok današnje sednice ne bi bio moguć u skladu sa članom 27.
Dakle, nastavljamo rad u 15.00 časova. Hvala vam.
(Posle pauze – 15.00)

Dame i gospodo narodni poslanici, nastavljamo rad.
Prelazimo na 9. tačku dnevnog reda: – PREDLOG ZAKONA O VODAMA (pojedinosti)
Primili ste amandmane koji su na Predlog zakona podneli narodni poslanici: zajedno narodni poslanici Tomislav Nikolić, Jorgovanka Tabaković, Zoran Antić, Veroljub Arsić, Zoran Babić, Igor Bečić, Jelena Budimirović, Božidar Delić, Stefan Zankov, Oto Kišmarton, Milan Knežević, Saša Maksimović, Zoran Mašić, Predrag Mijatović, Ljiljana Miladinović, Borislav Pelević, Mileta Poskurica, Gojko Radić, Mićo Rogović, Vučeta Tošković i Dragan Čolić; zatim, narodni poslanik Milorad Krstin, Radiša Ilić, Siniša Stamenković, Dobrislav Prelić, Petar Jojić, Sreto Perić, Milan M. Nikolić, Srboljub Živanović, Vitomir Plužarević, kao i amandmane Odbora za poljoprivredu.
Primili ste izveštaj Odbora za poljoprivredu i mišljenje Vlade o podnetim amandmanima.
Pošto je Narodna skupština obavila načelni pretres, a saglasno članu 142. stav 3. Poslovnika Narodne skupštine, otvaram pretresa Predloga zakona u pojedinostima.
Na član 5. amandman je podneo narodni poslanik Milorad Krstin. Da li neko želi reč? (Da.) Izvolite.

Dame i gospodo narodni poslanici, gospodo iz Ministarstva, reč je o Predlogu zakona o vodama,  u članu 5. stav 1. posle reči "svojini" briše se tačka i dodaju reči "Republike Srbije". Šta sam time hteo da kažem?
Kaže ovako – Javno vodno dobro, član 5: Vode su dobro od opšteg interesa i u državnoj svojini. Kada se kaže "u državnoj svojini", ne vidim razlog zbog čega niste prihvatili moj amandman kada bi član 5. glasio ovako – Vode su dobro od opšteg interesa Republike Srbije.
Mislim da je to logičnije, a i u svom obrazloženju sam lepo i napisao – s obzirom da se u nekoliko članova ovog zakona Republika Srbija navodi u definicijama koje se odnose na državnu svojinu, smatramo da je amandmansko rešenje u skladu sa osnovnim načelima ovog zakona. To je jedino i pravo obrazloženje ovog mog amandmana. Mislim da je logičnije da su vode dobro od opšteg interesa Republike Srbije, a ne u državnoj svojini.
Samo da uzmemo da prelistamo pojedine članove ovog zakona o vodama, videćete da je svuda stavljeno "Republika Srbija", nije stavljeno "državna svojina".
Prema tome, stvarno ne vidim razlog da ga ne prihvatite – vama to ništa ne bi značilo, a ovom zakonu bi puno značilo. Bilo bi puno jasnije kada se kaže "vlasništvo Republike Srbije" nego "u državnoj svojini".

Da li još neko želi reč?
Ako ne, na član 10. amandman je podneo narodni poslanik Radiša Ilić. Da li neko želi reč? (Da.)