Da li još neko od predsednika ili ovlašćenih predstavnika poslaničkih grupa želi da iskoristi svoje pravo, u skladu sa članom 286. stav 2. Poslovnika Narodne skupštine, da zatraži obaveštenje  ili objašnjenje? (Ne.)
Ako ne, nastavljamo sednicu obaveštenjem o odsutnosti narodnih poslanika. Obaveštavam vas da je sprečen da sednici prisustvuje narodni poslanik Vladimir Milentijević.
Obrazloženje razloga za sazivanje sednice u kraćem roku od roka utvrđenog u članu 86. stav 1. Poslovnika Narodne skupštine. Saglasno članu 86. stav 2. Poslovnika Narodne skupštine, obaveštavam vas da je predsednica Narodne skupštine gospođa Slavica Đukić-Dejanović ovu sednicu sazvala u roku kraćem od roka utvrđenom u članu 86. stav 1. Poslovnika Narodne skupštine zbog potrebe da Narodna skupština što pre razmotri predlog akata iz dnevnog reda koji je određen u zahtevu 123. narodna poslanika za održavanje vanrednog zasedanja.
Poštovane dame i gospodo narodni poslanici, uz saziv Sedmog vanrednog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2010. godini, koje je sazvano na zahtev 123 narodna poslanika, saglasno članu 106. stav 3. Ustava Republike Srbije i članu 248. Poslovnika Narodne skupštine Republike Srbije, dostavljen vam je zahtev za održavanje Sedmog vanrednog zasedanja, sa određenim dnevnim redom sadržanim u tom zahtevu.
Kao što ste mogli da vidite, za Sedmo vanredno zasedanje Narodne skupštine Republike Srbije u 2010. godini, određen je sledeći
D n e v n i r e d:
1. Predlog odluke o dopuni Odluke o izboru članova Odbora Narodne skupštine Republike Srbije, koji je podnela predsednica Narodne skupštine (aktom 02-2373/10 od 28. septembra 2010. godine).
Prelazimo na 1. tačku dnevnog reda - PREDLOG ODLUKE O DOPUNI ODLUKE O IZBORU ČLANOVA ODBORA NARODNE SKUPŠTINE REPUBLIKE SRBIJE
Primili ste Predlog odluke koji je podnela gospođa Slavica Đukić-Dejanović, predsednica Narodne skupštine.
Pre otvaranja pretresa, podsećam vas da, prema članu 192, a shodno članu 97. Poslovnika Narodne skupštine, ukupno vreme rasprave za poslaničke grupe iznosi pet časova, kao i da se ovo vreme raspoređuje na poslaničke grupe srazmerno broju narodnih poslanika članova poslaničke grupe.
Pošto ukupno vreme rasprave za poslaničke grupe iznosi pet časova, konstatujem da je vreme rasprave po poslaničkim grupama sledeće: Poslanička grupa ''Za evropsku Srbiju'' - jedan sat, 33 minuta i 36 sekundi; Poslanička grupa SRS - jedan sat, sedam minuta i 12 sekundi; Poslanička grupa G17 plus - 28 minuta i 48 sekundi; Poslanička grupa "Napred, Srbijo" - 25 minuta i 12 sekundi; Poslanička grupa DSS – Vojislav Koštunica - 24 minuta; Poslanička grupa SPS-JS - 18 minuta; Poslanička grupa LDP - 14 minuta i 24 sekunde; Poslanička grupa ''Nova Srbija'' - 10 minuta i 48 sekundi; Poslanička grupa manjina - osam minuta i 24 sekunde i Poslanička grupa PUPS - šest minuta.
Saglasno članu 96. stav 3. Poslovnika Narodne skupštine, narodni poslanici koji nisu članovi nijedne poslaničke grupe imaju pravo da govore svako po jednom do pet minuta.
Molim poslaničke grupe, ukoliko to već nisu učinile, da odmah podnesu prijave za reč, a sa redosledom narodnih poslanika.
Ujedno podsećam sve poslaničke grupe da su na snazi odredbe usvojenog novog poslovnika Narodne skupštine i da smo u obavezi da pri predavanju liste govornika naglasimo da li je za ili protiv, jer ukoliko se to ne učini, govornici sa liste koji nisu označeni da li su za ili protiv govoriće na kraju liste govornika po redosledu, a po odredbama Poslovnika Narodne skupštine.
Saglasno članu 192. stav 3. Poslovnika Narodne skupštine, otvaram jedinstveni pretres o Predlogu odluke.
Predlagač Odluke predsednica Skupštine Slavica Đukić-Dejanović ne želi reč.
Da li žele reč predsednici, odnosno predstavnici poslaničkih grupa? (Da.) Narodni poslanik Čedomir Jovanović želi da govori o povredi Poslovnika. Izvolite.

Gospođo potpredsednice, poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, s obzirom na to da predlagač nije ovde i da se očigledno oni u čije ime predlagač pokreće ovu inicijativu ne osećaju dužnim da nam bilo šta kažu, zatražio bih objašnjenje, samo mislim da morate da date neku pauzu. Ne znam ko može da nam pruži to objašnjenje.
Naime, govorim o Administrativnom odboru. Apsolutno poštujemo zakonsku obavezu Parlamenta, koja nalaže usaglašavanje broja članova Odbora sa novim normama i opoziciju praktično marginalizuje, ali nas interesuje odnos vlasti i opozicije u Administrativnom odboru.
Po članu 28. Zakona o Narodnoj Skupštini definisana je obaveza Skupštine da izabere članove odbora i zamenike članova odbora na predlog poslaničkih grupa, srazmerno broju narodnih poslanika poslaničke grupe u odnosu na ukupan broj narodnih poslanika u Narodnoj skupštini.
Mi smo veoma zainteresovani za situaciju u Administrativnom odboru, pre svega zbog činjenice da je i do sada vladajuća većina, parlamentarna većina, imala većinu u Administrativnom odboru. Administrativni odbor je imao 15 članova, osam članova je praktično predstavljalo one stranke koje su podržale formiranje Vlade.
Izborom dva nova člana Administrativnog odbora koji se vrši u skladu sa Zakonom o Skupštini i novim poslovnikom, biraju se dodatna dva predstavnika vladajuće većine, pa se uspostavlja novi odnos u Administrativnom odboru – 10:7.
Taj odnos 10:7 je u suprotnosti sa članom 28. Zakona o Narodnoj skupštini, koji nalaže (Predsedavajuća: Dva minuta.) Narodnoj skupštini da članove i zamenike članova odbora izabere srazmerno odnosu u Parlamentu i na takav način formira i odnos u Administrativnom odboru.
To se čini zbog jednog mandata. Mi mislimo da je tako nešto neprihvatljivo i da Skupština mora da usaglasi svoje odluke sa Zakonom o Narodnoj skupštini.

Nije učinjena povreda Poslovnika. Sadržaj vaše primedbe predstavlja temu za raspravu. Objašnjenje je da je određivanje proporcija u sastavu odbora učinjeno i na osnovu odredaba Poslovnika Narodne skupštine i na osnovu Zakona o Narodnoj skupštini.
Da li neko od predsednika ili ovlašćenih predstavnika želi reč? (Da.) Narodni poslanik Čedomir Jovanović ima reč.

Nisam zadovoljan, gospođo Čomić, vašim odgovorom. Znači, vi možete da dozvolite takvo ponašanje prema vama, ali dok je ovo Skupština Srbije i dok se ja osećam njenim poslanikom, smatram vas obaveznim da me poštujete, ne kao Čedomira Jovanovića, nego kao predstavnika građana koji su za mene glasali.
Da li vi slušate svoje obrazloženje? To što ste vi meni odgovorili je direktna uvreda. Opominjem vas da mi ne možemo da počnemo raspravu suprotno zakonu, a vi hoćete da mi kažete da je sve u ovoj skupštini moguće. Onda ovo nije Skupština. Onda će ovo biti replika jedne vlade. Onda dovedite društvo iz ćoška i neka ono vodi Skupštinu, neka se ono izjašnjava o predloženom dnevnom redu.
Na šta to liči? Birate 17 članova Administrativnog odbora. Deset predstavljaju vladajuću koaliciju…

Narodni poslaniče, ne možete ponavljati primedbu koju ste izneli u prethodna dva minuta.

Mogu da ponavljam, nisam zadovoljan vašim odgovorom. Neka se pojavi predlagač ovoga i neka odgovori na pitanje koje sam postavio. Kako može Skupština da raspravlja o nečemu što je suprotno zakonu?

Narodni poslaniče, ne možete ponavljati primedbu koju ste izneli u prethodna dva minuta.

Šta mogu da radim?

Možete da iznosite svoje primedbe u skladu sa Poslovnikom, a što ne činite. Zahvaljujem.
Da li još neko od predsednika ili ovlašćenih predstavnika poslaničkih grupa želi reč? Narodni poslanik Ivan Andrić je prijavljen. Da li želite da govorite o povredi Poslovnika? (Da.) Izvolite.

Povreda Poslovnika. Nažalost, nemam ga kod sebe, ali sam siguran da je reč o članu 27. i nekadašnjem članu 104.