Narodni poslanik Ivan Andrić. Želite ponovo da govorite o povredi Poslovnika? (Da.) I narodni poslanik Čedomir Jovanović želi reč. Kojim ćete redosledom? Prvo predsednik poslaničke grupe. Izvolite.

Hvala, gospođo potpredsednice. Član 107, koji vas obavezuje na poštovanje dostojanstva Skupštine. Mislim da u ovoj zemlji tog dostojanstva nema. Jedan od razloga što ga nema je ta bahatost, oholost i arogancija koja svoje uporište nema ovde u Parlamentu, ali se najčešće manifestuje kroz postupke vladajuće većine u Parlamentu.
Upozorio sam vas da svojim predlogom predlagač krši član 28. Zakona o Skupštini i zatražio od vas da, u skladu sa svojim poslovničkim ovlašćenjima, date pauzu, kako bi se ispravile greške. Vi o tome treba da se izjasnite, a ne da mi ponudite ponižavajući odgovor, očekujući od mene da se ja s tim saglasim.
Ako se pre deset godina, koje simbolično sad obeležavamo, nismo složili s idejom da zbog toga što je neko vlast ima pravo da vas pravi ludim, onda ne mislim ni danas da s tim treba da se pomirimo. Ako je ovih deset godina iza nas uglavnom izgubljeno, ne mislim da narednih deset godina treba da bude isto tako. A jedan od načina da se to promeni je pritisak na vlast koja to treba da shvati i sama počne da se menja.
Dakle, uspostavite u Administrativnom odboru proporciju koja postoji ovde u Skupštini. Kad vladajuća većina bude imala 60% Skupštine, neka ima 60% Administrativnog odbora. Sve suprotno je kršenje Zakona o Skupštini, koji ste sami doneli.

Nije prekršen član 107. Niti sam vam se obraćala direktno, niti sam vam se obraćala uvredljivo, niti sam koristila podatke o činjenicama iz života drugih lica.
Dala sam obaveštenje o tome na koji način je sastavljen predlog za dopune u sastavima odbora Narodne skupštine, u skladu sa Poslovnikom i u skladu sa Zakonom o Narodnoj skupštini. Vaše je pravo da se o tome Skupština izjasni.
Narodni poslanik Ivan Andrić želi da govori o povredi Poslovnika. Izvolite.

Član 107. Vaše ponašanje je uvredljivo i narušava dostojanstvo Skupštine, zato što u odgovoru zanemarujete suštinu, a mi mislimo da je jako važno da svaki poslanik koji sedi ovde shvati u čemu je suština.
Ovo naše pitanje je mnogo dublje od pitanja grube proporcije o kojoj govorimo, mada je i ono dovoljno važno. Pitanje je oko toga kako će se oduzimati i deliti mandati u ovoj skupštini. Vladajuća većina, od kada je konstituisana, krši Ustav. Kad je reč o poslanicima iz vladajuće većine, njima se oduzimaju mandati, a kad je reč o poslanicima iz opozicije koji prelaze i svojim kasnijim ponašanjem podržavaju vladajuću većinu, ti mandati se ne oduzimaju.
Kada je prvi put u Administrativnom odboru došlo do toga, do jasne ideje da se mora uspostaviti jedno pravilo, koje će važiti za sve, kakvo god ono bilo, ili ih oduzimate ili ih ne oduzimate, vi sad, grubo kršeći Ustav i Zakon o Narodnoj skupštini na jedan, moram reći kaubojski način, zanemarujući čak i ovo na šta vas mi upozoravamo, menjate proporciju u Administrativnom odboru da bi taj odbor mogao da nastavi da se igra s mandatima.
To naše upozorenje je dovoljno važno da je u najmanju ruku predstavnik predlagača morao da dođe i objasni svoj postupak, a ne da nam vi oduzimate reč zato što ne znamo da li je član 107. ili 104. Mi upozoravamo na mnogo veće kršenje i zakona i Ustava, i to ne sme proći bez odgovora, kako se u ovoj skupštini naviklo.
Dakle, direktno se krši zakon. Ovim se omogućava vladajućoj koaliciji da manipuliše mandatima na način kako nije manipulisao ni SPS u '90-im godinama.
Mi tražimo da se uspostave jasna pravila. Ako vi meni kažete da ja moram da znam koji je broj člana, vi ste dužni, kao predsedavajući, da kažete onima koji prave predlog da i oni moraju da poštuju član zakona koji kaže – proporcionalno sastavu Skupštine, Administrativni odbor će imati sastav...

Zahvaljujem, narodni poslaniče, dva minuta je prošlo. I prekršili ste član 103. Dužni ste da navedete koji član Poslovnika je povređen. Uz puno razumevanje…
Molim vas da ne dobacujete. Uvidom u stenogram videćete da je narodni poslanik rekao: ''Vi se uvredljivo obraćate narodnim poslanicima''. Član Poslovnika naveo nije.
(Glasovi iz sale: Jeste.)
Nije.
(Glasovi iz sale: Jeste.)
Nije. Molim da izvod iz stenograma sa sadržajem izlaganja narodnog poslanika Ivana Andrića odmah bude izrađen i dostavljen. Očekujem izvinjenje narodnog poslanika Ivana Andrića zbog tvrdnje da je rekao da je naveo član 107.
(Glasovi iz sale: Jeste, rekao je.)
Rekao je da se ja obraćam uvredljivo. U poslednjoj rečenici svog izlaganja narodni poslanik je rekao da ne može od njega da se očekuje da zna da li je član 104. ili član 107, pa vas molim da uvidom u stenogram vidite da li sam u pravu kada molim narodne poslanike da imaju u vidu da su u obavezi da striktno poštuju član 103.
Molim vas da, zajedničkim naporom, sve što je tema, očigledno otvorena u ovoj raspravi, ostavimo za raspravu kada budu učestvovali narodni poslanici i predsednici, odnosno ovlašćeni predstavnici poslaničkih grupa.
Narodni poslanik Čedomir Jovanović želi da govori o povredi Poslovnika. Izvolite.

Gospođo potpredsednice Čomić, reklamiram povredu člana 23. Poslovnika Narodne skupštine Republike Srbije. Povređen je prvi stav tog člana, koji vrlo precizno ukazuje, i molim vas da mi ovo vreme ne računate pošto ću citirati...

Narodni poslaniče, postoji odredba u Poslovniku koja podrazumeva da vam se ne računa vreme za čitanje i citiranje.

Dobro, ja sam vas zamolio, znači možete to da mi oduzmete, ali se podrazumeva da, ako mi se obraćate, ja vaše obraćanje doživljavam kao obraćanje vas meni, pošto ste prethodno meni zamerili kako niste povredili Poslovnik jer se vi meni ne obraćate lično. Ne znam kako mi se obraćate.
Znači, stav 1. člana 23. Poslovnika kaže da poslaničke grupe predlažu kandidate za članove i zamenike članova odbora srazmerno broju narodnih poslanika poslaničke grupe, u odnosu na ukupan broj narodnih poslanika.
Kako je moguće da očekujete od nas da uđemo u raspravu o predlogu koji se nalazi na dnevnom redu, a taj predlog krši i Zakon o Skupštini i Poslovnik Skupštine?
Vladajuća većina nema 60% poslanika u ovoj skupštini, a imaće 60% u Administrativnom odboru zbog toga što ne možete da se dogovorite sa G17. Oni imaju dva predstavnika u Administrativnom odboru, a vi birate nova dva koji treba da urade posao koji oni ne žele da urade. E, pa, ne mogu institucije da funkcionišu od danas do sutra.
Ne mogu, gospođo Čomić. Ne možete jednom poslaniku da ostavljate mandat, a drugom poslaniku da oduzmete mandat i bez sednice Odbora.
I unapred vam najavljujem, tražićemo vraćanje poslaničkog mandata poslaniku kojem je oduzet mandat u novembru 2008. godine jer je danas član LDP-a, a oduzet mu je mandat mimo sednice Administrativnog odbora i bez ikakvog znanja njegovog ili onih sa kojima je sarađivao.

Član 23, koji ste citirali, prvi stav, nije prekršen s obzirom na to da sam u prvom objašnjenju kazala da je sastav Odbora sačinjen u skladu s odredbama Poslovnika i u skladu s odredbama Zakona o Narodnoj skupštini, i to sa drugim stavom istog člana 23, koji nije citiran, a daje objašnjenje za vaše dileme oko toga da li je materijal za sednicu koja je u toku pripremljen u skladu sa Poslovnikom ili ne.
Član 23. stav 2. glasi: "U sastavu odbora prilikom utvrđivanja srazmernog učešća poslaničkih grupa u ukupnom broju članova i zamenika članova odbora, obezbeđuje se većina onih stranaka koje čine parlamentarnu većinu".
Stav 3. takođe nije prekršen, kao ni stav 4. Ako niste zadovoljni odgovorom, o vašoj primedbi će se izjašnjavati Skupština.
Narodni poslanik Miloš Aligrudić želi da govori o povredi Poslovnika. Izvinite, kao predsednik poslaničke grupe. Ne želite? (Ne.)
Da li od prijavljenih narodnih poslanika još neko želi da govori o povredi Poslovnika? (Da.) Narodni poslanik Čedomir Jovanić. Izvolite.

Gospođo Čomić, da ne bi bilo nikakve dileme i da ne bismo ostavljali vama da procenjujete da li sam ja zadovoljan vašim odgovorom ili ne, apsolutno nisam zadovoljan vašim odgovorom i tražim od ove skupštine da u Danu za glasanje glasa da je Zemlja ploča, a ne da je okrugla, jer je to jedino što može uslediti nakon odgovora koji ste mi dali.