Ne mogu se više saglasiti, nego da se uspostave principi elementarnog uvažavanja. Dakle, narodni poslanik Zoran Krasić je, dobijajući reč da obrazlaže amandman, utvrdio da nije podeljen izveštaj i mišljenje predlagača. Konsultovala sam zamenika generalnog sekretara, on je rekao da je jutros pošta dostavljena u poslaničkim grupama i imamo poslanike koji tvrde da to nije tačno.
Narodni poslanik Čedomir Jovanović sasvim ispravno i emotivno tražio uvažavanje. Onda teško da može da se uvažavanje traži, a da se ne pruža, to je toliko jednostavno. Molim vas, moram da dam obrazloženje narodnom poslaniku Čedomiru Jovanoviću. Čula sam vas, dobićete reč po Poslovniku, ali sa međusobnim uvažavanjem.
''Narodnom poslaniku u NSRS dostavljam vam'' i ima mišljenje o amandmanima na Predlog zakona, a grupa od 108 narodnih poslanika o izmenama i dopunama Zakona o izboru narodnih poslanika, predlagač podnosilac Kolundžija Nada, narodni poslanik, dostavljeno narodnom poslaniku, Zakonodavnom odboru, Odboru za pravosuđe i upravu.
Način da proverimo telefonski, jer su greške uvek moguće, jeste telefonsko pitanje. Narodni poslanici, mi možemo da tražimo međusobno uvažavanje i možemo da zloupotrebljavamo sednicu Narodne skupštine, sve možemo, ali je pošta, tako sam informisana, od strane službe Narodne skupštine dostavljena.
Molim svakog narodnog poslanika, ukoliko se utvrdi da nije, da o tome obavesti zamenika generalnog sekretara, jer ću, naravno, u skladu sa članom 27. tražiti pokretanje disciplinskog postupka i kažnjavanje onoga ko laže narodne poslanike.
Narodni poslanik Dragan Todorović kaže da ko laže taj i krade. Ko se u to razume, takvu poslovicu citiram. Za sada govorim samo o laganju, dakle, neko laže, a da li će neko i krasti nekome kazne iz radnog odnosa, to ćemo videti.
Narodni poslanik Miloš Aligrudić želi da govori o povredi Poslovnika. Izvolite.

Vi ste povredili Poslovnik, član 27, i to unakrsno na više načina. Prvo, govorim vam to hiljadu puta, odakle vam ideja da vi polemišete sa narodnim poslanicima, oni ne smeju da dobacuju iz klupe, to je tačno, i možete da ih za to upozorite, ali niste dužni da prevodite šta ko govori iz klupa na sav glas, na mikrofon, da čuju predstavnici medija. To nije vaša obaveza, nigde to ne piše u članu 27.
Druga stvar, ako je tačno sve što kažete, kao što ste maločas rekli, odgovarajući i vodeći sednicu na način kako vi to vidite, navodno poštujući član 27, pa kada ste rekli gospodinu Jovanoviću maločas u odgovoru, polemišući i sa drugim narodnim poslanicima, pa ste rekli – evo, poslanici tvrde da nisu dobili mišljenje.
Gospođo Čomić, vi ste narodni poslanik. Imam samo jedno pitanje za vas – da li ste vi dobili mišljenje? Mi smo ovde bili u obavezi da sednemo zajedno s vama na ovu sednicu, bili smo u obavezi da dođemo, da učestvujemo u radu, kao što to Poslovnik kaže.
Ako vi lično niste dobili materijal sa tim mišljenjem u ruke u momentu kada ste ušli u salu ili pre ulaska u salu, kako onda očekujete da je neko drugi dobio, a vi niste dobili? Ili ćete mi reći da jeste dobili? Da li imate to u vašem materijalu i da li ste to lepo pročitali pre nego što ste seli na vaše mesto? Nemojte, molim vas.

Nema povrede člana 27. U pokušaju da uspostavim red tokom sednice u obavezi sam da istovremeno dajem objašnjenja i podsećam narodne poslanike, kao što ste vi i narodnog poslanika Dragana Todorovića, da nemaju pravo da krše Poslovnik dok predsedavajući daje objašnjenja o primedbi istaknutoj da je član 27. prekršen.
Nema nikakve polemike, to je staranje o redu na sednici Narodne skupštine. Red podrazumeva da se ne krši Poslovnik dobacivanjem, da jedan od narodnih poslanika ili narodna poslanica govori, a da ostali slušaju, što činim.
Dakle, materijal je podeljen i nadam se da ćete otvoriti koverte, ko nije u poslaničkim grupama, pa ćete pročitati šta piše u koverti. Svoju poštu otvorim ujutru, pa vidim šta piše.
Molim narodnog poslanika Miloša Aligrudića da ne dobacuje. Narodni poslanik Miloš Aligrudić želi da se o povredi Poslovnika, člana 27, od strane predsedavajuće i Narodna skupština izjasni u danu za glasanje.
Da li narodna poslanica Donka Banović želi da govori o povredi Poslovnika? Izvolite.

Molim vas, mi smo ovde majstori da napravimo problem, a problema nema, odnosno vi.
Ovako, bila sam u devet sati u poslaničkom klubu. Bio je dostavljen u poslanički klub taj paket materijala za sve poslanike. Otvorila sam svoju kovertu. U toj koverti, tačno, u pregledu akata koji se nalaze u koverti stoji da je tu mišljenje predlagača na izmene i dopune Zakona o izboru narodnih poslanika. U toj koverti nema tog materijala. U pregledu akata stoji, ali bar što se tiče DSS i naših poslanika, tog materijala u toj koverti nema i to je sve.
Sada ako svi mi, poslanici iz opozicije, koji su veoma zainteresovani da vide kako ste vi pojedine amandmane odbili, kako ste to obrazložili i ako svi mi to kažemo, onda ne vidim zašto vi nama ne verujete.
Dakle, nama trebaju mišljenja da bismo videli kako ste vi i zbog čega pojedine amandmane i zbog čega na predlog ovog zakona odbili. U devet sati sam otvorila tu kovertu, u njoj se ne nalazi mišljenje. Da sam ja predlagač i ja bih pokušala od opozicije da sakrijem obrazloženje zašto sam neke amandmane odbila. Da sam na vašem mestu i da to radim, verovatno bih pokušala to da sakrijem.
Mi ne možemo da radimo dok ne vidimo kako i zbog čega ste neke amandmane odbili.

Narodna poslanice, pažljivo sam slušala, ali nisam čula da ste rekli koji je član Poslovnika povređen. Da je materijal u koverti, ukoliko u nekoj od koverata, ako ste vi u pitanju, nije dostavljen ceo materijal, to ne sumnjam, moguće je, ali opet utvrdićemo ko je za to odgovoran. Nikakav spor nije.
Narodni poslanik Dragan Todorović dobacuje – hajde da vidimo da li ćete da utvrdite? Naravno da ćemo da utvrdimo.
Narodni poslanik i dalje dobacuje i sada prelazi u kršenje odredbi Poslovnika Narodne skupštine.
Dakle, ovo nije polemika. Pokušavam da održim red na sednici Narodne skupštine. Prikupljam informacije i telefonom i proveravam koliko je istina od tvrdnji za koje narodni poslanici imaju pravo, a to je da je Poslovnik prekršen.
Podsećam, takođe, narodne poslanike da, čak i u slučaju da se nije dogodilo ono što se dogodilo, a to je da je mišljenje predlagača podeljeno jutros u pola devet sa dokumentacijom, da to ne bi bio razlog da se govori o povredi Poslovnika.
Narodni poslanik Čedomir Jovanović želi ponovo da govori o povredi Poslovnika. Izvolite.

Gospođo Čomić, član 107. Mi smo još jednom vrlo ažurno pregledali sve materijale i reći ću vam šta je uradila skupštinska služba, uveren da ona to nije uradila slučajno, nego svesno.
Mi smo dobili odgovor predlagača, ali ne u materijalu koji nam je prosleđen u koverti 74, gde mu je bilo mesto, nego se ovaj odgovor nalazio sa materijalom u koverti 73, gde nikako ne pripada. Svi poslanici koji su uzeli materijal za ovu sednicu nisu mogli naći mišljenje predlagača, jer se ono nalazilo u materijalu koji ne pripada ovome o čemu ćemo danas razgovarati.
To je činjenica i svako, i poslanici iz DSS i svaki naš poslanik koji je uzeo materijal za ovu tačku dnevnog reda nije našao mišljenje predlagača, jer se ono nalazilo u drugoj koverti. To su činjenice.
Pošto je način na koji smo mi došli do mišljenja predlagača i ovaj, predlažem i drugim kolegama poslanicima da oni potraže u materijalu, koji inače nije predviđen za ovu tačku dnevnog reda, to mišljenje, da ga uzmu, pa potom možemo da nastavimo rad. Ali, nikome od nas nije stalo da optužuje bilo koga neosnovano ili da ovde troši vreme na način na koji ste vi to insinuirali.
Ovo je propust skupštinskih službi, očigledan i ne mislim slučajan.

Nema omalovažavanja ugleda Narodne skupštine, pošto se na to odnosi član 107.
Nalažem zameniku generalnog sekretara da sa stenogramima o povredi Poslovnika, koji su izneli narodni poslanik Čedomir Jovanović, narodni poslanik Miloš Aligrudić i narodna poslanica Donka Banović, da taj stenogram, uz moj zahtev da se utvrdi na koji način su koverte 73 i 74, kako je rekao narodni poslanik Čedomir Jovanović, otpremljene i ko je radio otpremu do poslaničkih grupa.
Otklonićemo svaku sumnju da ima ikakvih namera da bilo ko ostane bez potrebnih materijala, kao što ćemo voditi računa da se ne zloupotrebljava sednica Narodne skupštine za ono što nije ni tema, niti uvažavanje međusobno, niti je vođenje računa o ugledu Narodne skupštine.
Molim vas da se stenogrami sa iskazima narodnih poslanika dostave generalnom sekretaru Skupštine, da se utvrdi da li je postojala namera da se poslanici u poslaničkim grupama dovedu u zabludu o tome da li ima ili nema materijala.
Narodna poslanica Jorgovanka Tabaković želi da govori o povredi Poslovnika. Izvolite.

Poštovane kolege, gospođo Čomić, zaista se osećam neprijatno. Slušam raspravu. Verovatno su kolege u pravu, i našem se poslaničkom klubu dešavalo slično, ali u ovom slučaju meni je koleginica Ljiljana Miladinović donela kovertu u 10.00 časova u kojoj se nalazi i mišljenje, jeste samo na jednoj stranici, i predlagača, i Odbora za pravosuđe i upravu i mišljenje Zakonodavnog odbora.
To su tri lista hartije sa propratnim aktom i kovertom, ali i koverta sa tri nova zakonska predloga koja treba da razmatramo. Ne mogu da ćutim i da kažem da niko nije dobio, ako je poslanička grupa Napred Srbijo SNS dobila materijal.
Ne zanima me kakve će zaključke ko iz toga izvući, ali u naš poslanički klub je materijal stigao blagovremeno.

Nažalost, niste naveli povredu Poslovnika koja je učinjena.
(Jorgovanka Tabaković, sa mesta: Člana 27.)
Dakle, naveli ste povredu Poslovnika, člana 27, tako da povreda Poslovnika nije učinjena.
Narodni poslanik Miloš Aligrudić želi da govori o povredi Poslovnika, pa narodni poslanik Čedomir Jovanović.

Član 107. Kada govorimo o vređanju dostojanstva Narodne skupštine, a upućujemo na povredu Poslovnika, postoje samo dve mogućnosti ili smatramo da je neko drugi od prisutnih mimo predsedavajućeg povredio dostojanstvo Narodne skupštine i narodnih poslanika, na šta ste vi bili u obavezi…