Iskorišćeno je pet minuta i 30 sekundi vremena poslaničke grupe. Narodna poslanica Zlata Đerić.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovana gospođo predsedavajuća, u želji da zaista iskreno podržim amandman koleginica iz Lige socijaldemokrata Vojvodine, Aleksandre Jerkov i Olene Papuge, iznenađena sam i zatečena da su uopšte naišle na otpor unutar skupštinske većine da taj amandman bude prihvaćen i da smo mi sada u situaciji da ga na ovaj način branimo.
Ne želeći da podlegnem onoj opštoj praksi da se koketira sa demokratijom u ovom domu, a ovaj dom je zaista ogledalo koketerije bar na ovom polju, želim zaista da podsetim da je ovaj amandman gotovo obavezno da bude usvojen, jer su pre njega usvojeni neki zakoni koji nas obavezuju na to.
Takođe, želim da vas podsetim da ovaj amandman nije dovoljan da se izbori, ako i bude usvojen, kako reče koleginica Kolundžija, da se zdušno svi zalažete da on prođe, što nije dobro, on je već morao da bude ovde kao usvojen, dakle, da se obezbedi i ulazak u parlament najmanje 30% žena zbog mnogo čega.
Naravno, taj procenat treba da bude veći, ali ovakvim zakonom, videćete, i sledeći saziv će imati isti problem. Ovde se radi o primeni demokratije, o onome što Evropa očekuje, o onome što mi stalno govorimo Evropi da činimo ili vladajuća većina govori da čini, a ne čini, dovoljno je samo odokativno, kako narod kaže, prebrojati na sajtu imena žena u parlamentu u poslaničkim grupama i videćete da je ostalo samo jedno tanko "d" od demokratije i prema prethodnoj odluci.
To vam odgovorno tvrdim zato što dolazim iz poslaničke grupe koja je jedina ovde koja ima 33% žena u svom sastavu. Ponosni smo na to. Smatram da Nova Srbija ni u sledećem sazivu neće imati problem da bude čak i 50% žena, ukoliko budemo procenili da imamo 50%, možda i veći procenat, dovoljno kvalitetnih žena da budu tu. Dakle, mi nemamo tu vrstu problema.
Ono što zameram takođe poslaničkoj većini, koja se o ovome nije oglasila insistirajući na ovom amandmanu, čak je koleginica možda trebalo da podseti svoje kolege da budu ubedljiviji u svojim argumentima, to je da su kod rekonstrukcije Vlade najgore prošle žene ili, da budem narodskim jezikom otvorena, premijer je prvo počistio žene, i to vrlo kvalitetne žene koje su se izuzetno dobro pokazale u svom poslu. Možda su zbog toga baš i sklonjene.
Podsećam vas da ovaj amandman treba da bude usvojen, da ga zaista treba podržati, ali sam iskreno zatečena, iznenađena da skupštinska većina, koja tako naveliko priča o Evropi i svim evropskim principima i svim evropskim vrednostima, nije imala sluha i dovela nas je u ovu situaciju da mi iz opozicije danas ovako zdušno i verujem iskreno branimo ovaj amandman koleginice.

Iskorišćeno je tri minuta i 30 sekundi vremena poslaničke grupe. Reč ima narodna poslanica Jelena Travar Miljević. Izvolite.

        Poštovane kolege i koleginice, kao članica političke partije koja se oduvek zalagala za ravnopravnost polova i za sprovođenje politike jednakih mogućnosti, svesna sam činjenica o statističkim podacima i broju polova i da skoro nijedna politička partija, nažalost, nema približno jednak broj muškaraca i žena u svojim redovima, a isto tako svesna sam činjenice da upravo iz ovog doma treba da potekne taj signal koji će dati mogućnost, koji će dati na snazi ženama da se više uključuju u politiku.
Stoga mislim da je amandman koleginice Papuga i koleginice Jerkov značajan zato što ne obezbeđuje samo 30% žena na listama, jer ono oko čega izgleda stvaramo zabunu jeste da upravo ovaj predlog jeste predlagao 30% žena na listama, ali redosledom da bude svaka četvrta, a nije predlagao ujedno i ulazak 30% u parlament.
I ovim putem bih jednako zamolila svoje kolege, svoje koleginice i sve one koji su danas diskutovali o ovom amandmanu da ga podrže, jer upravo tada ćemo pokazati ono što treba svi zajedno da radimo, a to je da sprovodimo politiku jednakih mogućnosti i da implementiramo politiku jednakih mogućnosti, jer jedna ovakva afirmativna mera, nažalost, Srbiji još uvek jeste neophodna u izgradnji demokratije.
Zahvaljujem se i pozivam sve još jednom da podrže ovaj amandman, jer time možemo stvoriti kvalitetniju i verujem veću zastupljenost žena u parlamentu.

Minut i 45 sekundi iskorišćeno vremena poslaničke grupe. Narodni poslanik Miloš Aligrudić ima reč.

Naravno, o ovom amandmanu koji je pozitivna stvar.
Na kraju krajeva, ovde se postavlja pitanje opredeljenja vladajuće većine, odnosno predlagača ovog zakona. To opredeljenje je krajnje neuhvatljivo od samog početka, to je suština priče. Tu se ne može zapravo znati šta predlagač hoće i predlagač meandrira kako rasprava teče.
S jedne strane, to je zanimljivo i zabavno i odgovaralo bi duhu parlamentarne demokratije kada bi argumenti koji se iznesu u diskusiji mogli da doprinesu kristalnijim, boljim rešenjima Predloga zakona.
Ovde se, međutim, radi o nečemu sasvim drugom. Predlagač od same inicijative za donošenje izmena i dopuna zakona do dana današnjeg meandrira ne zbog demokratskog dijaloga, nego zbog pritiska koji se vrši na predlagača, počev od EU do pojedinih krugova u samoj zemlji.
Dakle, ovde se ne radi toliko o nekom konceptu, koliko se radi o spasavanju glave pred pritiskom koji nailazi. Tako ovaj zakon sadrži neverovatna čudna rešenja. Počev od onog rešenja koje govori o tzv. ukidanju blanko ostavki zakonom, koje su stipulisane Ustavom, a mi vrlo dobro znamo šta znače blanko ostavke, jer je to već narodni termin, da ne bi objašnjavali o čemu je tu reč, koje je apsolutno nemoguće, gde predlagač zakona pokušava da nas ubedi kako je to sve u skladu sa Ustavom i sve je divno, pozivajući se još na nekakve odluke Ustavnog suda koje se toga uopšte i ne tiču.
Da bi sada, kada je reč o ovoj jednoj jedinoj promeni u zakonu koja je u samom startu bila čista ideja i protiv koje DSS nije imala ništa kada je reč o zaštiti manjeg zastupljenog pola, došlo do takvog skandala i cirkusa u proteklih deset dana otkako je ovaj zakon ovde u proceduri, da je to neverovatno.
Tom cirkusu nije doprinela Aleksandra Jerkov i gospođa Papuga koje su podnele ovaj amandman, koji je, opet ponavljam pozitivan. Znači, tom amandmanu ništa ne fali, on je dobar amandman. Problem je u tome što je taj amandman prirodna posledica neukosti ljudi koji su se okupili na strani predlagača i koji ne znaju da napišu zakon. To ću vam vrlo objasniti na prost način.
Naime, koleginice koje su podnele ovaj amandman su imale čistu želju s kojom se moja poslanička grupa apsolutno slaže, da bude najmanje jedna trećina manjinskog pola u skupštinskoj sali kada se mandati dodele. Znači, da tu budemo načisto. Međutim, problem je nešto drugo, što kada postoji dezorganizacija na strani predlagača, onda se niti čita važeći propis niti se valjano pišu izmene i dopune tog propisa.
Ovde se brkaju pojmovi jedna trećina, 30%, pošto svako ko je učio osnovnu školu i matematiku tamo zna da je 30% manje od jedne trećine. Jedna trećina je 33,3%, a 30% je manje od jedne trećine. Zaštitna mera u ovoj skupštini može biti ili 30%, ili jedna trećina, ili dve petine, ili šta god hoćete možete da se opredelite, ali ne može biti i jedno i drugo. Ne može biti 30% i jedna trećina.
Ne možete reći da je minimalna zaštitna mera 30% na listi, pazite na listi, a da onda insistirate da u parlamentu imate trećinu. Kako možemo štititi jednu trećinu u parlamentu, a ne štitimo jednu trećinu na listi? Niko nije predložio nikakvu izmenu ovog zakona koji bi zaštitio jednu trećinu na listi. Onda, koleginice podnesu amandman, koji zapravo znači zaštitu jedne trećine na listi kroz obavezu da svaki treći kandidat mora biti predstavnik manje zastupljenog pola, ali onda svejedno u odredbi tog istog člana ostaje brojka od 30% na listi.
Vi imate neverovatnu stvar, smešnu stvar u zakonu, da ćete imati maltene u jednoj istoj rečenici dva različita kriterijuma, da se čovek počeše po glavi, nasmeje ili ne znam šta uradi sa tim papirom ili zakona koji vi budete usvojili.
Vi tehnički nemate amandman, na današnji dan kada imamo raspravu u pojedinostima vi nemate amandman koji bi ovu glupost popravio. Vi tu glupost možete popraviti samo tehničkim izmenama nakon glasanja, provući ih kroz to ako se svi slože. Znate, to prosto ne ide tako.
Ovo je najbolji dokaz da nemate pojma šta pišete, niti znate šta hoćete. To optuživanje drugih da nisu spremni na standarde, to je jedna jalova i puka priča vaša, koja je stara koliko vam je i politička stranka stara i to je način diskvalifikacije protivnika.
To što se neko ne može založiti za kršenje sopstvenog Ustava i donošenje odredbi o tzv. ukidanju blanko ostavki zakonom i gaženju odredbe člana 102. Ustava, to što neko ne može da se založi za to da manir rada ove skupštine bude posledica pritisaka koje trpimo, a na koje smo sami podmetnuli glavu na panj, svojim naopakim ponašanjem i nepoštovanjem tog istog Ustava i odredbe člana 102. u parlamentu, to što neko to misli i s pravom to misli, ne daje vam za pravo da tog nekog diskvalifikujete da je neko ko se protivi normalnim, rezonskim i zdravim standardima koje demokratski svet poznaje.
Niste vi ni rodonačelnik demokratije, niste vi ni glavni čuvar demokratije, niti ste vi čuvar tih principa. Ako iko gazi te principe u ovoj državi, naročito u ove poslednje tri godine na sve strane i na sve moguće načine, to ste upravo vi. To upravo vi činite.
Kako možete biti zaštitnici velikih demokratskih principa kada se zalažete ovom istom izmenom zakona za kršenje sopstvenog Ustava sopstvene države? To je potpuno nemoguće. To je jedna nemoguća pozicija u koju vi sebe dovodite.
Onda, pod firmom zaštite manje zastupljenog pola, nudite nam rešenja koja su surogatna i katastrofalna i koja će se, nažalost, sutradan pojaviti u "Službenom glasniku RS", koji će ovde, po firmama, državnim institucijama i u prodavnicama "Službenog glasnika" biti prodavane i distribuirane, da bi narod koji je nešto pismen pravno mogao da čita gluposti koje ste vi usvojili.
Znate, to nije način da se ovde radi. Od početka ovo nije dobro. Nije način na koji se govori o ovom zakonu i nije dobar način na koji ste ovo predložili i nije dobro ono što ste predložili. To je ovde veliki problem s vama.
Vi ćete sigurno u septembru ili oktobru ići ponovno na izmene i dopune ovog zakona, jer ste se u jednoj čistoj stvari, a to je poštovanje redosleda na listi, zbunili, napravili jedan cirkus iz koga nećete moći da izađete jer imate problema sa sopstvenim koalicionim partnerima. Ne znate kako će rešenje biti primenjeno kada je reč o koalicionim sporazumima.
U članu 15. ste diskvalifikovali sopstveni napisani član 15. kroz prihvatanje amandmana Branka Ružića, koji je čovek hteo da zaštiti one ljude na listi koji su postali članovi Vlade, pa kada prestanu da budu članovi Vlade, da se vrate u parlament. To je bilo bitno.
A to što je iz svog amandmana na član 15. izbacio mogućnost, pročitajte dobro šta ste dobili i šta ste prihvatili, što je izbacio obavezu da, ukoliko mandat prestane pripadniku manjinskog pola, taj pripadnik manjinskog pola bude zamenjen prvim sledećim na listi koji je pripadnik manjinskog pola, to nema veze.
Branko Ružić je praktično svojim amandmanom diskvalifikovao zaštitu manje zastupljenog pola u naknadnom izvlačenju i vi ste to ladno prihvatili. Ladno ste prihvatili to i glasaćete za to u danu za glasanje.
Ovde piše, na ovom papiru lepo piše – amandman se prihvata iz razloga navedenih u obrazloženju, amandman glasi kako glasi, prvi stav šta se dešava kad mu istekne mandat pre vremena na koji je izabran poslanik, drugi stav sa tri pod tačke govori o tome kako da zaštitimo ministre i članove Vlade koji su prestali da budu članovi Vlade, a voleli bi da budu dalje poslanici. Tu je tačka.
Govori se o tome šta će se dalje desiti sa stavom 3. i 4, da oni postaju 4. i 5. itd. Gde je tu odredba o tome da se, ukoliko prestane mandat poslaniku manje zastupljenog pola, mora obavezno zameniti prvim sledećim na listi manje zastupljenog pola? Nema je jer je izbačena. Čim ste prihvatili ovaj amandman, vi ste diskvalifikovali tu normu. Jeste vi svesni šta radite? Vi nemate pojma šta radite!
Ovo je ogromna sramota i veliki skandal za državu što ovde činite, počev od kršenja Ustava, do ovih brljotina koje radite, a to ćete morati da objasnite građanima. Nešto se čudite ovome što pričam. Ako niste razumeli, uzmite stenogram i pažljivo pročitajte. Uporedite ovo što govorim s onim što imate ispred sebe na papiru, pa ćete videti. Znači, to je činjenica s kojom se mi suočavamo, ne znam kada ćete imati dan za glasanje, sutra, izvolte, svaka čast.
Sad ću da objasnim, da bi se jednom znalo, da uđe u stenogram i da oni koji gledaju prenos znaju šta je stav DSS. Jeste, ovo je dobar amandman, mi bismo ga rado podržali i mi ga i ovako eks katedra podržavamo. Znači, javno ćemo ga podržati kad je reč o njegovoj intenciji, ali izvolte vi izglasajte. Zato što mi sutra ne možemo biti na glasanju, da svojim prisustvom i karticama u trenutku glasanja za ovaj zakon damo kvorum onima koji će, bez obzira na sve i na ovaj amandman, izglasati zakon koji krši Ustav. To ne možemo da uradimo.
Ne možemo svaki čas da vraćamo i stavljamo karticu zbog jednog dobrog amandmana. Ne, izvolte, vi to uradite. Vi to uradite jer ste zaslužili da to uradite i jer ste u obavezi da to uradite, a nemojte prozivati opoziciju, ako je amandman sjajan, pa, izvolte, glasajte za njega. Ne, glasajte vi, ako ste uvereni da je sjajan.

Iskorišćeno devet minuta vremena predsednika poslaničke grupe.        Narodni poslanik Velimir Ilić ima reč.

Gospođo predsedavajuća, dame i gospodo narodni poslanici, ne mogu da razumem poslaničku većinu, šta vi  hoćete ovim zakonom?
Prvo, vi u izbornoj godini, znači, izborna godina je počela 11. maja, ovo vam je četvrta godina od raspisanih izbora koje ste vi dobili i napravili većinu, menjate izborni zakon.
Druga stvar, vi u ovom zakonu definišete mnoge pojmove koji su nama nejasni. Evo, konkretno, kada pričamo o amandmanu koji je tada bio u raspravi, šta ste vi to definisali i kako ste definisali pojam šta je to manje zastupljen pol? Otkud vama taj pojam i ko je manje zastupljen pol u Srbiji? Pa, muškarci su manje zastupljen pol u Srbiji. Preko 51% žena živi u Srbiji. Znači, muškaraca ima 48 zarez nešto posto. Prema tome, muškarci su manje zastupljen pol u našoj državi.
Vi sada definišete manje zastupljen pol. Gde? U parlamentu. Još nisu bili izbori. Pitanje je ko će biti i kakav će biti odnos snaga. Vi ste jednostavno počeli sada da pravite, evo, iz diskusija se vidi, raznorazne kombinacije koje ne daju garanciju bez određenih amandmana da će biti stvarno u parlamentu jedna trećina, odnosno svaka treća na listi da bude žena.
Šta će se dogoditi? Naravno, oni koji postanu ministri i koju uđu na raznorazne funkcije, povuku se, ako ide sledeći sa liste, može taj odnos drastično da se promeni.
Evo, primer Nove Srbije, o čemu je ovde bilo govora. Mi sada imamo u parlamentu 33% žena. Realno, znači, ne na listi, nego u parlamentu. Gde ste vi? Koja je vaša cifra? Gde ste u Vladi? U Vladi treba da imate šest-sedam ministara žena, gospodo. Koliko imate? Dve žene imate.
Oterali ste iz Vlade najbolju ministarku koja nije dala da se krši zakon, Dianu Dragutinović. Po meni, ja sam iz opozicije, gospođa Dragutinović, mi smo ovde vodili žestoke rasprave, ali je bila jedna vrlo korektna ministarka koja nije davala da se nešto veštački održava i da se krši zakon i stopirala mnoge projekte koji nisu imali pokriće.
Prema tome, koliko vam je direktora javnih preduzeća žena? Nijedna, gospodo, nijedna. Dajte jedno javno preduzeće gde je direktor žena. Nemate nijedno. Ovo je sve jedna priča prazna koju vi nama pričate, a sutra ćete to poremetiti. Ovo jedino poštuje opozicija, što se i vidi, i poštovaće.
Vi, gospodo iz vladajuće koalicije, morate debelo da razmislite šta je vaš cilj. Da li nešto da pravite čisto da bi pokazali prividnu neku demokratiju ili da napravite nešto da to stvarno bude dobro.
Zato nije ni dobro ovo da se po rednom broju imenuju poslanici. Protiv toga sam se borio i na radnoj grupi, i na kolegijumu i ovde u parlamentu, i to nije u redu. To nije tražila od nas EU. To je nešto što je predložila naša Vlada da će prihvatiti u onom paketu koji je dala EU. To uopšte nije traženo od EU.
Logično je da ovaj amandman o kome je reč bude prihvaćen, jer onda će se i jasno definisati, ako je svaka treća žena na listi i logično je da ako žena ode sa liste na neku funkciju da je zameni sledeća sa liste, ali žena, a ne da bude redni broj koji će doći. Doći će muškarac, pa ćemo tako jednu po jednu eliminisati i doći ćemo u parlamentu u vrlo neugodnu situaciju koja neće biti dobra.
Da ne pričam o motivu na izborima za pravljenje dobrih rezultata, gde će sve stranke imati veliki problem. Naravno, vi iz vladajuće koalicije ćete, kao i obično, izraditi birače, pa ćete reći – dobro, svi ćete vi biti zadovoljeni, ovaj dvestoti će ući u parlament jer ćemo mi dobiti vlast, pa će biti poslanici, pa gradonačelnici, pa sekretari državni, pa pomoćnici i sve ćete to nabrojati. Tako ćete ljude nekako pridobiti da ćete uraditi neku pravu stvar i da se svi nadaju.
Ali, činjenice pokazuju da ćete vi izgubiti izbore, gospodo. To je evidentno. Nemojte sad pričati priče. Vidim da sada vaši poslanici komentarišu – da mi uđemo u vlast, pa će onda pola njih otići na raznorazne funkcije, a onda će ona druga polovina doći do začelja i svi će biti u nadi da će postati poslanici. Nije to tačno. Vi ćete sigurno u idućem mandatu biti opozicija. To stoji.
E, sad ćete ući u velike probleme. Imaćete na listi sadašnje ministre, gradonačelnike koji će sutra posle izbora izgubiti vlast. Nećete moći nikako da ih dovedete u parlament jer ste sami im zatvorili vrata. Poslanik ne može postati, dok je još ministar, dok se ne konstituiše vlada. Kada se konstituiše vlada, ne možete ga promeniti nikada. Ne možete mu naći mesto kako da uđe u parlament.
Prema tome, vi ste ovde imali izuzetno dobrih predloga, dobrih amandmana, ali vi nećete da ih usvajate, već tvrdoglavo terate ono što ste zacrtali, da to progurate, bez ikakvog pokrića. Zato će nastati problemi posle izbora.
Zato je bilo najpametnije da ovaj zakon povučete, u izbornoj godini se nikad ne menja izborni zakon, i da ovo sve sklonite, da uđete regularno u ustavnu proceduru promena da bi to sve bilo u redu i da, naravno, za sledeće neke izbore koji dođu posle ovih izbora pripremite čestito i pošteno zakone, da Vlada u punom mandatu stavi na dnevni red, da sledeći parlament u punom mandatu to izglasa, da se promeni izborni zakon i da se ima vreme za pripreme za neke od narednih izbora. Ali, vi to uporno nećete. Zato ne vredi što vas mi iz opozicije upozoravamo.
Gospodo iz vladajuće koalicije, još jednom želim da vam ponovim – vi ćete sigurno u narednim izborima biti opozicija i razmotrite svoju poziciju. Vi sami radite sad protiv sebe, računajući da ćete opstati, da ćete dobiti vlast, a to ne pokazuje nijedna činjenica danas.
Naravno, neki od vas će biti možda, ali mali deo, što se i sada nagoveštava, ali većinski deo će biti opoziciono nastrojen i sedećete u ovom parlamentu i proklinjati što ste mnoge zakone doneli kao vlast, koji će vam se obiti o glavu. Shvatite onu narodnu – ko drugome jamu kopa, sam u nju pada.
Prema tome, to će tako i biti i stvarno vas molim da povučete ovaj zakon i da ne radite ovo što radite u izbornoj godini, jer ovo je izborna godina, 11. maja je počela izborna godina, znači, ne predizborna nego izborna godina za sledeće izbore. Kada će biti? Nije bitno, mesec, dva, tri, tamo-ovamo, ali mi smo sada u izbornoj godini i vi to zaboravljate.
Nemojte sada juriti veštice, nemojte sad praviti progone, nemojte sada raditi mnoge gluposti koje radite, koncentrišite se. U izbornoj godini se podnose rezultati vašeg trogodišnjeg rada.
U izbornoj godini mora da izađete sa projektima i programima koje ste uradili. Nemojte nagoveštavati šta će biti za tri godine. Za tri godine će neko drugi to sve prezentirati, raditi, brinuti se o tome. A ovo, za ove tri godine što ste uradili, vi sada o tome pričajte. Ali, pošto tu nemate neku priču, vi sada pričate šta će biti 2013, 2014, 2015. i čak ste dogurali do 2020. godine. Vi daleko dobaciste.
Kako mislite? Kakve vi veze imate sa 2020. godinom. Nemate nikakve veze. Vi sada objašnjavate nama šta će biti? Kažete da se nije mnogo radilo u ovom periodu, ali zato ste stvorili uslove da do 2020. se uradi mnogo. Molim vas lepo, to je smešna priča. Vi ste u izbornoj kampanji zacrtali određene datume, definisali određene projekte, postavili određene rokove i nijedan rok niste ispoštovali.
Očekivao sam 2010. godine 200.000 automobila. To je vaš program i izvoz na rusko tržište. Projekat je propao. Propao, a vi to nećete da kažete. Sad izlazite sa drugim projektom, trećim projektom, četvrtim projektom i sve ste izgleda izmašili i postali ste smešni. Sada, naravno, vi pričate šta je to moglo da bude, šta se dogodilo i šta će biti za sedam, osam, devet, deset godina.
Prema tome, niste bili sposobni da nas 2013. uvedete u EU, a obećali ste i to vam je veliki minus. Niste uspeli da postanemo ni kandidati. Nešto lovite da napravite neki dil, kandidati, ali da ne počnu pregovori, nešto tobože na nekoj listi čekanja, nešto kombinujete, da bi poboljšali poziciju, ali to je providno.
Sada idete sa izbornim zakonom, objašnjavajući da ćete promenom izbornog zakona nešto učiniti da poboljšate svoju poziciju. Lepo imate vašeg poslanika, koji predlaže pametan amandman, da jasno definišemo poziciju određene strukture, koja će se pojaviti na izborima i vi to nećete, nego hoćete da ostane otvoreno i da onda izigravate i ovo što je bilo neminovno da se uradi. Pokažite na delu da ste nešto definisali jasno, glasno i precizno. Svugde ste neodređeni.
Predlagao sam ovde već mesecima, usvojte ljudi rebalans budžeta, nemojte da radite napamet, možda vas zakače neki vanredni izbori, bez rebalansa ste radili i nećete imati parlament da vam to prihvati, nastradaćete. Ne može da bude nedefinisan budžet, mi smo ga ovde usvojili. Zakon o budžetu niko ne poštuje. Radite bukvalno šta hoćete.
E sad menjate izborni zakon, uvodite nas u jedno priču novu, punu nade za određenu kategoriju glasačkog tela, ali opet nedefinisanu. Dajte nešto izdefinišite. Hajde, kada izađemo iz ovog parlamenta, iz ovog saziva da kažemo, nešto smo definisali i to je tako i tačka.
Ako ste doneli Zakon o informisanju, stanite iza njega, loš, vi ste ga doneli, da bi zaštitili određenog vašeg lidera. Ako ste doneli Zakon o borbi protiv korupcije, vi ste ga definisali, upropastili, izopačili, unakazili i naravno, ne možete ništa da učinite sad jer bukvalno niko ne poštuje Ustav, radite šta god hoćete.
I sad kršite Ustav, nemojte se pokrivati rečima, sad je rekao Ustavni sud, sutra će neko da vas pita i protumači drugačije. I zato bar prihvatite pametne amandmane vaših iz koalicije, koji vam predlažu da određene pozicije definišete jasno i glasno.
Jednostavno još jednom želim da podvučem na kraju, nemojte se nadati da ćete biti idući put vlast. Rezultati su vam toliko loši da ćete sigurno biti opozicija. I ono što uradite sad u ovoj izbornoj godini, napravite korektno, jasno i glasno. Nemojte ulaziti u raznorazne avanture koje ništa nisu definisale.
Mi znamo da vi imate unutrašnja trvenja, probleme, prijave. Sramota je, vi dolazite kod nas iz opozicije i dajete nam papire da napadamo vaše koalicione partnere. Mi to nećemo da radimo. Prema tome, razmislite malo o tome. Nemojte da o tome načnem priču i da počnemo da pričamo. Vi dolazite sa papirima i gurate nam.

Reč ima potpredsednica Skupštine gospođica Nataša Jovanović.

Gospodine Novakoviću, dame i gospodo narodni poslanici, čini mi se da je ovaj amandman koleginice Jerkov skrenuo pažnju sa suštine ovog zakona, koji je suspendovao demokratske procese u Srbiji i ukidanjem ostavki, zatvaranjem lista, i SRS je tako izričito protiv ovakvog načina promene izbornog zakona.
S druge strane, ovo sada dok mi govorimo i dok je trajala ova rasprava, stigla nam je ispravka amandmana gospodina Čolakovića. Čujemo i u skupštinskim kuloarima da se opet vodi nekakva rasprava, znači vi ćete ipak uspeti da sakupite dovoljan broj poslanika da izglasate ovaj zakon koji vam diktira EU, a i nekakva Venecijanska komisija, ali stvarno moram da se vratim na suštinu ove priče o jednakim mogućnostima i o ulozi žena u srpskoj politici zato što sam srpski radikal i zato što pripadam stranci koja je od početka, dakle, uvođenja višestranačja u Srbiji promovisala takvu mogućnost bez obzira na kvote, bez obzira na 25-30% jer smo to i na delu pokazivali.
Da je ista konfuzija bila kod vas i da se vi samo deklarativno zalažete za to, pa zato i nemate bar znam u Šumadiji u vašim opštinskim organizacijama sve stranke koje su na vlasti, uopšte nemate ni žene aktiviste, ni u rukovodstvu tih odbora, niti na glavnim funkcijama. To je zbog toga što vi žene tretirate kao manje zastupljeni pol u kategoriji jedne cifre.
Vi to treba da uključite u zakon kako vam je stigao diktat, a u stvarnom, u suštinskom vašem političkom životu i u radu, počev od lidera vaših stranaka, preko svih u vašim hijerarhijama, vi se za to ne borite. Pravo da vam kažem, pošto je veći broj upisanih birača žena u Srbiji, stalno ih pozivam, kao i sve druge koleginice i kolege, da ne glasaju za vas i vašu politiku. Zašto?
Doveli ste Srbiju na ivicu bede i siromaštva. Danas je veći broj gladnih, i žena i dece i njihovih muževa i sinova. Isterali ste ih sa posla, tajkunima prodali budzašto firme u kojima su radili. Pogledajte kakvo nam je školstvo, kakvo nam je zdravstvo, pogledajte kakva je situacija u svim segmentima društvenog života. Pa, normalno je da ne treba ni da budu motivisane i da idu vašim tim putem EU i da glasaju za vaše stranke.
A, zašto se to dešava i zašto je proces takav pozitivan, bez tih kvota i bez tih rasprava oko toga da li treba ovoliko ili onoliko, prisutan u SRS. Moram da vas podsetim, izašla je gospođa Čomić, vi tada niste bili poslanik gospodine Novakoviću, ali jeste gospođa Kolundžija, doduše u Čovićevoj stranci, ali nema veze, kada je bilo 176 poslanika DOS-a, dakle, posle petooktobarskog puča. Mogli set da uradite šta hoćete.
Politički sam učenik dr Vojislava Šešelja, pa vam ponavljam jedan deo onoga što vam je on rekao tada, te davne 2002. godine – kako je došlo do toga uopšte da se nađe bar jedan deo mogućnosti da žene budu i na listi i da budu izabrane za odbornike.
Amandman tadašnje vaše koleginice iz tog vašeg DOS-ovskog konglomerata, Leile Ruždić, nije htela da prihvati poslanička većina i onda je predsednik naše stranke dr Vojislav Šešelj izašao za govornicu i rekao da to SRS ne radi zbog toga, iz istih pobuda kao vi da biste namirili tamo neki broj, nego zbog činjenice da mi želimo našom ideologijom i politikom koju promovišemo, kao što to činimo ja i moje kolege i braća i sestre srpski radikali ovde, svuda i na svakom mestu, da pridobijemo što veći broj manje zastupljenog pola, a to su žene u Srbiji, da budu motivisane, da se uključe u politički život i da daju svoj doprinos.
Kako mi to radimo, da bih vas naučila nečemu, pošto očigledno imate problem, i kod vas se sve svodi na cifre i na brojke i ne možete oko toga da se usaglasite; i bez obaveze zakona, naravno, vi znate da smo mi jedina politička stranka u Srbiji koja, državotvorna i zaista, deluje u kontekstu ideologije srpskog nacionalizma i svih pozitivnih vrednosti srpskog društva, mi smo se rukovodili time i krenuli smo od toga da treba da motivišemo i muškarce i žene podjednako da priđu i da pristupe našoj borbi protiv ovakvog režima.
Protiv globalizacije, protiv EU, protiv NATO, a na lokalnim nivoima i u sredinama, ne samo da budu ikebane na listama za odbornike, već da aktivno učestvuju u političkom životu stranke, u jednoj Rači, u Lapovu, Surdulici, gde god u manjim sredinama, i da se aktivno bave ovim što mi ovde zastupamo sa najvišeg zakonodavnog nivoa.
Mi nemamo nikakvu obavezu u Statutu SRS da prilikom izbora 10 članova, koje bira godišnja skupština opštinske organizacije na mandatni period od godinu dana, izaberemo najmanje jednu trećinu žena, ali u svakom opštinskom odboru srpskih radikala u Srbiji, među tih 10 članova, koje bira najviši organ opštinska skupština, najmanje je tri žene, a evo u Kruševcu smo imali slučaj sa ogromnim brojem izabranih odbornika, čak preko te kvote koju ste vi propisali. Znači, nije problem u tome.
Inače, izuzetno je teška situacija za sve, i ne možete da gledate sada da žene mnogo lošije i teže žive. I njihovi muževi, znate, kako je njima kada su posle 20 ili 30 godina ostali bez posla, ne mogu da školuju decu, niti su za penziju, isterali ih sa ovog ZZO-a iz Kragujevca, ili u drugim gradovima, kako su već smišljali da se ratosiljaju tih ljudi.
Molim vas, ovde je suština u tome da mi menjamo društvo, bez obzira na to da li smo žene ili muškarci, da se borimo protiv svakog zla koje vi promovišete, a najveće zlo je to što želite Srbiju i što srljate u EU, koja vam uništava privredu, koja nam otima našu južnu srpsku pokrajinu i koja čini sve da danas deca u Srbiji, i buduće majke i one koje to već jesu, teško žive i da ne vide svoju perspektivu.
Zbog toga sam i zahvalna svojim kolegama i poslaničkoj grupi, a pre svega našem predsedniku koji je prvi promovisao to da ne treba da bude nikakvih kvota, već da se borimo za ono što je naša ideologija i što je naš pravac za bolju budućnost Srbije, i pre svega sam zahvalna građanima Srbije, koji razumeju ove naše jasne poruke, a ne razumeju i neće razumeti, budite sigurni, na sledećim izborima da prihvataju to da po diktatu zapadnih moćnika radite sve ovo i na ovakav način uništavate i unižavate demokratske procese u Srbiji.