Na član 26. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Donka Banović, Milica Vojić-Marković, Milan Dimitrijević i Nikola Lazić.
Gospođa Donka Banović ima reč.

Pošto je moja koleginica govorila o imenici "sticalac", zamislite šta će biti kada počnu da primenjuju i ovu modu da za vršioce radnje ženskog roda stvaraju još novije imenice, pa će onda biti ili "sticalica" ili "sticateljka", tako da vas i ja molim da vodite računa o tome šta pišete u zakonu.
Naš amandman na član 26. se odnosi na tačku 1. To je jedan obiman član, a inače se tu govori o prinudnim licencama, odnosno: "Ako nosilac prava odbije da drugim licima ustupi pravo na ekonomsko iskorišćavanje zaštićenog pronalaska ili im postavlja neopravdane uslove za takvo ustupanje, organ državne uprave, nadležan za poslove iz oblasti u kojoj pronalazak treba da se primeni, može, na zahtev zainteresovanog lica, posle razmatranja slučaja, izdati prinudnu licencu u sledećim slučajevima", pa ovde imamo nabrojano dosta takvih slučajeva.
Ono što nije dobro, to je ova prva tačka, gde se govori da taj određeni državni organ uprave može da ustupi prinudnu licencu, a protivno volji one osobe koja je nosilac prava te licence, u slučaju da nosilac prava na pronalazak sam ili preko drugih lica ne koristi tu licencu ili nedovoljno koristi zaštićeni pronalazak u Republici Srbiji.
Meni je ovde bila jasna namera predlagača zakona da neko može neopravdano, da može da smatra i neko drugo lice koje hoće da koristi taj pronalazak, pa onda usporava sve zato što ne može sa njime da se postigne dogovor. Šta vama znači "nedovoljno koristi zaštićeni pronalazak"? Reč: "nedovoljno" meni može da znači nešto, vama može da znači nešto drugo. Može da bude upotreba, da se dovoljno koristi, a vi ćete reći da se nedovoljno koristi. Vrlo je teško ovako nepreciznu tačku ostaviti u zakonu. Ovo je zaista nešto što može da bude izvor velikih zloupotreba i dodele tih prinudnih licenci drugim licima, protivno volji onoga ko zaista poseduje licencu.
Mislim da je trebalo da prihvatite ovaj amandman. Žao mi je što ministar nije tu, zato što znam da gospođa Tapić ne može da mi odgovori u Skupštini, da mi kaže kako vi ili taj neki drugi nadležni organ možete da izmerite reč ili to da se nešto nedovoljno koristi.

Na član 28. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Donka Banović i Nikola Lazić.
Da li još neko želi reč? (Da.)

Reč je o članu 28. stav 4, da li je tako? Član 28. govori o obimu i trajanju prinudne licence, dakle o ovoj licenci o kojoj smo malopre govorili. Dakle, to je iz tog dela ili oblasti zakona. U stavu 4. se kaže – prinudna licenca izdaje se prevashodno za snabdevanje domaćeg tržišta. Reč prevashodno opet ništa ne znači ili je trebalo da uopšte izostavite to jer mi nije jasno da predlagač ovde kaže da će se te prinudne licence izdavati za potrebe domaćeg tržišta, to je valjda bila namera čim ste to uneli, onda je trebalo da izostavite reč prevashodno. Predložila sam da umesto reči prevashodno se doda reč isključivo i da se te reči zamene, pa onda glasi taj stav "prinudna licenca izdaje se isključivo za snabdevanje domaćeg tržišta". Onda je sve to jasnije. Ako ovako opet ostavite onda je to opet izvor raznih zloupotreba, prevashodno, ali i ne mora.

Na član 28. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Milica Vojić-Marković i Milan Dimitrijević.
Da li neko želi reč? (Da.)

Hvala gospođo predsednice, dakle, član 28. govori o obimu trajanja prinudne licence, u stavu 6. vi ste napisali ovako – preispitivanje daljeg postojanja okolnosti iz stava 5. ovog člana koji se odnosi na ove prinudne licence, vrši organ državne uprave nadležan za poslove iz oblasti u kojoj pronalazak treba da se primeni na obrazloženi zahtev zainteresovanog lica.
Mi smo smatrali da to nije dovoljno i smatrali smo da treba da promenimo ovaj član, odnosno da ga proširimo i ovako glasi, kako smo ga mi napisali u amandmanu – pre ispitivanje postojanja okolnosti iz stava 5. (to su prinudne licence podvlačim) vrši organ državne uprave nadležan za poslove intelektualne svojine u saradnji sa organom državne uprave koji je nadležan za poslove iz oblasti u kojoj se pronalazak primenjuje, a na obrazloženi zahtev zainteresovanih lica.
Mi zaista mislimo da ovako izgleda kompletno i zaista mislimo da ovo popravlja, ovo što ste vi napisali, odnosno da ovo što smo mi napisali mnogo bolje nego ovo što ste vi napisali u stavu 6. Zato smatramo da treba da još jednom razmislite i da prihvatite ovo što smo napisali. Hvala vam.

Na član 29. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Donka Banović, Milica Vojić-Marković, Milan Dimitrijević i Nikola Lazić.
Da li neko želi reč? (Da.)

Reč ili dve samo, zato što mislim da zaista treba skretati pažnju na korišćenje srpskog jezika, ponovo se kroz zakon provlači "sticalac", mislim da to nije dobro jer sledeći zakon koji dođe sa ovakvom imenicom će nam reći, znate pa u onom prethodnom je već prošlo pa ćemo ga mi preneti. Mislim da je to loša praksa, da jednom treba sesti i videti i editovati ove naše nesrećne zakone, upravo prevodeći ih na srpski jezik. Hvala vam.

Na član 31. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Donka Banović, Milica Vojić-Marković, Milan Dimitrijević i Nikola Lazić.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 31. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Donka Banović, Milica Vojić-Marković, Milan Dimitrijević i Nikola Lazić.
Da li neko želi reč? (Da.)

U članu 33. kaže – organi državne uprave nadležan za poslove zdravlja će obavestiti TRIPS, veće o pravosnažnim odlukama o izdavanju prinudne licence za patente koji se odnose na proizvodnju farmaceutskih proizvoda, za izvoz u zemlje sa problemima javnog zdravlja pod uslovima pod kojima je izdata kao i njenoj izmeni i ukidanju.
Dakle, u pitanju su farmaceutski proizvodi koji će na osnovu licence koje će izdavati Ministarstvo zdravlja moći u zemlje sa problemima javnog zdravlja, to u stvari znači u nerazvijenim i siromašnijim zemljama, moći će se izvoziti određena količina nekih farmaceutskih proizvoda i da je u tom slučaju ministarstvo dužno da obavesti ovu međunarodnu organizaciju o svim podacima o tom izvozu.
Ovde sam pogledala šta ste vi predložili, koji se podaci dostavljaju i prosto nisam suštinski tu ništa izmenila, osim što mislim da niste sve to dobro formulisali. Predlažem da tu stoji da obaveštenje koje će se dostaviti organizaciji obavezno sadrži sledeće podatke. Dakle, ime i adresu imaoca prinudne licence jer je u pitanju prinudna, a ne kako vi kažete ime i adresu sticaoca licence. Pod brojem dva da ne stoji "odnosni proizvod" nego "naziv proizvoda", naziv proizvoda koji je odobren za izvoz u zemlje koje imaju probleme sa javnim zdravljem. Pod tri količinu proizvoda koji će biti predmet izvoza, a ne količinu kojom se snabdeva, ovo je nejasno. Pod četiri ime zemlje uvoznice. Pod pet trajanje prinudne licence i internet adresu. Dakle, mi smo vam ovde ponudili malo bolje i preciznije formulacije od ovih koje vi ovde predlažete.