Na član 9. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Nikola Lazić i Milica Vojić-Marković.
Gospođo Marković, imate reč.

Hvala, gospođo predsednice.
Ne mogu da oslovim gospodina ministra, ali gospodine Krasiću, ne ubija genetski modifikovana hrana, ona samo dovodi do toga da ste dugo bolesni i da vas leči farmaceutska industrija.
Član 9, DSS je podnela amandman i na član 9. stav 1. tačka 4), koji se odnosi na ono što se ne štiti patentom ili malim patentom. U stavu 1. tačka 4) vi kažete ovako – postupci izmene genetskog identiteta životinja, ako je verovatno da ti postupci izazivaju patnju životinja, bez postizanja značajne medicinske koristi za čoveka ili životinju, kao i životinje koje su rezultat takvih postupaka.
Pošto smo mi podneli amandman koji je glasio ovako - postupci izmene genetskog identiteta životinja i tačka, bez ovog dalje što ste nabrajali o postupcima koji izazivaju patnju životinja, vi ste nama odgovorili sledeće. Kažete vi - amandman se ne prihvata iz razloga što je ovaj član u skladu sa članom 6. stav 2. Direktive 9844 EZ Evropskog parlamenta i Saveta od 6. jula 1998. godine, o pravnoj zaštiti pronalazaka iz oblasti biotehnologije.
Prvo, ovo nije tačno. Znate zašto nije tačno i kako znam da nije tačno? Eto tako što smo mi ovde relativno skoro imali jedan zakon, koji se zove Zakon o dobrobiti životinja, koji je vrlo precizno razradio upravo ovu direktivu i koji je u suprotnosti sa ovim što ste vi ovde napisali.
Dakle, ponovo se dešava situacija da mi imamo dva suprotstavljena zakona u srpskom pravosuđu. U jednom piše jedno, a u drugom piše drugo. Molim vas, pogledajte šta piše u Zakonu o dobrobiti životinja. Bila sam vrlo zainteresovana upravo zbog ovog slučaja koji se dogodio pre nekoliko dana u Tiganjici i vrlo sam dobro pročitala šta piše u tom zakonu, upravo zato što se, zahvaljujući tome što nam se mešaju nadležnosti nad zakonima ministarstva, u tom slučaju Ministarstva poljoprivrede i Ministarstva ekologije, događaju ovakvi slučajevi. Materija je potpuno ne pokrivena, svi peru ruke. Žena je radila ili nije radila po zakonu i, eto, našla se slučajno šetajući u kavezu medveda. To je naravno apsurd u jednoj pravnoj državi, a Srbija mora da bude pravna država i zato se mi zalažemo. Pogledajte šta ste napisali i uporedite sa drugim zakonima. Iskreno vas molim da konačno počnemo da imamo o svim zakonima isto tumačenje. Hvala vam.

Gospodin Zoran Krasić ima reč.

Samo, gospođo Đukić-Dejanović, da objasnim ono što me gospođa Milica nije razumela. Znate, tanana je razlika između toga da li genetski modifikovani organizmi i hrana ubijaju ili nalažu potrebu lečenja. Šta ako nema lečenja? Znači, ubija, je li tako? To je otprilike kao ona šala koja kaže – dva blizanca umrla istog dana, jedan pušio, drugi nije puši, u čemu je razlika? Nema razlike. Kaže – ima razlike, onaj što nije pušio umro je zdraviji. To je sad već malo smešno.
Međutim, dobra je ova ideja da se malo podsetimo nekih stvari. Sećate se 2000. godine kada je sunce ogrejalo ovu Narodnu skupštinu ovde i kada je gospođa Dulić-Marković bila glavna za kontrolu namernica i onoga što je ulazilo itd. I onaj Saša Vitošević, kako beše? Onda uđe genetski modifikovana soja, pa sojina sačma itd. Mi digosmo galamu ovde, a i vi ste iz SPS dizali galamu zato što je to zabranjeno. Ne, kaže – vi ste primitivni i prosti, to se u Evropi koristi itd. Samo da znate da smo pre nekoliko godina doneli propis kojim smo zabranili to.
Samo da vam skrenem pažnju zbog tih vaših evropskih standarda, oni su vrlo fluidni. Jednostavno, prosto ne mogu da shvatim da ovde sve može da se predstavi standardom. Tu je ta opasnost, jer vidite i sami da stradaju oni koji veruju DS. Prosto, ne znam, mislim da će velika paučina da zavlada u američkoj ambasadi posle Vikeliksa, niko neće smeti da ide tamo jer su tamo sve špijuni, vidite i sami. Sad smo i saznali kako se dobila lokacija za novu ambasadu. Sve nam je jasno. A posle Perišića, da vam ne pričam.
Znači, budimo malo više oprezni i vodimo računa o našim interesima, jer niko bolje ne može da štiti naše interese od nas samih. Dokle god vi nemate alternativu sa Evropom morate da me trpite, a ovo sa EU mnogo mi dobro ide, vidite i sami. Istera ja EU iz Srbije. Danas ste imali onaj komemorativni skup u palati. Videli ste i sami, morala je spikerka da zove publiku da aplaudiraju papagaju onom.

To što pogrešno zaključujete i percipirate, u to neću ulaziti, ali molim da poštujete dostojanstvo zvaničnika ove države.
Na član 10. amandman je podneo narodni poslanik Milorad Buha.

Slična je situacija u članu 10. Predloga zakona kao i kod prethodnih članova. Jednostavno, prevodilac odradi svoj posao, striktno prevede sa engleskog jezika određenu pravnu materiju i niko posle toga ga ne usaglašava sa pravnim sistemom Republike Srbije i sa jezičkim sistemom Republike Srbije. Takva je situacija i u članu 10.
Član 10. stav 1. kaže ovako – pronalazak je nov ako nije obuhvaćen stanjem tehnike. Evo, sad da izađem ovde ispred Skupštine i prvog prolaznika da pitam da li mu je jasna definicija pronalaska, koji je pronalazak nov, kako ste vi ovde rekli, neće mu biti jasna odrednica koju ste ovde naveli – stanje tehnike. To vam garantujem. Od sto ljudi, možda će jedan reći da iz neznanja. Stanje tehnike kao pravni pojam ovde smeta i treba ga prilagoditi jezičkoj odredbi, onoj koja odgovara duhu srpskog jezika, a to je postojeća tehnička znanja koja odgovaraju ovde.
Vi ste mi u obrazloženju za ovaj amandman rekli sledeće – amandman se ne prihvata iz razloga što je stanje tehnike izraz koji je pravni standard u terminologiji patentnog prava u Republici Srbiji i definisan je u članu 10. stav 2. Predloga zakona. Osim toga, ova odredba je usklađena sa članom 54. Konvencije o evropskom patentu, koja je obavezujuća u Republici Srbiji. Obavezujuća samo zato što je na njoj radio
prevodilac, niko više. Nema tu pravnika, nema tu lingviste koji je ušao. Kada prevodilac prevede, onda prvo lingvista mora da uskladi to sa jezičkim sistemom Republike Srbije.
To je primedba SRS, ne samo na ovaj zakon, nego gotovo na sve proevropske zakone koje ste doneli koji imaju ovu odliku. Prevodilac to striktno prevede onako kako to odgovara duhu engleskog jezika, nemačkog, italijanskog, ali ne odgovara duhu našeg jezika, neprimenljiv je, narod ga ne razume.
Suština onoga što je definisao Platon je da je ona jasna, jezgrovita. Ona niti je jasna, niti odgovara duhu srpskog jezika. Zbog toga smo tražili da se prilagodi, bez obzira što nas obavezuju konvencije, ali nas ne obavezuju na to da koristimo nejasne termine. Obavezuje nas konvencija i međunarodna pravila da odgovaraju duhu našeg jezika, da što jasnije i jezgrovitije shvatimo šta je rečeno tom pravnom i jezičkom formulacijom. Hvala.

Na član 10. amandman je podnela narodni poslanik Nataša Jovanović.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 13. amandman je podneo narodni poslanik Tomislav Ljubenović.
Da li neko želi reč? (Da)

Ovaj amandman sam podneo u ime poslaničkog kluba SRS na član 13. Predloga zakona, koji se odnosi na industrijsku primenjivost pronalazaka. Na prvi pogled bi moglo delovati kao da se radi više o jezičkom usklađivanju teksta. Međutim, to nije bio cilj podnošenja ovog amandmana. Naime, amandmanom je predloženo da se umesto reči: "uključujući i poljoprivredu" napiše: "i poljoprivredi".
Stav poslaničkog kluba SRS je da je potrebno, kada se pišu zakoni, poljoprivredi dati mesto koje zaslužuje. U ovom slučaju član 13. bi glasio: "Pronalazak je industrijski primenjiv ako se predmet pronalaska može proizvesti ili upotrebiti u bilo kojoj grani industrije i poljoprivredi". Smatramo da je ovo mnogo ispravnije.
Neosporno je da se u zakonu pominju termini koji su u vezi sa poljoprivredom, sredstva za zaštitu bilja, preparati, lekovi za lečenje i sprečavanje bolesti kod životinja i dr. To je razlog više da ovaj amandman poslaničkog kluba SRS bude prihvaćen.
Važno je u ovoj raspravi istaći da je predlagač u obrazloženju za donošenje ovog zakona naveo kao jedan od razloga to da primena pronalazaka sporazuma o trgovini i trgovinskim pitanjima zahteva potpunu harmonizaciju Zakona o patentima sa direktivama i uredbama EU, koje se odnose na patente.
Vlast u Srbiji, od početka primene pomenutog sporazuma, ne želi da javnosti prizna koliku štetu ta primena donosi Srbiji, a posebno poljoprivredi. Pre samo nekoliko dana smo imali prilike da putem medija vidimo da se među proizvodima koje Srbija uvozi nalaze i šljive. Kakav apsurd, morate da priznate.
Iskoristio sam ovu priliku da na ovom jedinstvenom primeru pokažemo kako priče koje nam vlast servira o blagodetima koje Srbija nosi prelazni trgovinski sporazum, jednostavno, padaju u vodu i ne primenjuju se. Hvala.

Na član 21. amandman sa ispravkom zajedno su podneli narodni poslanici Donka Banović, Milica Vojić-Marković, Milan Dimitrijević i Nikola Lazić.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 22. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Donka Banović, Milica Vojić-Marković, Milan Dimitrijević i Nikola Lazić.
Da li neko želi reč? (Da)
Narodni poslanik gospođa Vojić-Marković ima reč.

Hvala, gospođo predsednice.
Izvinjavam se što ovako reagujem, učinilo mi se da ste preskočili amandman na koji sam želela da reagujem. To je amandman na član 22. Moram da pročitam naslov iznad člana 22, gde piše: "i strpljenje prava nosioca prava", a sada taj član glasi ovako: "ako je zaštićeni proizvod stavljen u promet na teritoriji Republike Srbije od strane nosioca prava ili uz njegovu saglasnost, sticalac tog proizvoda može slobodno da ga upotrebljava i da njim raspolaže".
Mi smo zaista morali da reagujemo na reč: "sticalac". Šta znači reč "sticalac" i da li ona uopšte postoji u srpskom jeziku? Dolazim iz grada Valjeva, koji govori, kažu, vrlo čisto i gramatički ispravno. Da sam mom profesoru u valjevskoj gimnaziji slučajno, nekom nesmotrenošću rekla: "sticalac", mislim da nikada ne bih maturirala. Iskreno vas molim da kada napišete stručno zakone, tj. prevede ih neko, date nekome ko poznaje srpski jezik, jer ovo će se u Srbiji primenjivati. Potpuno je smešno da se neki termini u ovom zakonu, a ima ih poprilično, ovaj "sticalac" se pominje mnogo puta, pojavljuju u zakonima. Pozivate se da se oni pojavljuju u nekim drugim zakonima.
Iskreno vas molim, mi uredno pišemo amandmane, DSS drži do čistote svog jezika i ne stidimo se što smo Srbi i što živimo u Srbiji, jako nam je važno da ovaj bogat i dragocen jezik ostane našim naslednicima i zato vas molim, dajte nekome da prevede to što ste vi napisali, odnosno samo preveli sa nekog drugog jezika. Ovo ostaje, nadam se da vi ne držite da zakone koristite 15 minuta ili tri meseca, ovaj zakon je poprilično važan, jako je obiman i nadam se da će da traje neko vreme.
Zato vas molim, pišite na srpskom jeziku, da ljudi razumeju. Ima u srpskom jeziku izraz za ovo što ste vi napisali: "sticalac". Hvala.