Dame i gospodo, ova dva zakona doneta su 2010. godine. Ovo je već druga izmena i to govori o tome da su ovi zakoni bili falš u samom startu i mi smo o tome govorili kada su zakoni usvajani. I tada smo skrenuli pažnju i to ne samo kod ovih zakona, nego kod svih tzv. reformskih pravosudnih zakona, da vi vršite tribunalizaciju srpskog pravosuđa. U prilog tome danas ćemo da vam iznesemo nove tvrdnje. Dosta toga smo tvrdili kada su ovi zakoni donošeni, ali sada ćemo to ilustrovati konkretnim primerima.
Zašto vi danas menjate ovaj zakon? Zato što se pojavio Blagoje Jakšić, zato što se pojavio član VSS koji je uhapšen zbog zloupotrebe položaja. Kada ste birali članove VSS, mi smo tada tvrdili da niste izabrali najbolje, časne, poštene i stručne. Vi ste tvrdili suprotno od toga, zaklinjali ste se da je to najbolji mogući saziv koji je mogao da bude u VSS i DVT. Ispostavilo se da smo mi bili u pravu i da ste vi napravili grešku.
Pitanja koja proizilaze iz te činjenice, a i vi sami priznajete da to jeste razlog, zapravo, dovode u pitanje odluke koje su i VSS i DTV u međuvremenu donosili. Ako je u VSS birao sudije čovek koji je uhapšen zbog zloupotrebe položaja, a pre toga ste vi tvrdili da je 2006. godine, čini mi se, bio najbolji sudija tada Prvog opštinskog suda, tako su pisali mediji u Beogradu. Dakle, očigledno je u pitanju veliki propust i vas iz Ministarstva i Vrhovnog kasacionog suda i skupštinske većine.
Vi sada to pokušavate da ispravite promenom zakona. Mi smo pre neki dan čuli ovde jednu frapantnu izjavu kolege iz vladajuće većine, niste vi, gospođo ministar, bili tu, kada je u nekoj raspravi sa poslanicima, mislim sa nekim iz SRS, kolega rekao da je Đura Mutavi uveo u Srbiju institut zaštićenog svedoka, to sam tada zapisala. To je zaista nešto što je zastrašujuće.
Vi, zapravo, od slučaja do slučaja, mi vas na to uporno upozoravamo, kad vam se desi neka situacija gde vam je potrebno da produžite pritvor, vi menjate zakon, produžavate pritvor; kad hoćete da progovori Đura Mutavi, vi donosite zakon i uvodite zaštićenog svedoka; kad vam uhapse Blagoja Jakšića, vi menjate zakon da biste omogućili ovo što je predviđeno, o tome ću da govorim, a to smo i kroz amandmane izrazili, da biste došli u situaciju da vam se ne ponovi ova situacija. Opet niste rešili sve probleme zato što u osnovi zakoni nisu dobri.
Zašto smo mi tvrdili i sada potvrđujemo da je ovo, zapravo, tribunalizacija srpskog pravosuđa? Na ovaj način u Haškom tribunalu menjaju pravilnik o postupku i dokazima. Više od 40 puta su menjali taj pravilnik, dođu u situaciju koju oni treba da reše da neki način koji nije predviđen u pravilniku i imaju član: bis, ter, kvater. Dokle god imaju slova, toliko imaju privezaka uz taj određeni član. Vi ste, nažalost, sada pokazali da radite slično njima.
Ono što mi iz SRS hoćemo da vam skrenemo pažnju odnosi se na rad obe ove, trebalo bi izuzetno značajne institucije: VSS i DVT, logično i svih onih koje su oni birali. Ne možete sada da nam kažete da je taj izbor bio bez greške jer, ponavljam, u izboru je učestvovao neko koga ste vi uhapsili. Neću da ga nazovem kriminalcem zato što nije pravosnažno osuđen, ali ste ga vi uhapsili zbog zloupotrebe položaja. Ako bude pravosnažno osuđen, onda on zaista jeste kriminalac. Takav je birao sudije i tužioce u Srbiji.
Neko očekuje danas da je pravosuđe u Srbiji zaista reformisano i da pravosuđe u Srbiji radi u skladu sa zakonom i bez nekih spoljnih i unutrašnjih uticaja. Na žalost, to nije tako. Da to nije tako pokazaćemo i na nekoliko primera. Zapravo, postavićemo vama kao ministru nekoliko pitanja. Moguće da ćete na neka moći da nam odgovorite, a za neka ćete možda morati i da se konsultujete, ali pošto ste vi ministar koji ima korektnu saradnju sa poslanicima, u smislu da ste spremni da odgovarate i da razgovarate sa nama, zaista očekujemo da ćete, ako ne danas, onda do one druge rasprave u pojedinostima, odgovoriti na pitanja koja danas budete čuli, a koja se odnose na rad ova dva organa čije funkcionisanje vi danas, na neki način, menjate ovim zakonima.
Pitanje da li ste vi kao ministar, odnosno vaše ministarstvo da li je ovaj naš specijalni sud i tužilaštvo za ratne zločine, da li su reagovali u nekim slučajevima gde je trebalo i gde je bilo neophodno da reaguju? Bar u javnosti nismo čuli da jesu, možda jesu, pa ćete vi da nam kažete.
Jasuši Akaši, bivši izaslanik generalnog sekretara UN za Balkan, obavestio je javnost da postoji akt UN u kojem je jasno da Srbi nisu odgovorni za zločin na Markalama u Sarajevu. Da li vi znate da je zbog zločinama na Markalama na višegodišnju kaznu zatvora osuđen general Galić u Haškom tribunalu? Da li ste vi ili naš specijalni sud i tužilaštvo, da li ste se obratili Haškom tribunalu da kažete – ljudi, ovaj postupak morate da obnovite, vi ste osudili čoveka za nešto za šta uopšte ni jedan Srbin nije kriv? Krivi su muslimani iz Sarajeva, a svaka osuda Haškog tribunala je osuda srpskog naroda, vi to znate. Da li ste nešto preduzeli, reagovali, da li ste kao ministar reagovali u Advokatskoj komori da pitate advokate koji su zastupali Galića da li su podneli zahtev za reviziju postupku? Da li iko od nadležnih u ovoj državi reaguje kada su u pitanju tako značajne stvari, pre svega za srpski nacionalni interes?
Gospođo ministar, da li ste reagovali, pretpostavljam da i vi ovo imate, evo mi imamo presudu šiptarskog suda gde su osuđeni oni vozači iz Raške. Da li je neko od naših nadležnih organa reagovao da mogu šiptarske sudije iz tzv. šiptarskog suda da sude Srbima iz Raške? I uopšte, da li ste kroz ova dva zakona predvideli na koji način će biti regulisan status sudija i tužilaca na KiM? Vi dobro znate čime nam prete, prete nam uvođenjem nekakvih njihovih institucija. Da li mi bar kroz zakone pokušavamo to da sprečimo? Odnosno vi koji predlažete zakone i skupštinska većina koja zakone donosi. Da li vi znate gospođo Malović da je, a i to je tema između ostalog bila pregovora Srba iz četiri opštine sa severa KiM sa predsednikom države Borisom Tadićem, da li je moguće da neko od nadležnih takođe nije upozorio Borisa Tadića na neke stvari? Znate li da je on rekao Srbima sa KiM da postojanjem carinskog pečata ne znači postojanje carine, da postojanje carine ne znači postojanje granice? Mi svi znamo da je to prećutno priznavanje lažne države Kosovo, kao što je i ovo u sferi pravosuđa, što je vaša direktna nadležnost, kao što su problemi koje imaju sudije i tužioci na KiM, vi to sigurno znate, nemoguće je da ne znate, jer to znaju svi. Verovatno se i vama obraćaju.
Sećate se kada smo govorili o nekom od ovih zakona, kada som vam skretali pažnju da su nam pisale neke sudije i tužioci i da su nam govorili da dobijaju pretnje još tada, pre više od godinu dana, pretnje i upozorenja iz vašeg ministarstva da moraju da rade i u šiptarskim sudovima, inače će dobiti otkaze u sudovima pod nadležnošću Ministarstva pravde Republike Srbije. To smo vas tada pitali, ni tada niste nam dali odgovor. Možda ste u međuvremenu saznali ko vam to u ministarstvu radi.
Pitanje koje takođe nisu regulisana ova dva zakona o izmenama i dopunama ovih zakona o kojima danas govorimo odnosi se, opet govorimo sada o vašem ministarstvu direktno i o opet specijalnom sudu i tužilaštvu za ratne zločine. Vi znate, pre otprilike dva meseca pojavila se u medijima vest da Hrvatska šalje neku optužnicu protiv Aleksandra Vasiljevića za neke ratne zločine, za postojanje nekih logora kojima je on rukovodio. Tada je državni sekretar iz vašeg ministarstva, Slobodan Homen rekao jednu strašnu rečenicu u javnosti, da nije vreme da se sada o tome raspravlja. Zamislite, nije vreme da se raspravlja o ratnom zločinu. Ratni zločin ne zastareva i uvek je vreme i prilika kada se sazna za neki ratni zločin da se što pre zločinac privede pravdi, da se sprovede postupak i da se adekvatno osudi. Verujem da vi delite to mišljenje.
Pitanje koje upućujemo i vama kao ministarstvu, vama kao ministru i specijalnom sudu i tužilaštvu – da li su oni reagovali na ove optužbe iz Hrvatske prema Aleksandru Vasiljeviću? Aleksandar Vasiljević je miljenik svih sistema, a on je taj koji je rukovodio zločinom na Ovčari i to je javna tajna. Za zločine na Ovčari optuženi su mnogi ljudi. Jedna od tačaka optužnice protiv Vojislava Šešelja odnosi se na zločin u Ovčari. U Beogradu u specijalnom sudu osuđeni su neki ljudi na višegodišnje kazne robije zbog zločina na Ovčari, neki koji i jesu učestvovali u tom zločinu, ali neki koji nemaju nikakve veze sa tim, poput Predraga Milojevića Kineza koji nema nikakve veze sa zločinom na Ovčari, koji se na žalost jeste desio, ali se desio po nalogu i saznanju Aleksandra Vasiljevića. Zašto vi njemu izvlačite neke navodne zločine za koje niko ne može da ga osudi? Zašto ne skinete pre svega ljagu sa svog naroda, zašto ne kažete – da, taj čovek koji je lažni svedok u Haškom tribunalu u gotovo svim postupcima gde god ga zovu, zašto vi njega ne privedete pravdi? Vi znate, trebalo bi da znate da je on na Ovčar odve tri penzionisana pukovnika koji su rukovodili zločinom na Ovčari, masakrom koji se tamo desio. Ali, on za to očigledno neće odgovarati.
Zašto niste pitali vašeg kolegu iz Hrvatske koji ga tereti za neka besmislena dela, zašto ga ne tereti za napad na jevrejsku opštinu u Zagrebu, za rušenje jevrejskog groblja 1991. godine u Zagrebu?
Šta nije dobro u našem celom pravosuđu? Pogotovo je interesantan ovaj specijalni sud i specijalno tužilaštvo za ratne zločine. Ne vode računa o srpskim nacionalnim interesima. Da se ne vraćamo na Purdu, na Divljaka, na mnoge koji su vršili zločin nad Srbima. To jednostavno nije tema interesovanja tih ljudi koje je birao, između ostalih, i ovaj Blagoje Jakšić. Zbog toga to povezujemo sa ova dva zakona, jer ova činjenica da je u Visokom savetu sudstva glasao i odlučivao čovek koji je uhapšen zbog zloupotrebe položaja dajemo za pravo da sumnjamo u svaku odluku koju je doneo Visoki savet sudstva i Državno veće tužilaca. Plašimo se da on neće biti jedinstven slučaj. Plašimo se da ćemo ponovo kroz izvesno vreme morati da raspravljamo o izmenama i dopunama ovih zakona, jer možda niste obuhvatili sve moguće varijante i niste, pokazaćemo vam to sada i kada budemo govorili konkretno o nekim članovima ovog zakona. Opet ste ostavili mogućnost zloupotrebe, opet ste ostavili mogućnost paušalnih ocena, a to nije dobro.
Vi kao pravnik treba da znate, i svaki kolega koji glasa, da ako vi u zakonu imate, kao što imate recimo u ovom članu 1, novi član 9a odrednicu "može biti". U zakonu, gospođo Malović, ne sme da stoji reč "može". Zakonska norma mora da bude precizna, koncizna, jasna, obavezujuća. Nešto ili mora ili ne mora, ili jeste ili nije. Kome vi ostavljate na mogućnost da izborni član saveta, odnosno Državnog veća tužilaca može biti udaljen sa te funkcije kada je pokrenut postupak za njegovo razrešenje sa funkcije člana saveta, odnosno krivični postupak za delo zbog koga može biti razrešen sa funkcije člana saveta? Vidite koliko su ovo teške optužbe, pa on i nema šta da traži u pravosuđu. Neko ko se tereti za ovo iz stava 3. ovog člana koji sam citirala, taj u sud i u tužilaštvo može da uđe samo sa lisicama, a vi ostavljate nekom mogućnost da on može da ga udalji ili ne može. On uradio krivično delo, vodi se krivični postupak za delo zbog koga može biti razrešen funkcije člana saveta, a vi ostavljate mogućnost nekome da ga ostavi da on i dalje sudi, da podiže optužnice, itd.
Do kada, do kada i šta će biti sa onim što on u međuvremenu uradi? Ovo jednostavno ne sme ovako da bude. Kao što ne sme da u ovom drugom članom 9b u stavu 1. ste napisali da odluku o udaljenju sa funkcije člana Saveta donosi predsednik Saveta. Nemojte ovoliko ovlašćenja da dajete jednom čoveku, nemojte možete vam se desiti Blagoje Jakšić. Ako vas ima više, pa valjda u toj grupi ima i nekih koji su časni i pošteni. Dajte bar da ceo Savet odlučuje o tome. Zašto samo predsednik Saveta, pa nije to ničija prćija, ozbiljne su ovo stvari gospođo Malović. Veoma ozbiljne.
Znate država koja ima loše pravosuđe tu nema države. Dokle god mi nemamo ozbiljan pravosudni sistem, odgovorne, nepotkupljive i bespartijskog uticaja sudije i tužioce, mi nećemo rešiti ni jedan problem. Pa zašto je Srbija u vrhu po kriminalu i korupciji? Zašto su nam korumpirani predstavnici u svim institucijama sistema? Ovo čitamo iz podataka koje vi dobijate od vaših evropskih prijatelja. Nismo mi ovo izmislili, a osim toga ovo zna svaki građanin Srbije.
Kako mislite da se izborite sa korupcijom i kriminalom, ako nemate pouzdane sudije i tužioce, ako nemate poštene sudije i tužioce, ako nemate dobre zakone i ako nemate ljudi koji su spremni da zakone primenjuju ni po babu ni po stričevima. Zakoni se primenjuju, pred zakonom su svi isti i zakon je jednak za sve. Nažalost, nažalost Srbija je za svetlosnu godinu daleko od toga. Zato što ste sve pogrešno radili u ovim tzv. reformama, Blagoje Jakšić vam je jedan od najboljih dokaza.
Znam, verovatno ćete vi to kažete, evo završavam, često to čujem u javnosti, predstavnici režima se hvale kako, evo niko nije zaštićen, svako može biti uhapšen, to nije, naravno, tačno. Jer u svim aferama idete donekle kad dođete onako pri vrhu piramide, tu se staje. Ali, je sporno kako neko ko je izabran pre godinu dana, a pre pet bio najbolji sudija, kako tada niste znali da je on još od pre deset godina umešan u kriminal i korupciju? Džabe menjate zakon, ako ozbiljno ne uradite, ne vi lično, nego ceo režim. Hvala.

Da li se još neko od ovlašćenih predstavnika ili predsednika poslaničkih grupa javlja za reč da koristi svoje pravo u ovom delu toka sednice, molim vas da se prijavite u elektronski sistem? (Ne.)
U tom slučaju obaveštavam vas, da su saglasno članu 96. stav 4. Poslovnika Narodne skupštine do otvaranja zajedničkog načelnog pretresa prijave za reč u pisanom obliku a sa redosledom narodnih poslanika da je podnela poslanička grupa SRS i prvi prijavljeni na listi govornika za raspravu u zajedničkom načelnom pretresu o Predlogu zakona izmena i dopuna Zakona o Visokom savetu sudstva i zakona o izmenama i dopunama Zakona o Državnom veću tužilaca, narodni poslanik Milorad Buha, posle njega narodni poslanik Sreto Perić.

Dame i gospodo, uvaženi građani Srbije, danas razgovaramo o izmenama i dopunama dva zakoni koji su doneti 2008. godine, sa izmenama 2010. godine, ali razgovaramo po hitnom postupku. Zašto je bitno naglasiti ovo – po hitnom postupku? Zbog toga što faktički u pravnom sistemu Republike Srbije ova dva zakona žive više od tri, tri i po godine i sada od jednom po hitnom postupku ubacujemo ova dva zakona. Šta je razlog? Šta može biti razlog? Razlog je samo jedan a on se zove Blagoje Jakšić. Ako je Blagoje Jakšić razlog, onda moramo da se zabrinemo zašto, znači u životu postoje, u pravnom životu postoje ova dva zakona, žive tri i po godine, nije postojao pravni osnov za ovo što sada tražite. Zašto nije postojao?
Kada SRS izađe sa 20, 30, 50, 200 amandmana i koriguje određene zakonske propise, onda to čak i u javnosti izaziva određene negativne diskusije, rasprave, zašto to, itd. E, vidite, mi ozbiljno pristupamo svakoj materiji i u onom kratkom vremenu, a nekad imamo i dan, dva da napravimo te amandmane, da iščitamo zakon, da uočimo praznine i da probamo da korigujemo te praznine i da popunimo sve ono što se može popuniti.
Vidite, ti zakoni su rađeni nekoliko godina, dok su došli u ovu raspravu, pa sada imate tri i po godine itd, i odjednom vam se javi Blagoje Jakšić i sada zbog njega moramo, uz sve probleme koje u sistemu imamo, počevši od KiM, svih problema, Blagoje Jakšić pa sada hajde da njega rešimo. Šta je sad ovde u pitanju? Politički progon jednog čoveka? Ili propusti sistema koji su po više osnova, koji su doveli do toga da se pojavi Blagoje Jakšić, da ga vi uhapsite itd. i na kraju konstatujete da je on, sa razlogom uhapšen, da je on član Visokog saveta sudstva i da je učestvovao u svemu tome, a radi se o krivičnim delima iz prošlog veka, pre desetak, 12, 15 godina.
Da li pravosudni sistem je imao podatke o njegovim, ili određene sumnje u njegovo krivično-pravno delovanje? Jeste, imao je. Tužilaštva su imala svu dokumentaciju o tome šta je počinio, onog trenutka kada je činio ta krivična dela, čak je sa vaše strane i od strane pravosudnih institucija i istaknutih predstavnika pravosudnih sistema o njemu je bilo puno hvalospeva, o tome kako je prvi, kako je najbolji, itd. i sad odjednom hapšenje itd, itd.
Sve ovo govori o ozbiljnosti, odnosno neozbiljnosti Vlade, neozbiljnosti ministarstva, neobziljnosti celokupnog sistema koji se kreira od strane ove vlasti. Kada govorimo o Blagoju Jakšiću, on je samo jedan primer neozbiljnosti vlasti. Spomenuću, u pravosudnom sistemu jedan slučaj koji je karakterističan kako kroz politički volonterizam, kroz neozbiljne političke izjave, u stvari dogovorenu politiku na nivou regiona napravimo pravnu glupost i napravimo tolike praznine u pravnom sistemu, da je tragično i komično govoriti o njima na ovaj način, a posebno kada iza svega toga postoje konkretni zločini.
Radi se konkretno o suđenju Iliji Jurišiću koji je osuđen od pravosudnog sistema Republike Srbije na 12 godina, 12 godina robije i onda odjednom u nekom postupku, vanredno –pravnog leka itd, ta presuda je ukinuta, on je oslobođen itd. Radi se o čoveku koji je počinio ratni zločin u kome su učestvovale sa jedne strane jedinice Federacije koje su ubile 50 mladića, nedužnih mladića JNA, 44 mladića su pripadnika JNA su tada bila ranjena, ogromna materijalna šteta je naneta, itd. Odjednom, nikom ništa. Predsednik Republike je tada rekao da moramo kazniti sve, ali ne smemo dozvoliti da nevini stradaju. To je bio dovoljan razlog da važeći predsednik Apelacionog suda, tada okružnog suda, donese oslobađajuću presudu. To je tragično. Tako je oslobođen i Divjak, tako je oslobođen i Purda. Evo sad ću nekoliko rečenica o Purdi, jer je on sastavni deo svega ovoga. To je sramota za pravosudni sistem Republike Srbije u kome je učestvovao celokupan sistem, pravosudni sistem Republike Srbije, od Tužilaštva koje se zaklinjalo da je Purda počinio zločin. Hrvati su rekli, mi nemamo dokaza itd. i mi vama njega prepuštamo. Lukavo su to odradili, mi smo naseli na rudu, sva dokumentacija je bila kod nas.
Na kraju se mi izvinjavamo. Čovek je podneo jednu krivičnu prijavu protiv Republike Srbije i dobiće je, nominovana je na dva miliona evra plus kamate koliko bude i jednu protiv BiH zato što je bio uhapšen u BiH na temelju optužnice, odnosno izdate poternice, Interpolove poternice, koju smo inicirali mi još davne 1992. godine na temelju postupaka vojnih organa. Niko to nije sagledao, niko to 20 godina nije presabrao, niko te optužnice niko nije obradio. Tako nam radi tužilaštvo onda se osramotimo pred svetom, to je bruka. To je svetska bruka. Mi koji kažemo da je neko nad nama počinio zločin i kunemo se da su naši ljudi stradali itd. i kada mi treba da ukažemo koje stvarno počinio taj zločin onda nemamo dokaz. Na kraju izlazi Homen i kaže - na temelju dokumentacije i činjenica ne možemo gospodina Purdu da tužimo. Purda nas tuži i izgubićemo i jedan i ovaj drugi spor koji je pokrenut protiv BiH, ona će refundirati troškove jer će ona morati platiti, jer je i ona nezakonito uhapsila. Kad sve to sabere za tri, četiri, pet godina onda će to biti nekoliko miliona evra. To se sve plaća iz budžeta Republike Srbije zbog neodgovornog, aljkavog rada organa u Republici Srbiji.
Ko je odgovarao za sve ovo? Gospođo Malović, pitam vas ko će odgovarati za nezakoniti postupanje prema Purdi? Mi znamo da je on počinio zločin i treba da odgovara, ali na temelju validne optužnice koju vi niste presabrali, niste prikupili sve što je bilo validno ili je u pitanju bio politički pritisak od strane pojedinih političkih lidera koji su rekli ne može odgovarati ni jedan Hrvat. Ali, neko će morati odgovarati za naknadu koju će Republika Srbija platiti.
Najnovija dešavanja u Hrvatskoj, događaj pre nekoliko dana, Hrvatski sabor je izglasao odluku o ništavosti svih optužnica iz perioda 1991. godina pa nadalje, one što su rađene u organizaciji vojnog tužilaštva bivše JNA. Pre toga premijerka Kosor je upotrebila jednu rečenicu gde je optužila i pravosudni sistem Republike Srbije, sve državne institucije i rekla da su optužnice koje su došle iz Srbije glupe i nepismene. To je brukanje. To je ruženje pravosudnog sistema Republike Srbije.
Da li je iko od vas izašao i rekao to nije tačno, ovo što su vam dostavili, 44 optužnice koje su izašle iz tužilaštva Republike Srbije su validne, one su zakonite, one su zasnovane na činjenicama, podacima o ratnom zločinu koji je počinjen u periodu od – do?
Gledajte, oni se ismejavaju pravosudnom sistemu Republike Srbije. Oni se ismejavaju nad Republikom Srbijom, nad državnim institucijama Republike Srbije. Svi ćutite. Zašto ćutite? Vaš državni sekretar je kao osudio sve ono što je napravljeno od strane Hrvatske skupštine, odnosno Hrvatskog sabora. Zašto po sistemu reciprociteta? Ova skupština, da vi budete predlagač, svi zločini koji su na tzv. hrvatskim optužnicama ratnih zločinaca predložite da je to sa njihove strane što je dostavljeno ništavno. Jel nije primereno to? Reciprocitet u međunarodnom pravu je legitimni pravni institut koji primenjuje svaka država. Zašto to ne primenite ovde? Bojite se. Koga se bojite? Iza vas je međunarodno pravo, iza vas je domaće zakonodavstvo i iza vas je pravda. Zločin i genocid su počinjeni nad Srbima. Za to ste i vi digli ruku kada ste usvajali u januaru mesecu 2010. godine odluku o podnošenju kontra tužbe protiv Hrvatske gde je konstatovano da je nad Srbima počinjen zločin. Čega se stidite? Zašto to jasno i glasno ne kažete – nad Srbima je potčinjen zločin, ako vi ne primenjujete međunarodno pravo, domaće pravo u Hrvatskoj i ne poštujete Ustav Republike Hrvatske koji vas obavezuje na jedno, drugo, treće, to isto mi činimo po osnovu reciprociteta.
Ovde vam moram spomenuti jedan slučaj koji je takođe u pravosudnom sistemu i jako ga dobro znate. To je Mile Dakić, čovek Krajišnik koji je uhapšen u BiH i isporučen u Hrvatsku. Njegova supruga me je upoznala pre nekoliko minuta i zamolila da vam ukažem na aspekte njegovog hapšenja, probleme koje ima. On je bolestan čovek i star je 81 godinu. Niti je bio u vojnim strukturama, policijskim strukturama, državnim strukturama Republike Srpske Krajine. Uhapšen je na pravdi boga samo zato što je istraživao genocid nad Srbima u toku Drugog svetskog rata i u toku ovog rata. Nad njim se vrši otvorena diskriminacija. Bolestan je čovek. Ne dozvoljavaju mu da upotrebljava lekove. U toku ovog toplog leta bio je po nekoliko sati na suncu. Izlagan je temperaturi od 35 do 38 stepeni po nekoliko sati. To je zločin nad tim čovekom.
U nekoliko navrata smo ukazivali na razna udruženja. Vlada Republike Srpske Krajine vas je upozorila da se radi o diskriminaciji nad tim čovekom, nedužan je itd. Sve što je učinjeno nad njim učinjeno je pre rata itd. To su političke kvalifikacije za koje se tereti. Morate ga spasiti, ostaće na duši i vama i ministarstvu i državnim institucijama Republike Srbije jer se radi o nedužnom čoveku. Hvala.

Iskorišćeno je 12 minuta i 45 sekundi od vremena poslaničke grupe.
Reč ima narodni poslanik Sreto Perić, a posle njega narodni poslanik Mirko Munjić.

Uvažene dame i gospodo narodni poslanici, poštovani građani Srbije, gospođo ministar, ako bi na trenutak smeli da zaboravimo velike obaveze ministra finansija, ministra prosvete, ministra privrednih aktivnosti, vi ste sledeći čovek koji ima ogromne obaveze, vi i ministar policije. Vidite u poslednje vreme da se vrlo često dešava veliki napad na državnu i na privatnu imovinu, na ličnost, na integritet čoveka i to treba sprečavati. U poslednje vreme nedostaje veliki broj policajaca. Naravno, ne mogu sada da tvrdim ni da li ih ima dovoljno ili nema, ali poznato je da oni u pojedinim danima budu skoncentrisani možda na neadekvatan način.
Sada bih da kažem zbog čega eksplicitno u Ustavu stoje vaše najveće obaveze kad sam rekao i kažem ako smemo da zaboravimo one sektore u našoj Vladi koja utvrđuje, kreira i vodi politiku, gde bi se stvorili preduslovi zapošljavanja, lečenja, školovanja i slično, član Ustava 142. stav 1. kaže – sudska vlast je jedinstvena na teritoriji Republike Srbije. Vi iz toga jasno prepoznajete šta bi trebala i morala da bude obaveza vašeg ministarstva. Da li ste u stanju da se nosite sa takvim i tolikim problemima, a verovatno niste. To ne može da uradi sam ministar pravde ili bilo koji pojedinac ako to ne čini predsednik Republike, ako to ne čini Vlada u celini.
SRS i vi kao ministar pravde u ovoj vladi ste apsolutno slažemo, a to je da je nama potrebna reforma pravosudnog sistema. Tu se vaša i naša saglasnost završava. Način na koji vi mislite treba sprovoditi reformu pravosuđa i način na koji SRS smatra da treba reformisati pravosuđe dalje nemaju zajedničkih tačaka.
Član 143. stav 1. Ustava kaže koje vrste sudova postoje u Srbiji. Vi ste krenuli u tom pravcu. Takvi zakoni su donošeni – sudovi opšte i posebne nadležnosti. Mi smo smatrali da sudovi opšte nadležnosti mogu na najbolji, na najfunkcionalniji način da rešavaju sve probleme koji bi bili u oblasti pravosuđa.
Zakon o sudovima, gde se vi pozivate u razlozima za donošenje ovog zakona mogu da vam kažem da Zakon o Visokom savetu sudstva i Zakon o Državnom veću tužilaštva je mogao biti pisan jednom mašinom, da tako kažem.
Samo tamo gde stoji Visoki savet sudstva tamo bi trebalo da stoji Državno veće tužilaca jer sve odredbe koje se menjaju su potpuno iste. Kažete – imajući u vidu da Zakon o sudijama propisuje mogućnost udaljenja sudija i iz drugih razloga, osim u slučaju kada je pokrenut postupak za razrešenje, neophodno je da se u Zakonu o Visokom savetu sudstva predvide i drugi slučajevi kada je moguće udaljiti člana Visokog saveta sudstva sa te funkcije.
Ovde to navodite, kao da smo juče doneli zakon o sudovima, pa smo zaboravili, a danas donosimo zakon o Visokom savetu sudstva i zaboravili smo da navedemo neke pojedinačne slučajeve i eto danas intervenišemo.
Ne, ovaj zakon je donet 2008. godine i jedan i drugi. Prema tome, nije to u pitanju, nego se desio, kao što su prethodno moje kolege, poslanici SRS, kažu - desio sudija Blagoje Jakšić, čovek koji je bio član Visokog saveta sudstva. On je i danas to. Sada ono o čemu je upoznata ta šira javnost jeste da je on zloupotrebio svoj položaj i to pre 10 godina, a moram da vam kažem, sve se češće priča i među izabranim i neizabranim sudijama, da je ono kada se dva puta mesečno odlučuje o prigovorima neizabranih sudija, sudija Jakšić, i u proseku to bude na jednom zasedanju te komisije, koja je tročlana, po 20 slučajeva otprilike rešavaju, da je kod sudije Jakšića, kao člana izvestioca iz te jedne komisije bio najveći broj vraćenih sudija i možda je to razlog.
Srpska radikalna stranka ni na jedan način ne želi da oteža položaj i poziciju sudije Jakšića, niti da njemu doprinese u odbrani. Znači, neka se vodi jedan proces nezavisno od onog što se želi uraditi.
Vi sada predviđate i predlažete izmenu Zakona o državnom veću tužilaštva iz istih razloga, jer nije predviđeno da se član Državnog veća tužilaštva može udaljiti u slučaju ako se nalazi u pritvoru. Kaže – predlaže se da se zakon donese po hitnom postupku, budući da bi njegovo nedonošenje po hitnom postupku moglo da prouzrokuje štetne posledice po rad Visokog saveta sudstva.
Ovde imamo konkretan razlog da se interveniše da se ovaj zakon menja. Ali, kakva je situacija kod Državnog veća tužilaštva? Znači, nemamo još uvek u praksi takav slučaj, ali ćemo vam pokazati da niste dovoljno razradili ovu materiju i da vam se mogu pojavljivati, i potrudićemo se, ovo je strogo stručna oblast, ali dozvoljava, s obzirom da se radi o reformi pravosuđa, dozvoljava jednu malo širu opservaciju da bi mogli da vam ukažemo na stvari koje ste vi propustili da navedete.
Ne bi nas iznenadilo da dođe ponovo neki predlog zakona o izmenama i dopunama zakona o visokom savetu sudstva ili o Državnom veću tužilaštva možda za mesec dana, jer vi zaboravljate da Visoki savet sudstva i Državno veće tužilaštva, pokušaću paralelno da govorim, s obzirom da sam već i rekao, to se moglo pisati pod matricom, imaju po 11 članova i da su od toga tri po funkciji, radi se o vama kao ministru pravde, predsedniku Odbora za upravu i pravosuđe i u slučaju Visokog saveta sudstva, o predsedniku Vrhovnog kasacionog suda. Kada je u pitanju Državno veće tužilaca, onda je tu republički javni tužilac. Zar i kod njih ne mogu da se dese neke stvari? Zar se i u njihovom slučaju ne može pokrenuti postupak za razrešenje?
U 1. stavu člana 9a, vi ste rekli – ukoliko se nalazi u pritvoru. Znači, za sve članove Visokog saveta sudstva, odnosno Državnog veća tužilaštva, ukoliko se nalaze u pritvoru, da će biti privremeno udaljeni. To važi i za izabrane i za članove po funkciji. Ali, posle dalje vi kažete – ukoliko se pokrene postupak za razrešenje izabranog člana sudstva, takođe može da privremeno da ne obavlja tu funkciju. Zar se ne može pokrenuti vaš opoziv? Šta dok se ne reši konačno? Zar se ne može pokrenuti opoziv, govorimo o stvarima koje ćete vi možda za mesec, dva ili tri, zar se ne može desiti pokretanje postupka za razrešenje predsednika Vrhovnog kasacionog suda, republičkog javnog tužioca, predsednika Odbora za pravosuđe i upravu? To može DS, on je njen član, ali se jednostavno ne dopada, Boško Ristić neće da sluša, uslovno, hipotetički govorim. Hiljadu jedan je razlog zbog kojeg može da se pokrene postupak za opoziv.
To ne važi za te članove koji su po funkciji. Zbog čega? Sutra će vam se pojaviti taj problem. Kada smo mi govorili, govorili smo i ukazivali na slične slučajeve koji mogu da se podsete. Doduše, mi nismo mogli da gledamo u pasulj, karte ili nešto slično, pa da vam kažemo, od osam izabranih članova, šest su sudije, govorim o Visokom savetu sudstva, šest članova su iz suda, nismo mogli da kažemo imenom i prezimenom desiće vam se taj slučaj. Ne znamo ni ko je kome simpatičan, a ko nije. Zato pretpostavljamo da može i ovakva situacija da vam se pojavi.
Zbog toga je, kada koleginica Vjerica Radeta kaže da ovi zakoni iz oblasti reforme pravosuđa, možemo da govorimo o Zakonu o sudovima, zakonu o mreži sudova, da ga kolokvijalno tako nazovemo, Zakon o Državnom veću tužilaca, o Visokom savetu sudstva, baš se često menjaju, kao što je slučaj sa ovim pravilnikom o postupku i dokazima u Haškom tribunalu.
Vi znate da je krivična materija i materija iz oblasti pravosuđa jedna ozbiljna materija i mi, hvala Bogu, imamo veliki broj dobrih pravnih stručnjaka i profesora na pravnim fakultetima i sudija sa dugogodišnjim životnim iskustvom i sa dobrom stručnom praksom. Ali, to nije bilo dovoljno, jer prilikom izbora sudija znate li koliko je bilo grešaka? Nije valjda bilo moguće da neko ko je bio sudija Vrhovnog suda nije bio reizabran, a kasnije je bio angažovan kao predavač na Pravosudnoj akademiji, na kursevima za polaganje pravosudnog ispita, na kursevima za notare, ne znam gde sve, nisu uzimali te ljude, a nije mogao da bude izabran za sudiju Vrhovnog suda ili već u nekom drugom sudu. Ne, nego ko se dopadao, i ranije sam vam govorio, vi ste napravili procenu koliko ima sudija na koje ova vlast i ovaj režim mogu da računaju da će biti poslušni i onda se krenulo od toga i toliki broj se izabrao.
Evo, još jedan problem. Stoji vam - kako ćete i kada ćete rešiti one zahteve, tj. prigovore neizabranih sudija ako se zna da se na mesečnom nivou, znači za jedan mesec, odlučuje o 40 prigovora? Koliko treba vremena da bi se rešilo 800 zahteva? Kada su u pitanju prigovori tužilaca, tu ste pretpostavljam priveli kraju, jer ih je mnogo manje bilo, a kada su u pitanju sudije, treba još dve godine o tome da odlučujemo, odnosno da Visoki savet sudstva o tome odlučuje ili njihove komisije, a dotad će biti isplaćivani, iako ovi koji nisu izabrani kažu da su poslednje njihove neke naknade, ne znam kako bih to i nazvao, da li su to plate, da li je to njihovo neko pravo ili nije pravo, to uopšte sada više niko ne zna. Poslednja je isplaćena u avgustu mesecu za februar mesec, mart mesec još nije isplaćen. Taj problem da građani Srbije ne bi plaćali nešto što ne moraju da plaćaju i jednostavno, više ni ne mogu da plaćaju, mora da bude rešen što pre.
Još jedna, a pretpostavljam da vam je poznata situacija 4. oktobra kada se odlučivalo o prigovoru predsednika Društva sudija, pa je bilo zatraženo izuzeće, čini mi se da se zove prof Dimitrijević, njegovo izuzeće, pa se odustalo od toga, pa je on sam rekao – ja ću da se izuzmem konkretno od ovog slučaju, ali je posle u toku istog dana nastavio da odlučuje o prigovorima sledećih sudija koji su bili u toku istog dana. Da li je to moguće? Kakav je to odnos prema predmetima koje je trebalo rešavati? Kakav je odnos ljudi koji sutra treba da dele pravdu? Da li je moguće da imamo i takvu situaciju?
Sada ovde vidite ovo, odluku o udaljenju sa funkcije člana saveta donosi predsednik saveta. Koleginica Vjerica Radeta je rekla da to nije dobro. Reći ću vam zbog čega to nije dobro. Kao što imamo mi u pravu ne bis in idem, ne dva puta o istoj stvari, ovde ćemo imati situaciju da predsednik Visokog saveta sudstva, a to je predsednik Vrhovnog kasacionog suda, on donese odluku o udaljenju sa funkcije, a kasnije će, u roku od osam dana da odlučuje po prigovoru člana Visokog saveta sudstva. On će i jednom i drugi put da učestvuje ravnopravno sa ostalim članovima, naravno, samo neće moći da odlučuje tu onaj sudija na kojeg se to odnosi, a ovi drugi će to moći da urade.
Moram još da vam postavim jedno pitanje. Na primer, da li će nešto u odnosu na ove zakonske promene, znači, tu ima da se dodaju novi članovi, da se nešto menja, imati braća Pantić, Miroslav iz Smederevske Palanke i Pantić Radomir iz Azanje, čiji postupak i proces traje, okončano je, sve je u radu, nego govorim i o budućim postupcima, što ne bi smelo da se dešava, čiji postupak je trajao preko 15 godina? Kakvo nam je to pravosuđe? Kakav je odnos i sprega između advokata i sudija? to su problemi gde čovek za 15, 20 godina polepo izgubi i materijalna sredstva vodeći ove postupke, a Boga mi, i zdravstveno stanje se promeni. Ili, možda Srećko Jovanović, koji vodi postupak protiv PTT, koji takođe traje skoro desetak godina, gde nema mogućnost da se zaštiti, a kada je u pitanju neka država ili neki državni organ, tu može bez ikakvog vođenja postupka da se pojedincu nanese neka šteta.
Vaše obaveze i vaša odgovornost je mnogo velika, i da vas još jednom podsetim, na sve ove primere o kojima su govorile moje kolege, vi kao ministar pravde, morate da proverite o čemu se tu radi. Zašto mi ne prikupimo dovoljno dokaza, kada podižemo optužnice protiv stranih državljana? Zašto takav odnos? Znate, možda je bolje da nismo ništa radili, nego kasnije da nam institucionalni sistem, pravosuđe, tužilaštvo, izvrgavaju, neko reče, nama bliska Hrvatska, ma daleka Hrvatska i daleke druge zemlje, izvrgavaju ruglu i ne samo pravosudni sistem, naravno i Ministarstvo pravde, nego i građane Srbije preko toga. Ma koliko mi bili protiv ove vlade, ovakva kakva jeste, ona predstavlja interese građana Srbije i ukoliko ona ne radi dobro, takav odnos strani državljani imaju prema građanima Srbije. Mi ne želimo takav odnos, mi želimo jedan sasvim drugačiji i sasvim pristojan odnos. Zbog toga i svega što smo izneli, mi za ovakve zakone ne možemo glasati. Hvala.

 Četrnaest minuta je iskorišćeno od  vremena poslaničke grupe.
Reč ima narodni poslanik Mirko Munjić, a posle njega, narodni poslanik Zoran Krasić.

Gospođo ministre, nikako da se završi ova vaša reforma pravosuđa. Znamo svi da je započela 2008. godine, pa u 2009, pa u 2010. godini, a evo to traje i tokom 2011. godine. Skoro će i kraj ove Vlade, a rekao bih, da reforma srpskog pravosuđa još nije gotova.
Taman pomislimo da je već kraj tom poslu, vi se pojavite sa predlogom za izmenu i dopunu nekog zakona. Kao što i danas imamo pred nama predloge za izmenu i dopunu dva zakona, Zakona o Visokom sudstvu i Zakona o Državnom veću tužilaštva.
Međutim, ono što je simptomatično gospođo ministre, jeste, ili je to možda slučajnost, vi ćete reči, ali ja mislim, kakva je ova Vlada i kako vi radite, da to apsolutno nije slučajnost. Gotovo sve zakone koje ste podnosili ovoj skupštini, od 2008. godine do danas, a koji se tiču reforme srpskog pravosuđa, donošeni su, odnosno su predlagani su uglavnom po hitnom postupku i drugoj polovini, da kažem, u predvečerje svake godine. I 2008. godine, sećate se, i 2009, 2010. godine, ovo je možda i neki najraniji period kada vi izlazite sa predlogom za izmenu i dopunu ovih zakona. Rekao bih da vas je nužda naterala na to.
Predlažete u ova dva predloga izmena i dopuna zakona jedan novi institut, a to je udaljenje sa funkcije člana Saveta. Između ostalog, vi ovde predviđate da član Saveta se obavezno udaljuje sa te funkcije kada mu je određen pritvor, je li tako, i kada je podnet predlog za njegovo razrešenje. Dakle, krivični postupka za delo zbog koga on može biti razrešen. Dalje vi predviđate, da u udaljenju sa funkcije Saveta, dakle, tu odluku o udaljenju sa funkcije Saveta, donosi svemogući predsednik Saveta. U ovom slučaju, predsednik Saveta, Nata Mesarević.
Rekao bih, gospođo ministre, da je to nova nagrada gospođi Nati. Da je to novi bingo koji je dobila gospođa Nata Mesarević, da je to nova nagrada za one čuvene reči – dobili smo presudu. Sećate se, kada je pročitala to, povodom izricanja presude za ubistvo Zorana Đinđića. Zaista ne možemo a da ne čestitamo ovoj gospođi. Ne možemo da ne čestitamo Nati Mesarević, jer ona svake godine, od ovog momenta, od momenta čitanja ove presude, do današnjeg dana, žena svake godine avanzuje. Zaista svaka joj čast.
Dalje. Ima se utisak da vas nekoliko, uslovno rečeno nekoliko, pravite vaše lično pravosuđe. To se, ne samo iz predloga ova dva zakona da nedvosmisleno zaključiti, već i iz ostalih zakona u sklopu ove famozne reforme srpskog pravosuđa. I ma koliko kritika da dobijate, ne samo od nas iz SRS, već i, zašto to ne reći, vi dobro znate, od vaših prijatelja iz EU, od one Venecijanske komisije, od Društva pravnika, tužilaca iz EU itd. Vi, jednostavno, terate po svom. Vi radite onako kako ste naumili i terate po svom, bez obzira na posledice.
Kada vas kritikujemo mi iz SRS i kada vas kritikuju ovi vaši iz EU, to su dve dijametralno različite stvari. Mi vas kritikujemo argumentovano, mi vam uvek govorimo šta nije dobro i govorimo vam da ta reforma pravosuđa neće dovesti naše pravosuđe tamo gde vi kažete da hoće itd.
Kakav je interes EU, da ova oblast Visokog saveta sudstva i Državnog veća tužilaca bude uređen u Srbiji na pravi način? Koji je interes da neko ko nam otima državnu teritoriju, ko nam otima 15% naše države, ima interes da ova oblast Visokog saveta sudstva i Državnog veća tužilaca, sada o tome govorimo, bude uređena na pravi način? Jednostavno, ovo uporno insistiranje na usklađenosti sa propisima, sa zakonima EU nema uporište u nekom zdravom razumu. Jer, ako je ova Evropa oslepela i ne vidi šta se događa u Srbiji i ne vidi sve patnje srpskog naroda, šta će nam takva Evropa? Šta će nama savez sa onima koji nam otimaju državnu teritoriju i koji bi da nas učine slepima kod očiju?
Povod za donošenje ovih zakona je nedavni događaj, čuli smo, vezan za hapšenje Blagoja Jakšića, člana Visokog saveta sudstva zbog, opet kažem, navodne zloupotrebe službenog položaja, jer je kao predsednik Opštinskog suda u Kosovskoj Mitrovici, opet navodno, omogućio svom prijatelju, izvesnom Ljubomiru Biševcu, da pribavi protivpravnu imovinsku korist od preko 20 miliona dinara. To je ono što smo zvanično mogli da čujemo povodom hapšenja Blagoja Jakšića.
Kako ste vi, gospođo ministre, kako je vaše ministarstvo, kako je ova vlast dosledna kada se obračunavate sa onima koji ne misle kao vi i koji ne rade kao vi, pa ste, koliko smo mogli da saznamo, i suprugu ovog gospodina premestili ekspresno sa mesta tužioca u nekom beogradskom tužilaštvu, u neko tužilaštvo u Vojvodini. Ne znam da li je neko saznao gde mu deca rade. Možda bi i to bio neki koristan podatak u ovom slučaju. Nije meni namera uopšte da branim ovog čoveka i neka se to sprovodi kako treba da se sprovodi, ali principijelno pričam o situaciji kako vi to radite i dokle vi idete u toj vašoj navodnoj reformi srpskog pravosuđa.
Društvo sudija, gospodine ministre, sa druge strane kaže da se to hapšenje mora posmatrati u jednom širem kontekstu, da se to mora posmatrati u kontekstu reizbora sudija i tužilaca i u kontekstu njegove revizije koja je u toku, je li tako? Nadam se da znate za ovo što je Društvo sudija kazalo.
Da li je sada ovaj nesrećni Blagoje Jakšić pre 10 meseci, na početku ove godine, pročitao ijednu izjavu? Da ju je pročitao, možda bi se i on drugačije ponašao. Da li vam je poznata ova izjava, gospođo ministre? Moraću da je citiram, obzirom da je, rekao bih, jako zanimljiva.
Ona kaže: "Moja je poruka da oni koji rade u sudstvu Srbije pokažu svoj doprinos sprovođenju reforme i vraćanju poverenja i biće nagrađeni, a oni koji ne odgovore tom zadatku, postoje precizno utvrđena pravila na koji način će se sagledavati propusti u njihovom radu". Nadam se da vam je poznata ova rečenica.
Dakle, postoje precizna pravila kako se sagledavaju propusti u radu pojedinih ljudi, kako se sagledavaju propusti u radu onih koji su neposlušni. Izgleda, po vama, da se ti propusti najbolje sagledavaju kroz onu ključaonicu zatvorsku.
Međutim, ovo što je simptomatično jeste da u okviru ove reforme pravosuđa i u povodu ova dva zakona čije predloge imamo danas na dnevnom redu, svake godine od 2008. do danas vi prelazite iz jedne faze u drugu. Ovom famoznom rečenicom koja nije ništa drugo nego ozbiljna pretnja onima koji su neposlušni, vi ste se u stvari transformisali sada u drugu fazu, iz jedne faze kad treba da se uradi reforma pravosuđa u jednu sasvim drugu fazu kad mora da se uradi reforma pravosuđa. I ova transformacija iz jedne u drugu fazu praćena je svojevrsnom pretnjom, rečenicom koja je dostojna manira nekadašnje Kominterne. Ja mislim da bi se i Brozov ministar pravde prodičio ovakvom rečenicom i da ni on ne bi mogao da je smisli.
Dokle će više da idu poniženja i u ovoj oblasti, dokle će uopšte da idu poniženja u svim oblastima života u Srbiji i dokle će zaista građani Srbije više to da trpe i da saučestvuju u tim poniženjima?
U razlozima za donošenje ovog zakona po hitnom postupku, gospođo ministre, vi ste stavili da bi njegovo nedonošenje po hitnom postupku moglo da prouzrokuje štetne posledice po rad Visokog saveta sudstva. Koje štetne posledice? Jesu li štetne posledice te što je ovaj Blagoje Jakšić imao najviše usvojenih prigovora neizabranih sudija? Čovek je imao 55 usvojenih prigovora neizabranih sudija. Onda ste prestali, gospođo ministre, da razmatrate njegove predmete. Na dve sednice Visokog saveta sudstva njegovi predmeti su prestali da se razmatraju. Je li i to da ne bi došlo do štetnih posledica?
Tačno je da naš čovek zaista često ne zna pravovremeno da se zaustavi, ni pri usponu ni pri padu i to se vidi iz svakog, pa i vašeg postupka. Ako niste mogli da se zaustavite od 2008. godine ni u ovoj reformi pravosuđa, do dana današnjeg, siguran sam da nećete moći pravovremeno da se zaustavite ni kada dođe vreme za pad, politički pad. Ali, preživećemo mi i ovo vaše reformisano pravosuđe, baš kao što smo preživeli i celokupnu dosovsku vladavinu ovih proteklih 10-11 godina.
Vi ste uspeli ovom nakaradnom politikom i u pravosuđu i u drugim oblastima života u Srbiji da građane Srbije apsolutno bacite na kolena. Ali, ono što građani Srbije treba da znaju jednom za svagda jeste da zaista nije sramota pasti, sramota je ne dići se i ne ustati. To oni verovatno i sada, kada je kraj ove vaše vladavine, to dobro znaju. Hvala.

Iskorišćeno je 13 minuta od vremena poslaničke grupe.
Reč ima narodni poslanik Zoran Krasić i on je poslednji prijavljeni na listi govornika. Vreme na raspolaganju poslaničke grupe SRS je 29 minuta. Izvolite.

Gospođo Čomić, poslanička grupa SRS ima legitimno pravo da u kontinuitetu kritikuje reformu pravosuđa zato što smo jedini u ovoj sali i jedina poslanička grupa krenuli da oštro napadamo sve novotarije koje su rađene, počev od kraja 2009. godine, naročito početkom 2010, a jedan od tih zakona koji je bio izložen našoj oštroj kritici je i ovaj zakon, odnosno oba ova zakona, a tiču se Visokog saveta sudstva i Državnog veća tužioca.
Na početku moram da kažem da ovaj prvi koji je na dnevnom redu, a tiče se sudstva, s obzirom na nivo izmena koje se predlažu odnosi se na Natu Mesarević, Snežanu Malović, Boška Ristića, Mirjanu Ivić, Milomira Lukića, Blagoja Jakšića, Branku Bančević, Aleksandra Stojiljkovskog, Sonju Vidanović, Dejana Ćirića i prof. dr Predraga Dimitrijevića. Zašto? Zato što se priča o udaljenju sa funkcije člana Visokog saveta sudstva a to su upravo ova lica koja sam ja pomenuo. Doduše, ima i posebnog naglaska na ona izabrana, a zna se kako se biraju članovi ovog Visokog saveta sudstva.
Tačno je da je neposredni povod za ovu intervenciju, kad je u pitanju Visoki savet sudstva, sudija Blagoje Jakšić a onda po automatizmu to se širi i na ovaj drugi predlog zakona. Ima nekih razlika, zato što nije isti status sudija i tužilaca, ali to su neke finese koje ćemo ostaviti za raspravu u pojedinostima.
Na početku ja preuzimam veliki rizik da me dobro ne razumete. Za sve epohalne stvari u našem sudstvu mi prvo saznamo od gospodina Slobodana Homena. On izađe na televiziju, lepo nam kaže i kad je u pitanju zakon i kad su u pitanju ovi pravosudni organi. Doduše, vrlo često nam priča i kad su u pitanju neki konkretni, živi predmeti, predmeti kod kojih postoji samo osnov za neku sumnju. Ali, uzorni otporaš već nam izdiktira i presudu. Onda se postavlja pitanje, kako mi da razmatramo i da se potrudimo da to bude što objektivnije, jedan predlog zakona, kada već unapred znamo odluku? Njega nikako da sputamo, a on se oglašava preko medija koje su pod njegovom kontrolom, a znate da ima jednu novinu koja je pod njegovom kontrolom. Ali, dobro.
Idemo sada na ovaj kontinuitet. Zahvaljujući ovoj američkoj donaciji kako da se transformiše naše sudstvo, mi smo dobili novu kategoriju ljudi u pravosuđu – ovi koji nisu izabrani. Oni imaju naziv: "sedim kući, primam platu". Znači, u ovoj državi najbolji položaj i najbolji status imaju neizabrane sudije – uredno primaju platu, mora da im teče radni staž, na posao ne moraju da idu. Zašto? Zato što je njihov status još nedefinisan. Definisan je njihov status sa gledišta nadležnih organa vlasti u Republici Srbiji, ali, tužili oni, ocinkarili prema EU i Evropska komisija rekla – molim vas, vraćamo to, treba da se završi taj posao. I sada, ako je neposredni povod za ovu izmenu to što se desilo sa ovim sudijom i u ovoj fazi možemo da kažemo da postoji samo sumnja da je on učesnik u nekom krivičnom delu, jer dalje od toga ne bismo smeli da idemo, onda po tom istom kriterijumu mi možemo da kažemo da postoji sumnja za to isto delo, za istu radnju kod velikog broja sudija i tužilaca za koje to mi još nismo javno obavešteni. Nismo samo javno obavešteni. A da li postoji neka sumnja? Postoji.
U čemu se ogleda ta sumnja? U velikom broju krivičnih prijava koje su podnete protiv sudija. Ne mogu da pričam na pamet o nekim krivičnim prijavama koje su neki tamo ljudi pisali pa me nisu obavestili, ali mogu da pričam vrlo kompetentno o onome što sam obavešten i onim prijavama, gospođo Malović, koje sam lično sastavio.
Onda se postavlja pitanje satisfakcije ili odgovora, da li je došao odgovor i da li je taj odgovor adekvatan? Tu sam se totalno razočarao, to moram da vam kažem. Mi smo osporavali ove izbore, smeškali ste nam se – kako vi to nama osporavate izbore. Onda je u jednom vrlo kratkom periodu javnost obaveštena, prvo iz ministarstva, da smo prilikom izbora sudija koristili podatke BIA. Skandal. Onda generalni sekretar predsednika Republike podmetne diktafon kod predsednika Vrhovnog kasacionog suda i sazna javnost, preko neke druge mreže, šta se sve dešavalo oko tih reizbora. Onda nam "Vikiliks" pokaže neke depeše, vidimo da Važić, predsednik okružnog suda, u američkoj ambasadi tuži ministra unutrašnjih poslova. Onda Vukčević ide u ambasadu da nešto priča. Onda imamo Sašu Vukadinovića, direktora BIA, po "Vikiliksu" i po depešama, prodaje informacije BIA. Onda imamo depešu gde Miki Rakić govori kako je šest meseci po nalogu predsednika Tadića morao da vrbuje ove "zumbule".
Sada se postavlja pitanje – ako ti ljudi učestvuju u ovim promenama, u ovoj tranziciji, kako vi to volite da kažete, kakva je ta tranzicija? To su samo promene na gore. Znači, potpuno pogrešan smer. To više ne može niko da prećuti i čuje se eho, odjek, kako građani reaguju na ove stvari.
Gospođo Malović, skoro sam došao u posed predmeta, 40 godina prvostepena presuda nije doneta. Ne mogu da optužujem vas za nešto što je bilo 1971. godine. Molim vas, kada smo donosili sve pravosudne zakone pre dve, tri godine, rečeno je – proevropski, međunarodni standardi, na bazi ovih propisa smo dobili sredstva, instrumente da možemo da uredimo pravosuđe kako bi postigli maksimalnu efikasnost, pa smo gotovo zabranili pojedincu da bude stranka u postupku, nego mora da ga zastupa advokat, njegovo veličanstvo. Predmet traje 41 godinu, nema još prvostepene presude. Za divno čudo, još samo tužilac je živ. Da li je neko iz VSS uzeo da vidi šta ste radili u ovom predmetu kad za 40 godina sudija nije doneo prvostepenu presudu? To je predmet Dragana Obrenovića iz Niša. Hvala bogu, čovek je još živ. Predmet vodi jedan advokat koji ima ukupno 43 godine radnog staža. Započeo je karijeru sa tim predmetom i završiće karijeru sa tim predmetom. Ovo što priča Munjić – 15 godina i ovo što Sreto kaže – 10, 15 godina, to su pripravnici za Dragana Obrenovića. Verovatno naše pravosuđe misli da će on da bude Noe, pa će da živi 480 godina. Epohalne promene, fantastični rezultati, evropski standardi. Sve trulo što je bilo u prethodnoj vlasti može da se reši.
Evo vam ga predmet privatizacije "Merime". Krivične prijave protiv sudija. Vrana vrani ne vadi oči. To je samo jedan deo, tačno po imenu ko je uključen, privatizacija bez para. Evo vam i predmeti za vaše iz Evropskog suda za ljudska prava. Neću da vam dam, to čuvam.
Sad dolazimo na teren zašto idemo sa ekspres udaljenjem, sada imamo ovo obavezno udaljenje, nije ovo fakultativno. Imamo treću kategoriju, ona je fakultativna. Vidite, nekada smo imali obavezni pritvor i fakultativni pritvor, a sada smo kod sudija i kod tužioca, pošto je ta kategorija izbačena iz našeg krivično-pravnog sistema, uveli kategoriju, ali ne u okviru disciplinske odgovornosti nego malo jače – obavezno i fakultativno udaljenje sa funkcije. Katastrofa. Smešno.
Ljudi koji su birani, izabrani su kao ikone. Pazite, mi ovde imamo ljude koji su po funkciji članovi. Neću sada da ponavljam, jer nije tu. Oduvek sam pričao da Boško Ristić ne može da bude, on je u trajnom sukobu interesa, kao advokat. Vidite, u Savetu sudstva je i njegov prijatelj Dejan Ćirić i tu je i dekan Pravnog fakulteta u Nišu. Njega su izabrali fakulteti, Ćirića je izabrala komora, Boška je izabrala većina. Znate i sami, za šta god se uhvatio da reši, to se osušilo. Evo ga još jedan dokaz. Onda smo imali ove izabrane, gde ljudi iz pravosuđa biraju svoje. Pričali smo, bila je smeška, izbori, kandidatska lista, glasački listići, kutije itd.
Vidite kako su sudije na izborima pogrešile. Sudije, najkvalifikovaniji pravnici, birali su svoje kolege koji će da budu članovi Saveta i pogrešili prilikom izbora. Zašto? Odavno se priča o tom Blagoju Jakšiću i tom predmetu u Mitrovici, ali nije bilo interesantno. Nešto se desilo, pa se ta prijava izvukla iz fioke i postala je interesantna. Ne ulazim ko je tu kriv, ko je prav. Poštujem prezunkciju nevinosti. Prezunkcija nevinosti, dok se pravosnažno ne donese presuda u zakonom propisanom postupku, svako je nevin. Tragamo da vidimo šta je bio glavni motiv. Nemoguće da smo tek pre dva, tri meseca saznali za krivičnu prijavu, a događaj je bio pre 10 godina.
Evo vam primera. Zašto ti naši pravosudni organi, koji vode računa o tužiocima i o sudijama, recimo, nisu uzeli video link, konferenciju Stanka Subotića Caneta? Svi poslanici su dobili ovo. Nigde u medijima nije objavljeno.
Druga stvar, palo je rešenje Vlade o opštem interesu, a sudovi i nadležni organi ne primenjuju odluku upravnog suda. Sudija kaže otvoreno – to me ne interesuje. Rušimo Vreoce ako treba. Da li ste se oglasili? Niste. Zašto? Trebalo je da se desi još neki događaj, nije se desio. Znači, selektivan pristup. Vi tražite promenu ova dva zakona da bi vam se legalizovao selektivni pristup problema. U prevodu, šta da se tumači? Nisu stranački interesi nego interesi onih gazda koji su napravili ovakvu vladu. To su one sile iz tunela, iz mraka.
Ne optužujem DS. Kakve veze ima DS sa izborom? Kakve veze ima DS sa VSS? Pita se BIA, Miki Rakić, Saša Vukadinović, oni koji plaćaju reformu i oni koji žele da zaštite svoj kapital. Ako im se pojavi Boško, Mika, Pera, Laza, zamislite, sada ću da vam pročitam: sudije su izabrale Blagoja Jakšića za sudiju, rođen 1957. godine u Kosovskoj Mitrovici, Pravni fakultet završio u Kragujevcu 1983. godine, pravosudni ispit 1986. godine, pa zasnovao radni odnos u Opštinskom sudu u Kosovskoj Mitrovici, pa je od 1992. godine do aprila 2002. godine bio predsednik Opštinskog suda u Mitrovici. Sada hoće da se ugazi taj sud, da uđu ovi iz NATO. Ako probiju onu barikadu u Kosovskoj Mitrovici, na mostu, prva lokacija je sud. Snimili smo mi to sve unapred, da znamo o čemu se radi.
Dalje, upućen je na vršenje sudijske funkcije u Prvi opštinski sud u Beogradu, postupao je u parnicama iz radnih odnosa, a za rukovodioca odeljenja za radne sporove u tom sudu određen je juna 2008. godine, do 31.12.2009. godine. Izabran je 2006. godine za najboljeg sudiju Prvog opštinskog suda u Beogradu. Nisam znao da vi imate modnu pistu, da se biraju najbolje sudije po sudovima. On je bio najbolji! Kakvi li su ovi drugi? Ako je on najbolji, završio u zatvoru, šta da radimo sa drugima?
Kaže, tokom 2006. i 2007. godine držao je predavanja u organizaciji Saveza samostalnih sindikata, a iz oblasti primene propisa iz radnog prava i u organizacije Agencije za mirno rešavanje sporova. Šta li ih je naučio? I čime ih je učio? I Čume je kupio univerzitet. Šta uče na tom Čumetovom univerzitetu?
Od 1.1.2010. godine obavlja funkcije sudije Više prekršajnog suda u Beogradu. Sudija Blagoje Jakšić imao je posebna zaduženja u Vrhovnom savetu sudstva, ovlašćen za postupanje po pritužbama. Zato moje pritužbe nisu mogle da prođu. Evo konkretno, pozdrav gospodinu Terzi Ćeloviću. Obratio se sudu iz Priboja: "Bio sam narodni poslanik od 11.6. do 14.10.2008. godine, kada mi prestaje mandat po osnovu aktiviranja blanko ostavke koja je konstatovana na sednici Narodne skupštine 14. oktobra 2008. godine u 12,00 časova, kada sam bio u Skupštinskoj biblioteci, posle čega je odmah proglašena pauza kako bi me sprečili da lično osporim ostavku. Skupština je konstatovala ostavku na osnovu izveštaja Administrativnog odbora, u potpisu Tomislav Nikolić". Predali njegovu blanko ostavku i njegovu izjavu i odmah usvojeno, a SRS ne može da realizuje svoje ostavke. Ista pravna situacija, nama držite predavanja - dajte ostavke, a ovaj se hvali kako ih je izgubio, kako ih je ukrao.
Krivični postupak u toku tri godine. Šta rade sudije? Da vam ne pričam, pišem knjigu o tome šta rade sudije. Pokrali pare preko "Banke Inteze", ne osnovano zadužili SRS. Gde je sudski postupak? Došli smo na ponavljanje postupka, a sve jasno. To je vaša transformacija, to je vaša reforma. Šta je gospođa Malović sa krivičnom prijavom protiv velikog broja ljudi za Kiparske pare, šta je? Hoćemo da čujemo da je neko od kandidata umešan sa ovim, pa ćemo i njega da aktiviramo na neki način ili ćemo da menjamo ponovo neki zakon da bismo se otkačili nekoga koji kaže - daj da uzmemo tu krivičnu prijavu. Čim kaže da uzmemo krivičnu prijavu, aktiviramo član 45. da završimo posao. To je transformacija našeg pravosuđa.
Šta je razlog? Ovo sa gospodinom Jakšićem mogli ste da završite i bez izmena ovog zakona, ali vi idete na izmene, vi šaljete poruku, opasnu poruku šaljete. Kome šaljete vi te poruke?
Šta ćemo sa predmetima protiv Šapera i Đilasa, šta ćemo sa predmetima protiv "Galenike"? Šta rade sudije? Šta ćemo sa hiljade i hiljade predmeta gde se ljudi javljaju sudovima i tužiocima kao poslednjim uporišnim tačkama da bi se ostvarila neka pravda i tamo nailaze na zatvorena vrata? Šta da radi čovek u Mionici čije je izvršenje 11 godina? Izvršenje 11 godina, gospođa Malović, parnica je završena, vođena je 20 godina i došao je na izvršenje i 11 godina se sprovodi izvršenje. Svake pete godine se realizuje izvršni naslov sa otprilike 2%, pa veštačenje o izvršenju, pa sudija kaže stranci - digni ruke od toga, sedite u kafanu pa se dogovorite, šta nas maltretirate. Naravno, iz Valjeva dolazi, pošto ste to transformisali. U Valjevu je sudija parničar, a u Mionici kada ima sudeći dan dolazi kao izvršni.
Neću više o imenima da pričam, imena više gube smisao zato što je ovo stanje, sistemski problem. Možete da povučete bilo koje ime i prezime, priča će biti ista. Da li ste vi svesni koliko je kriminalizovano srpsko društvo da uništava sve pore? Kriminalizacija je krenula od kada su uvedene sankcije. Neko je samo mogao da probija sankcije i da postane uspešan čovek, uz blagonaklon stav Državne bezbednosti i vlasti, naravno, i dan danas se to nastavilo, i danas oni rukovode državom. Vi jurite Beka, Zumbul hoće da ga postavi za predsednika Vlade kada on bude pobednik. Beko je otišao da mu ne propadne investicija. Raspitajte se ko to ima u zgradi gde i Radomir Antić stan? Odakle pare? Nije imalo kuče za šta da ga ujede. Vi ste dali obezbeđenje svakoj i svakome u ovoj državi, znate li vi to? Vi više ne znate koje kuće obezbeđujete ovde. Zbog čega? Dovoljno je svako da kaže – bavim se politikom, meni se preti, i legne na stiropor.
Ljudi, o čemu pričate? Transformišete pravosuđe? Naše pravosuđe nije transformisano u pravom smeru, ono je transformisano u pogrešnom smeru. Zašto? Zato što je supervizor transformacije bila Amerika, Sem Nazaro je to kontrolisao. Da li ste vratili dugove za ovu zgradu Visokog kasacionog suda? platili ste, hvalim te bože da ste to platili posle tri godine, krajnje je vreme bilo. Eto, da vas nešto pohvalim. Sto pedeset firmi je htelo da ode u stečaj zbog države. Ljudi, to nije za šalu. Morali su da beže ljudi u inostranstvo, da se spašavaju, da rade koliko toliko, jer ovde nema posla, nema hleba. Tu ste upropastili jednog od privrednika koji je tast vašeg funkcionera, da znate. Hajde što ove druge, nego i vaše ste počeli. To je sistem, sistem je razoren. Nema u sistemu principa koji se primenjuje i čim se postupa bez principa onda je sve moguće, onda je anarhija, onda neki drugi kriterijumi važe.
Da sada vi nas ne proglasite da smo mi neke zloslutne pričalice, itd, siguran sam da ćete sve ove propise, ne vi, nego Srbija ima potrebu da sve ove propise koji se tiču pravosuđa moraju da se promene. Zašto? Srbija nikada neće biti član EU i NATO pakta, to vam je jasno, to oni ne žele, a pogotovo sada kada su oni u svom blagom haosu. Oni žele da rasparčaju Srbiju i dokle god ima nevernika koji veruju u EU, oni mogu da rasparčavaju Srbiju. Kada na izborima sada pobedi narod, ne veruje EU, već se plaši od EU i štiti svoje interese od NATO pakta i EU i uspostavimo na tim principima jedinstvo naroda oko vitalnih nacionalnih interesa, mi možemo da se zaštitimo.
Vrlo prosto i jednostavno. I to će biti nasušna potreba ovog naroda, da se proluftira ovo kompletno jer je sve i svašta ostalo u tom našem pravosuđu. Sve i svašta je ostalo a da ne pričam šta je došlo. Čak se i ljudima u pravosuđu smučilo da rade na postojeći način, verujte. Jer vide da vezivno tkivo se raspada, rastura ono više ne može da poveže i pogotovo u ovim kriznim vremenima, premišljaju. Neki hvataju neke svoje strateške pozicije, oni najviše prave grešku. Zašto? Strateška pozicija za sudiju i tužioca treba da bude mora da bude zakon, a ne da li zna ovoga, da li zna onoga.
Znate, gospođo Malović, nezgodno je da vam neko ruši kredibilitet tako što njegov otac ide i preti da dobije posao ukoliko mi ne date posao znate li vi ko je moj sin? To radi Homenova familija. Ruši nam kredibilitet, a moraćete napokon da se pitate malo za ovaj vaš posao. Blago bih vam savetovao Boška Ristića, isterajte ga iz ovoga. Izbacite, za šta god se uhvatio, osušilo se, ljudi jel vam jasno? Šta god se uhvatio i državni zajednica, sećate se, aman ljudi. Teško onome koga on brani. A kako je on tamo organizovao svoju kancelariju i svoje pajtaše oko tog sudstva? Nemojte mene da pitajte vaše iz vaše stranke. Pitajte.
Znači, gospodin Jakšić je samo povod da ispričamo da iznesemo, da obavestimo javnost o tome kako je ova reforma pravosuđa propala. Ona je pogrešna. Ona je pogrešna. Zašto? Zato što u polazištu te reforme nisu bili interesi i ciljevi naroda i države i naša potreba da uspostavimo pravdu. Mi imamo potrebe, mi kao građani ima potrebe da pravda zaživi napokon u Srbiji preko sudova, kao najvećeg autoriteta. To se nije ostvarilo. Zašto se nije ostvarilo? Pa ne može reforma da bude kopi-pejst. Preslikavanje nečega što postoji negde. To može da zaživi pod odgovarajućim socijalno-ekonomskim, moralnim i drugim uslovima na koji bi morali da budu ovde. Kriminalizacija društva je maksimalna. Nije kriminal samo ono na ulici. Sedište našeg kriminala nalazi se u bankama, koje to rade sa rukavicama. Ja sam se malo šalio sa vama, sećate se gospođo Čomić, kad uđe Aca Vlahović, ja ga pitam uvek – Aco, koliko dana brojiš na sto godina? Evo došlo. Vidite i sami. Hvala vam što ste imali strpljenja da me saslušate.

Ovim je iskorišćeno vreme koje je na raspolaganju poslaničkoj grupi SRS.
Pošto na listama poslaničkih grupa više nema prijavljenih za reč, a pre zaključivanja zajedničkog načelnog pretresa pitam da li žele reč predsednici odnosno predstavnici poslaničkih grupa ili još neko ko nije iskoristio svoje pravo iz člana 96. Poslovnika?
Ministarka pravde, Snežana Malović. Izvolite.