Zahvaljujem.
Na član 6. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Zlata Đerić, Miroslav Markićević i Srđan Spasojević.
Gospodin Spasojević ima reč.

Amandman na član 6. stav 1. je suštinski amandman. Žao mi je što premijer nije tu, nadam se da će njegovi saradnici preneti. Član 6. stav 1. menja se i glasi: "Na prihode koje ostvari nerenzistentno pravno lice od rezistentnog pravnog lica na teritoriji Republike, obračunava se i plaća porez po odbitku, po stopi od 20%, ako međunarodnim ugovorom o izbegavanju dvostrukog oporezivanja nije drugačije uređeno. U ove prihode spadaju: dividenda i udeo u dobiti u pravnom licu, prihod koji predstavlja razliku između udela u višku deobne stečajne mase pravnog lica u stečaju, u skladu sa zakonom kojim se uređuje stečajni postupak i iznos uloženog kapitala. Prihod koji prestavlja razliku između udela u likvidacionom ostatku po okončanoj likvidaciji privrednog društva, u skladu sa zakonom kojim se uređuju privredna društva i iznosa uloženog kapitala, naknada po osnovu autorskog i srodnih prava i pravo industrijske svojine (u daljem tekstu: autorska naknada), kamate i naknada po  osnovu zakupa nepokretnosti i pokretnih stvari".
Obrazloženje za ovaj amandman: "Rešenje predloženo ovim amandmanom inkorporira sugestije Fiskalnog saveta Republike Srbije da odredbama zakona ne treba diskriminisati nerezistentna pravna lica u odnosu na pravna lica – rezistente, kada je u pitanju oporezivanje u slučaju raspodele viška deobne stečajne mase, odnosno likvidacionog ostatka po okončanju postupka stečaja, odnosno likvidacije. Na predloženi način se precizno definiše da je predmet oporezivanja samo eventualna razlika između ovih udela i inicijalno uloženog kapitala. U suprotnom bi postojao neravnopravni tretman pravnih lica, nerezistenta i pravnih lica – rezistenta".
Dakle, jedan amandman koji je izuzetno precizan, koji je veoma važan za Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o porezu na dobit pravnih lica. Obrazloženje koje je Vlada dala potpuno je zacrtan pravac onoga što je predloženo u tekstu, ali se nigde kritički ne osvrće na onaj deo koji smo predložili, već nam objašnjava zašto je ovakav predlog, što je neuobičajeno, jer ne vidim razloge zašto se odbija ovaj amandman, koji je apsolutno u skladu sa kompletnim tekstom i koji suštinski precizira Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o porezu na dobit pravnih lica.
Ali, šta da očekujemo kada premijer, jedan malo pre jezički praktično amandman koji samo precizira lepši izgled a ne prihvata, ne možemo očekivati da Vlada prihvati ovako nešto što je suštinski bolje rešenje. Zahvaljujem.

Na član 6. amandman je podneo narodni poslanik Milorad Buha.

Gotovo celokupan član 6, a posebno ovaj stav 3. možemo nazvati tajkunskim stavom. Zašto tajkunskim? Zato što ste tajkune oslobodili od plaćanja svih obaveza, ne vršite kontrolu njihovih prihoda ni njihovih uplata, itd. jer to ne smete. Evo sada, ovo je klasičan primer kako i kako ih oslobađate od plaćanja kamata. Kažete ovako u stavu 3. – porez po odbitku ne plaća se na prihode koje ostvari nerezidentno pravno lice od kamata po osnovu dužničkih hartija od vrednosti u skladu sa zakonom kojim se uređuje tržište kapitala, a čiji je izdavalac Republika, pokrajina i lokalna samouprava. Evo svedoci smo svega toga. Tajkuni su prvo poslovali ovde, onda su osnovali nerezidentna pravna lica u inostranstvu. Izbegli su plaćanje gotovo svih poreza i doprinosa.
Sad vi uvodite ovim stavom mogućnost da tajkun iz inostranstva kupi hartije od vrednosti po najvišim kamatnim stopama u Evropi, negde na nivou 2011. od 13 pa negde preko 14%, zavisi od ročnosti i oslobađa se plaćanja poreza. To je bruka. Brišite ovo. Ovo obrazloženje koje ste, odbijajući sve ovo mišljenje Vlade, to je sramotno. Oslobodili ste ih svega. Evo sad na ovaj način ih još oslobađate.
Postavio sam poslaničko pitanje ministru finansija i predsedniku Vlade. Koliko je Mišković uplati na temelju prodaje Delta Maksija. Obećao je 120 miliona evra? Koliko je do sada uplaćeno? Ni jedan evro. Da li će biti uplaćeno do kraja godine kada dospeva obaveza na kapitalnu dobit? Neće uplatiti ništa. Zašto lažete ovaj narod. Zašto dižete od te kupoprodaje napravljena je fama. Ovo je fantastično. Mi ćemo razvijati itd. kad dobijemo ta sredstva. Gde su ta sredstva?

Na član 6. amandman je podnela grupa od 21 narodnog poslanika poslaničke grupe Napred Srbijo.
Izvolite gospođo Tabaković.

Ovo je najvažniji amandman koji podnosimo na ovaj predlog zakona i smatramo da je u njemu suština. Ova vrsta poreskog oslobođenja da se porez po odbitku ne plaća na prihode od dužničkih hartija od vrednosti to za nerezidente je ono što sam rekla da su u prvoj godini neće videti kao manjak u budžetu, ali će se u sledećoj sigurno videti. Amandmanom smo predložili da ovakvu olakšicu imaju samo oni koji ostvare kamatu po osnovu dužničkih hartija od vrednosti koje izdaje lokalna samouprava iz nedovoljno razvijenih područja. Jedino za te lokalne samouprave ima nekog smisla oslobađati poreza, vlasnike ovih družničkih hartija od vrednosti i uskraćivati u budžetu ovaj prihod.
Šta je u ovom članu zakona najvidljivije? Da Vlada misli samo na sebe. Niste naveli procenu smanjenja poreskih prihoda po ovom osnovu. Glavni vam je interes da sebi, a ne privredi, obezbedite kreditore i želite da ono što je vaša nužda promovište i dalje i podstičete zaduživanje, pre svega države.
Vi želite iako je inače javni dug dostigao kritičnu granicu, rejting države svakako opao. Vi u stvari želite, da ono što jeste dug u iznosu od 497 milijardi 597 miliona 918 hiljada dinara obezbedite da se kroz emitovanje novih hartija od vrednosti zameni, a to predstavljate kao poresku olakšicu. A u stvari dodatno zadužujete građane, smanjujete prihode u budžet po osnovu prihoda od kamata i to strancima koji bi u svojoj državi morali da budu oslobođeni poreza na ovaj prihod, a ne kod nas.
Vi u stvari sebe činite potpuno neatraktivnim pregovaračem za zaključenje ovih ugovora, jer priznajete u kakvoj ste iznudici. Znači, pokazujete da ste potpuno neuspešna Vlada koja i dalje mora da emituje hartije od vrednosti, da pokriva dugove. Te hartije čini atraktivnim smanjivanjem poreza na prihod od kamata po osnovu njih i to oslobađa stranke na ovaj prihod.
Zaista ne razumem kako je moguće da mi štitimo nekog od oporezivanja umesto njegove države, ili umesto ugovora o izbegavanju dvostrukog oporezivanja, a budžet ostavljamo sa manjkom za ovaj prihod. Mislim da je ovaj član zakona najveći dokaz finansijskog zdravlja ove Vlade, ali i vaših sposobnosti da uradite i iskoristite poreske podsticaje za neke bilo kakve aktivnosti.
Tužim vas kod predsednika Tadića, jer vas je on opomenuo da vi kredite morate da ulažete u privredu, a ne u dužničke hartije od vrednosti. Čovek vam lepo kaže, zar nije vlast, ne sme ovo da se radi, a vi sad i poreskim podsticajima podstičete emisiju hartija od vrednosti i ulaganje u ova sredstva. Ovo je gospodine Cvetkoviću najbolji dokaz uspeha vas, kao finansijskog stručnjaka i ukupne Vlade koju predstavljate.

Na član 6. amandman je podneo narodni poslanik Vladan Jermić.
Da li neko želi reč? ( Ne.)
Na član 6. amandman je podneo narodni poslanik Dušan Marić. Izvlite.

Član 6. govori o postupku donošenja rešenja o naplati poreza. Da brzina izrade poreskih rešenja ne bi zavisila od dobre volje poreskih službenika mi smo podneli amandman kojim predlažemo da poreski organ rešenje o naplati poreza u visini poreza mora da donese u roku od deset dana od dana prijema prijave.
Koliko je ovo važno, pokušaću da ilustrujem na jednom primeru. Neki mediji su ovih dana objavili da još uvek nije urađeno i dostavljeno poresko rešenje agenciji koja je u Beogradu organizovala tri koncerta sarajevskom pevaču Dinu Merlinu. Pevaču koji je poznat po dobrim pesmama ali i po pogrdnim izjavama o Srbiji i srpskom narodu. Mediji su objavili da je on na tri koncerta zaradio ukupno više od milion evra. Podsećam da je od koncerata prošlo više od mesec dana i zanima me, znači da li je tačna ova informacija, da još uvek nije urađeno poresko rešenje.
U slučaju da bude prihvaćen amandman SRS ovo se više ne bi moglo događati ovakvi propusti. Naravno, Vlada nije prihvatila ovaj amandman i time je nastavila jednu lošu praksu da odbija dobre amandmane samo zato što ih podnosi SRS. Ali, kako očekivati razum i razumevanje od Vlade čiji je najveći rezultat otvaranje narodnih kuhinja u Srbiji, a što se tiče spoljne politike najveći rezultat je potpisivanje Sporazuma o zaštiti životne sredine sa Azerbejdžanom, zemljom koja je udaljena 3000 kilometara i potpisivanje Sporazuma o borbi protiv terorizma, protiv organizovanog kriminala, protiv trgovine ljudima sa republikom Albanijom. Sa zemljom koja je leglo organizovanog kriminala, leglo međunarodnog terorizma, leglo trgovine drogom i leglo trgovine ljudima.

Na član 6. amandman je podnela narodni poslanik Vjerica Radeta. Izvolite.

Malo pre, neko od mojih kolega reče da je ovaj član 6. tajkunski, odnosno da je pisan za tajkune. Dodala bih da je ceo ovaj zakon tajkunski kao što je tajkunski i budžet o kome smo danas raspravljali. Zašto? Zato što zapravo sve ovo radi tajkunska Vlada. Podsetimo se da vas je 2008. godine, da su vas sklepali tajkuni, da je tako došlo do one vlade koju niko živi nije mogao logično da očekuje.
Pet milijardi evra, gospodine Cvetkoviću duguju tajkuni u državnu kasu. Pet milijardi evra i vi nećete da čujete kada vas na to podsećamo. Nećete na takva pitanja da nam odgovorite. Zato slušamo Tadića kako priča o nekim nepristojno bogatim ljudima, to su ti tajkuni koji će kaže on da prave most, pa će se zvati, zamislite, tajkunski most.
Ali, imam i gorih od vas. Gori su ovi Nikolićevi i Vučićevi naprednjaci, njihov Joca Amsterdam kaže da čim izađe iz zatvora pravi će most tamo gde mu buduća vlas, a on očekuje da će oni to biti, budu rekli. Dakle, ovo je zaista čudo od države. Vama pomažu tajkuni, njima i tajkuni i kriminalci iz zatvora, stvarno ovaj narod mora konačno da otvori oči i da shvati da vas dosta i jednih i drugih.
Naravno, treba da prihvatite ovaj amandman koji smo podneli na ovaj član 6. zato što ste ovim amandmanom u neravnopravan položaj stavili poreske obveznike. Mi u SRS smatramo da je neophodno obračunavati i naplatiti porez po odbitku bez obzira na situaciju da poreski obveznik ima stalnu poslovnu jedinicu u zemlji ili deluje bez poslovne jedinice. Kada biste ovo prihvatili, onda bismo imali odgovor i na pitanje kolege Dušana Marića - da li je Dino Merlin platio državi porez?