Upravo je, uvaženi gospodine poslaniče, ustavno načelo razrađeno u Zakonu o nadzoru državne granice i kompletan sadržaj o kojem ste govorili je predviđen ovim zakonom.

Hvala.
Reč ima narodni poslanik Petar Petković. Izvolite.

Ako je predviđeno, sa druge strane sam pominjao šta znači režim integrisanog upravljanja granicom, da to više nije administrativna linija, nego prava granica između Kosova i ostatka Srbije. Zbog toga je jako bitno, poštujući Ustav, da se ovaj član nađe u ovom predlogu zakona. Verujte, ako smatrate da je višak, neka je, od viška glava ne boli. Neko bi rekao da je preambula Ustava višak, ali se ispostavilo da se upravo taj Ustav, sa takvom preambulom, pokazao kao brana dezintegracije države Srbije. Da nije bilo te preambule Vojislava Koštunice i DSS, čijim zalaganjem je jednoglasno usvojen Ustav Srbije 2006. godine, mnogima bi bile odvezane ruke da uspostave dobrosusedske odnose sa Kosovom. Zbog toga je vrlo bitno da se u ovom predlogu zakona nađe ovaj član, jer verujte vredi, pogotovo danas.

Hvala.
Reč ima narodni poslanik Borislav Stefanović. Izvolite.

Smatram da amandman ne treba prihvatiti u ovom obliku. U svakom slučaju, neophodno je neke stvari pojasniti u cilju odbrane duha ovog predloga, koji je vrlo pozitivno motivisan, kao što smo ranije rekli.
Dakle, ovde se vrlo tendenciozno smišljeno iznose viđenja koja su u suprotnosti i sa materijalnim pravom, ako hoćete, i sa logikom i zdravim razumom. Ako se neki propis odnosi na integrisano upravljanje granicama, on se odnosi na integrisano upravljanje granicama. Mi prema KiM nemamo granicu, niti ćemo je imati. Razumem da pojedini poslanici i partije imaju takvo viđenje, ali to je vaše viđenje i ne možete ovde stavljati stvari kao da su gotove i da se podrazumevaju u nekom smislu. Ne podrazumevaju se.
Na šta konkretno mislim? Državna granica je jasno definisana međunarodnim propisima i našim propisima. Ona ima vrlo jasne odlike državne granice. Integrisano upravljanje granicama postoji. Integrisano upravljanje granicama će imati Republika Srbija, u budućnosti, prema našim susedima. Kosovo nije naš sused. Granica znači da imate državnu zastavu, državni grb i državni granični kamen. Ni jedan od ova tri elementa neće postojati u sistemu integrisanog, zajedničkog upravljanja administrativnim prelazom.
Džaba pričati, džaba ponavljati. Jednostavno neki ljudi ne žele da to čuju. Zašto? Zato što grade svoju političku platformu na neistini. Razumem i neka se nadležni organi, pre svega Ustavni sud, bave time. Nemamo ništa protiv toga. Slažem se da je neophodno voditi pregovore sa jasnom platformom koja je došla u parlament ili, ako ništa drugo, došla na Vladu Srbije. Ni jedan od tih uslova, nažalost, nije ispunjen. U tom smislu se slažem.
Međutim, mislim da je jako pogrešno ovakve stvari stavljati u istu ravan, zamenom teza, iznošenjem netačnih podataka kao datih, vaših ličnih viđenja koja su, nažalost, vrlo uska. Nemojte se predstavljati kao ustavobranitelji. Ustav je zajednički donet. To dobro znate. Govorite ljudima i partijama koje su glasale za taj Ustav i zajednički ga pravili, kao što ne treba da govorite o mnogim drugim stvarima iz prošlosti kao vašim zaslugama. Jednostavno, Ustav je zajednički. Najviši pravni akt jedne zemlje koji je zajednički donet. Mislim da je samo jedna stranka bila protiv toga Ustava u ovom parlamentu.
Prema tome, nemojte sada, mi smo uneli preambulu, a vi ste uneli član 4. Kako ćemo to izmeriti? Mislim da je nekorektno zloupotrebljavati ovo zasedanje sa jednom potpuno desetom temom. Da ne govorim da se narušava Poslovnik, ali nisam hteo po tom osnovu da se javljam. Istine radi, nemojte da otvaramo raspravu oko takvih stvari. Uostalom, vi ste poznati legalisti, sačekajmo da nadležni organi daju svoj sud o tome. Zna se ko je nadležan organ u ovoj situaciji. Apsolutno je neprimereno razgovarati o migracijama i pričati o integrisanom upravljanju granicom prema KiM. Koliko je to granica, toliko ste vi gospodo evropejci. Hvala.

Hvala.
Gospodine Palaliću, da li se javljate po amandmanu ili po replici? Izvolite.

Replika.
Znate, kada se jasno ispolje razlike povodom ovako krupnog pitanja kao što je odnos prema nezavisnosti KiM, onda ne čudi činjenica da kolega Borko Stefanović definiše stanovište i protivljenje DSS kao usko stanovište. Znate, ako je naše usko stanovište što nismo hteli da prihvatimo Euleks, koji je po Ahtisarijevom planu došao na Kosovo da pravi nezavisnu državu, onda je to naše usko stanovište. Ako nismo hteli da prihvatimo vaše predloge da onako široko postavimo pitanje Međunarodnom sudu pravde, pa da dobijemo odgovor gde je vaš predsednik stranke rekao da je to udarac u leđa, umesto da smo tužili neku državu zbog priznavanja nezavisnosti Kosova, prihvatamo da je to usko stanovište. Ako smo smatrali da UN treba da reše pitanje na Skupštini koja je bila zakazana u septembru 2010. godine o nezavisnosti Kosova, umesto toga vi, pod pritiskom EU, povlačite predlog, pa dajete EU da vodi pregovore koja je bila ključni inspirator nezavisnosti Kosova, prihvatamo da je naše stanovište usko.
To vaše široko stanovište, gospodo, dovelo nas je dotle da danas sve u Srbiji boli glava od vaših dogovora, pregovora i načina viđenja kako treba voditi pregovore o KiM. Tako danas ova Vlada Srbije, a mi smo ukazivali na to, je došla pred svršen čin da ste uradili ceo posao oko nezavisnosti Kosova. To je vaše široko stanovište, a što mi prihvatamo sve ono što se smatra da je usko, a u stvari je borba protiv nezavisnosti Kosova. Hvala.

Hvala.
Gospodine Petkoviću, da li koristite vreme poslaničke grupe? Izvolite.

Dakle, ovde bi mnogi želeli da se ne otvara pitanje KiM, kao što i nije činjeno u prethodne četiri godine u ovom parlamentu. Svuda se o tome razgovaralo, samo ne u ovom parlamentu. Bogami, DSS će otvarati to pitanje, pogotovo kada se govori o integrisanom upravljanju granicom. Zbog toga mnogi ne vole DSS, ali smo zato državotvorna stranka koja će uvek biti na strani istine i očuvanja državnih i nacionalnih interesa.
Gospodo, Hašim Tači je taj koji se zalaže za integrisano upravljanje granicom. To je najbolji pokazatelj da je to spoljna granica, odnosno državna granica.
Drugo, navešću samo jedan mali primer o tome kako su neki branili državne ili nacionalne interese, a zapravo iza toga je bila skrivena namera za uspostavljanje dobrosusedskih odnosa sa Kosovom. Evo primera. Dogovoreno je u Briselu da postoje vozačke tablice, tako što su one KS ili RKS, da Srbi uzmu tablice koje su KS i da na taj način pokažu da ne priznaju nezavisno Kosovo. Šta je bila skrivena namera? Skrivena namera je bila ta da prihvatanjem jedne ili druge registarske tablice, vi morate da imate jedino vozačku dozvolu iz Prištine. To je vozačka dozvola nezavisne države Kosovo. Samim tim, sve ono što je pregovarano nema nikakvog smisla, jer je krajnji ishod da vi imate vozačku dozvolu nezavisne republike Kosovo, lažne države.
Za to vam je potrebno da izvadite ličnu kartu lažne države Kosovo. Za to vam je potrebno da izvadite izvod iz državljanstva lažne države Kosovo. Tako da je krajnja instanca uspostavljanje dobrosusedskih odnosa sa Kosovom. Upravo o tome se radi.
Režim integrisanog upravljanja granicom postoji na primer između Crne Gore i Albanije, ili Crne Gore i Hrvatske, pa nije u pitanju administrativna linija, nego pravi granični prelaz. A ako se u sve to i doda da EU koja i traži uspostavljanje integrisanog upravljanja granicom, da Srbija prihvati teritorijalni integritet Kosova, jasno je o čemu se radi.
Zbog toga ćemo otvoreno i sada govoriti i uvek govoriti, a uz to čekamo odluku Ustavnog suda gde će se jasno videti da zapravo uredbe koje su donete na osnovu dijaloga Beograda i Prištine su protivustavne. Do donošenja te odluke bilo bi dobro da se sačeka, da se ne srlja u Briselu sa razgovorima. Da jednostavno država Srbija prvo ovde uspostavi svoju platformu i odredi ciljeve kada je u pitanju razgovor sa predstavnicima Prištine.

Gospodine Stefanoviću po kom osnovu se javljate?