Da, po amandmanu. Tako ništa ne moram da obrazlažem, samo mogu građanima da kažem da ovde postoji nagoveštaj krivičnog dela. Krivično delo je falsifikovati mišljenje nečije. U mišljenju koje nam je dostavljeno piše da su predlagači, njih 138, razmatrali amandmane i dostavljeno nam je njihovo mišljenje na 66 amandmana, ali nema na Radenkovićev.
Pitamo zašto ste propustili to i vi ne kažete ništa. Pričate – ovo je politizacija. Ne, nije politizacija. Vidite, Vlada kada razmatra amandmane na neki zakon koji je ona predložila, to radi na formalnoj sednici. Postoje neka pravila u demokratiji. Suština demokratije je procedura. Ne daje Vlada mišljenje na naše amandmane tako što dva ministra o tome imaju stav dok ručaju u nekoj kafani u Beogradu.
Vi hoćete nama da kažete da nije bilo sednice, da su bile konsultacije po kafanama i da ste tako utvrdili? Izvinite, ako je neko falsifikovao nečije mišljenje, taj će u zatvor. Da li znate da je to krivično delo? Vi bi trebalo da znate to.
Srpski vas pitamo zašto niste dali mišljenje na ovaj amandman, a vi kažete – sada će da stigne. Stiglo je 66 mišljenja na 66 amandmana, a nema na ovaj i dva. Kako je formalizovano davanje mišljenja predlagača kada ih je 138? U Vladi je manje, 20 i nešto. Oni mogu po kafanama da utvrde mišljenje, ali to rade na sednici gde se jednostavno snima, ima zapisnik itd. Mi sumnjamo u ovaj papir. Sumnjamo zato što je teško okupiti 138, a vi kažete da nije toga bilo.
Gospodo koji ste to potpisali, kad tad ćete videti da li je to neko falsifikovao vašu volju ili nije. Ali, ne može tako, gospodine predsedniče Skupštine, zovu vas telefonom, pa kažu - šta ti misliš o ovome, a o kom, ima ih 67 ukupno.
Jasno je da je ovde da li će planovi javnih nabavki biti na portalu važno pitanje, ali o tome imate različito mišljenje. Neko bi hteo da to ne bude poznato javnosti, neko bi hteo da bude i očigledno da ste u ovome, kada je u pitanju davanje mišljenja, prekršili ne samo Poslovnik nego i neke druge zakone i ne bih da vam budem u koži.
To što kažete da piše da je prihvatio amandman, ali u suštini to je greška onoga ko je kucao tekst, a sada će naknadno da dostavi, to sve nisu odgovori koje mi tražimo. Prema tome, hoće li neko da nam kaže što ste u mišljenju preskočili Radenkovićev amandman, a imate mišljenje za ostale amandmane i gde ste to mišljenje oformili?