Ja i nisam rekla da je on povredio. Apsolutno ne, obraćam se vama, gospodine predsedniče.

Ja vama samo govorim. Vi se obraćate njemu. Zar zaista mislite da većina Narodne skupštine ne shvata da zloupotrebljavate Poslovnik i da to koristite kao repliku. Vi zloupotrebljavate prava koje vam Poslovnik daje. Ubuduće ću vas kažnjavati zbog toga i kažem vam da to više neću dozvoljavati.
Sada vas molim, da se rasprava vrati na normalne tokove i da se u pozivanju na povrede Poslovnika, držite poslovničkih odredbi i ja ću se držati poslovničkih odredbi koje kažu da predsednik Narodne skupštine vodi sednicu i da može izreći disciplinske mere onima koji krše i zloupotrebljavaju poslovničke odredbe. Verujte da će se toga izuzetno čvrsto i principijelno držati.

Slažem se sa vama da poštujete ovaj Poslovnik i da ga vodite u skladu sa članom 37.

Izvinjavam se, isteklo vam je vreme.
Reč ima narodni poslanik Borislav Stefanović.
Vi ne želite reč? (Ne.)
Reč ima narodni poslanik Kenan Hajdarević, replika.

Gospodine predsedniče, prethodnih 15 minuta su poslanici LDP postavili jednostavno pitanje – šta je sa objašnjenjem predlagača zakona, 138 poslanika na amandman gospodina Dejana Radenkovića?
Imamo ovde mišljenje predlagača, gde se kaže da je juče održan neki sastanak, valjda u Skupštini u maloj sali, svih 138 predlagača, gde su razmatrali amandmane i gde su dostavili Narodnoj skupštini mišljenje o tim amandmanima.
U ovom mišljenju apsolutno ne postoji amandman Dejana Radenkovića. Ne znamo da li je amandman prihvaćen, ili da li je odbijen i koji su razlozi za to? Gospodine predsedniče, vi ste jedan od tih 138 koji su predlagač zakona i sigurno ste prisustvovali jučerašnjem sastanku.
Može li neko konačno da nam od predstavnika vladajuće koalicije kaže kada je održan sastanak, kako se glasalo o ovom amandmanu, da li je taj amandman prihvaćen ili odbijen, koliko je glasalo za, koliko protiv i koji su razlozi? Zato tražimo pauzu, ili da nam dostavite pismeno, shodno Poslovniku, član 164. U mišljenju uopšte ne postoji amandman Dejana Radenkovića.

Kao što smo dali objašnjenje, greška je u izveštaju Odbora. Resorni Odbor koji je razmatrao amandman je prihvatio amandman, a predlagač nije prihvatio amandman. To je predstavnik predlagača, gospodin Arsić, veoma jasno rekao. Amandman samim tim nije postao sastavni deo predloga zakona i zbog toga će se o amandmanu izjašnjavati Narodna skupština. Mislim da je to sada potpuno jasno.
Po Poslovniku, gospodin Hajdarević. Izvolite.
Samo moram da obrišem ovu listu, da bih mogao da vas prijavim.
Molim vas, prijavite se.

 Gospodine predsedniče, očigledno da se ne razumemo. Ne govorimo o mišljenju nadležnog odbora, nego govorimo o mišljenju predlagača. Juče su 138 poslanika održali sastanak i razmatrali amandmane o Predlogu zakona o javnim nabavkama. Kad? Očigledno za vreme postavljanja pitanja Vladi.
Koliko je poslanika tada glasalo protiv ovog amandmana? Kada kažem poslanika, mislim na predlagača. Zašto nemamo u mišljenju predlagača razloge zašto je odbijen ovaj amandman? Na to vas obavezuje član 164. Poslovnika stav 1. Ne govorimo o mišljenju Odbora, nego govorimo o mišljenju predlagača zakona.
Ovde je mišljenje i nema tog amandmana, apsolutno ne postoji. Dajte pauzu i dostavite nam mišljenje. Održite taj sastanak. Verujem da veoma brzo možete da održite sastanak, pet-deset minuta i napišete koje je mišljenje i dostavite nam ga.

Potpuno ste u pravu što se tiče mišljenja i tu se slažem s vama. Mislim da, s obzirom na član 164. Poslovnika, predstavnik predlagača ima kapacitet da zastupa predlagača i gospodin Arsić će nam u narednih deset minuta dostaviti mišljenje o ovom predlogu amandmana.
Molim gospodina Arsića i gospođu Vesnu Kovač, da svim narodnim poslanicima dostave mišljenje, odnosno ispravku jer se zaista radi o tehničkoj grešci i da ne bi drugi narodni poslanici imali sumnju da se o tome radi. Zato molim za mišljenje o amandmanu na član 51, sa ispravkom, koji je podneo narodni poslanik Dejan Radenković.
S obzirom da za to nije potrebno da se određuje pauza, mišljenje ćete dobiti u narednih deset minuta i mi možemo da nastavimo sa radom dalje.
Istovremeno vas, na osnovu člana 87. stav 2. Poslovnika, obaveštavam da će Narodna skupština danas produžiti rad i posle 18,00 časova zbog potrebe da se predloženi akti iz dnevnog reda ove sednice što pre usvoje, a do zaključenja rasprave iz dnevnog reda.
Po Poslovniku, gospođa Popović. Izvolite.

Hvala vam, gospodine predsedniče.
Dame i gospodo narodni poslanici, javljam se povodom čl. 27, 103. i 107. ovog Poslovnika. Kao što je potpredsednik Skupštine propustio da mi da odgovor kada sam reklamirala Poslovnik, vi ste ponovili istu tu stvar, kada mi niste odgovorili na to da li je povređen Poslovnik time što nisam dobila odgovor? Prosto, ponovili ste grešku vašeg prethodnika za predsedavajućim stolom.
Jako je bitno da se poštuje dostojanstvo ovog parlamenta i dostojanstvo ovih poslanika koji govore o povredama Poslovnika, ukoliko već predsedništvo ne poštuje odredbe Poslovnika. Jako je bitno da ovaj parlament napokon čuje kada i gde je održana ta sednica predlagača, članova svih predlagača ovoga zakona o javnim nabavkama i kada su oni, u stvari, doneli odluku o tome koji će se od amandmana usvojiti a koji neće?
Jako je bitno da poštujući sve ono na šta vas obavezuje Poslovnik, između ostalog, i obaveštenje koje ste dužni da date poslanicima, zatražite od predlagača da se izjasni kada i gde je održan sastanak u vezi predloženih amandmana na Predlog zakona o javnim nabavkama?

Nisam dao odgovor na prvu povredu Poslovnika, pošto nisam bio tu u trenutku kada je neko od potpredsednika vodio sednicu, pa ne bih mogao da kažem da li je Poslovnik u tom trenutku bio povređen. Svakako, Narodna skupština će se o tome izjasniti u Danu za glasanje, jer je Narodna skupština ta koja odlučuje da li je Poslovnik povređen ili nije, a ne niko od nas pojedinačno.
Što se tiče vašeg drugog pozivanja na povredu Poslovnika, upozoravajući vas da ne kršite Poslovnik time što u zahtevu za povredu Poslovnika govorite o drugim temama, nisam izgovorio razloge i tu ste u pravu, nisam izgovorio razloge zbog čega vam nije dat odgovor. Ali, sada sam vam upravo dao tumačenje. Nisam vam mogao odgovoriti, iz razloga što nisam bio u sali.
Svakako se zalažem da svi oni koji predsedavaju sednicom, uvek nakon zahteva za povredu Poslovnika, daju tumačenje, odnosno objašnjenje po Poslovniku da li smatraju da je Poslovnik povređen ili ne. Svakako o tome se izjašnjava Narodna skupština, sve i da bilo ko od nas smatra da je on povređen ili nije povređen, niko od nas nema kapacitet da odluči da li je povređen Poslovnik ili ne. O tome se Narodna skupština izjašnjava većinom glasova prisutnih narodnih poslanika.
Da li ste hteli po Poslovniku, gospodine Ostojiću?
Po amandmanu? (Da.)
Izvolite, gospodine Ostojiću.