Jedan veliki srpski pisac je napisao i rekao jednu pametnu i dobru stvar – vatra se ne gasi vatrom, a na mržnju se ne odgovara mržnjom. U ime SNS neću odgovoriti mržnjom. Govoriću i odgovoriću istinom, a to je da ni legalno ni legitimno izabrani predsednik države i predsednik svih građana Republike Srbije gospodin Tomislav Nikolić, a ni zvaničnici ove Vlade Republike Srbije, ni predsednik, ni prvi potpredsednik nisu razgovarali ni sa jednim članom OVK, kako je to malopre inputirano i pogrešno interpretirano.
Žao mi je što je predsednik izašao. Gospodine potpredsedniče Skupštine, molim vas da i vi prekinete ovaj vremeplov u kojem se nalazimo zadnjih sat, sat i po vremena, ova prisećanja kada je neko bio mali. Siguran sam da to građane Republike Srbije apsolutno ne interesuje i siguran sam da građani Republike Srbije od nas ne očekuju evociranje uspomena, već očekuju odgovore. Očekuju da li će i kada će i koliko će živeti bolje. Mislim da smo svi mi delegirani u ovu Narodnu skupštinu da bi takve odgovore davali.
Što se tiče Vojvodine, a najviše je polemike bilo oko Vojvodine i oko pruga Vojvodine i uopšte oko novih vrednosti, dajte da prestanemo jednom da svađamo delove Srbije jedne sa drugima, da prestanemo da svađamo Beograd i Novi Sad ili obrnuto, jer ova Vlada Srbije je dala odgovor na neodgovoreno pitanje koje je sve vreme svađalo Novi Sad i Beograd, a to pitanje je – di su naši novci? Dat je odgovor – eto su novci, u Razvojnoj banci Vojvodine, sagoreni, potrošeni, pokradeni. Eto su kroz Razvojni fond Vojvodine. Eto su, kroz takve stvari su potrošene, Eto ga odgovor di su naši novci.
Dobili smo taj odgovor. Dobili su građani Srbije koji žive u Vojvodini taj odgovor. Hajdete sada da krenemo napred, hajdete da gledamo u budućnost, hajdete da kreiramo tu budućnost, a ne da živimo u nekim vremeplovima i u raznim ringišpilima.

Narodni poslanik Donka Banović, povreda Poslovnika. Izvolite.

Hvala.
Reklamiram povredu Poslovnika član 27. Uostalom, imam to pravo i kao ovlašćeni predstavnik za predlog zakona koji je sada na dnevnom redu, a to je Predlog zakona o železnici.
Zaista molim da i vi kao potpredsednik intervenišete da se mi vratimo zaista na taj zakon.
Još ću jednu sumnju da iznesem zato što se ovo iz dana u dan ponavlja. Sklona sam da pomislim da se dve stranke, jedna koja je bila stožer u prethodnoj vladi i ova koja je sada stožer u ovoj vladi, prosto na početku dana dogovore da izazivaju replike, tako da mi provedemo jedno dva sata slušajući optužbe koje idu sa leve strane na desnu i s desene na levu.
Mi, pripadnici drugih stranaka, prosto ne želimo da učestvujemo u tom sukobu, da tako kažem, političkom ratu koji se između njih svakog dana vodi u ovoj sali, te vas zaista molim da se mi vratimo na dnevni red, a i da se kolege na nekim drugim mestima prepucavaju.

Za reč se javila narodni poslanik Judita Popović.
Po kom osnovu želite reč?
(Judita Popović, s mesta: Pravo na repliku.)
Ne, nemate pravo.
Za reč se javio narodni poslanik Borislav Stefanović.
Po kom osnovu želite reč?
(Borislav Stefanović, s mesta: Pravo na repliku.)
Dosta je replike. Nije vas spomenuo niko poimenično
Molim vas, narodni poslanik je izneo svoj stav.
Da li se još neko javlja za reč po amandmanu? (Da.)
Po amandmanu, narodni poslanik Jovan Palalić. Izvolite.

Evo, mogu da kažem da sam pažljivo pratio ovu diskusiju oko mogućnosti preuzimanja nadležnosti od strane AP Vojvodine ili lokalnih samouprava i generalno je pitanje kapaciteta naših lokalnih samouprava da preuzimaju određene nadležnosti.
Želim da podsetim stvarnost u kojoj se nalaze naše lokalne samouprave, stvarnost u kojoj su one dovedene odlukama i Vlade Republike Srbije i Skupštine, da podsetim da su lokalne samouprave uskraćene za značajna sredstva koja su im bila predviđena zakonom, govorim o transfernim sredstvima, a da su, kako su im uskraćena sredstva, preneta i niz nadležnosti, od održavanja puta, o čemu ste vi govorili, ministre, od domova zdravlja, hitne pomoći, evo sada za naše lokalne samouprave zbog tih novih obaveza, a neispunjavanja obaveza od strane države da im zakonita sredstva prenesu, grcaju u problemima. Ne mogu da naprave ni jednu ozbiljnu investiciju, investicioni plan, dugoročno planiranje.
I sada mi ovde raspravljamo o tome, da li one treba da preuzimaju nadležnosti? Znači, lokalne samouprave u Srbiji, u stanju u kome se danas nalaze, to nisu jednostavno u mogućnosti.
Sada o autonomnoj pokrajini. Mi smo ovde u ovoj Narodnoj skupštini 2009. godine raspravljali o Zakonu o utvrđivanju nadležnosti AP Vojvodine, gde je rečeno - kada se taj zakon usvoji, kada se Vojvodini prenesu nadležnosti, u Vojvodini će krenuti neverovatan razvoj, neverovatan boljitak, nova zapošljavanja. Vojvodina ima kapacitete, sposobnosti, sve što treba, kada preuzme te nadležnosti, da se u Vojvodini bolje živi.
Od tog neustavnog zakona do danas u Vojvodini smo došli u situaciju, po statistici ove države, da se živi najgore.
I sada vas pitam kakvo je to pravo da se u situaciji u kojoj se nalazi AP zbog neodgovorne, loše politike vlasti u Vojvodini, traži nova nadležnost, kada nisu bili u stanju da nadležnosti koje su preuzeli, realizuju, čak šta više, doveli su u mnogo gori položaj građane u AP Vojvodini.
Dosta više priče o vrednosti, o AP Vojvodini, o vrednostima autonomije. O kojim mi vrednostima pričamo? Pre neki dan smo videli velike demokratske i evropske vrednosti, da se autonomija poziva na 1945. godinu, na komunističku diktaturu. Odatle izviru te vrednosti sada u Vojvodini, kada se odluka donosila s pištoljem na čelu. Dosta više te priče.
Vojvodina nije u mogućnosti, ni stanjem u kome se nalazi njena vlast, ni kapacitetima da preuzme ove nadležnosti.
Ne možemo više svaki put kada je diskusija o važnim zakonima države da pričamo da su ugrožene vrednosti AP Vojvodine, da se demokratski i evropski principi urušavaju, a sada smo očigledno videli koji su to principi – 1945. godina, OZNA, pritisci i obračun sa neistomišljenicima.
Molim vas da shvatimo u kom stanju se država nalazi, lokalna samouprava i Vojvodina. Oni jednostavno ovo nisu u mogućnosti. Hvala.
(Borislav Stefanović, s mesta: Replika.)

Replika, narodni poslanik Borislav Stefanović.
S obzirom na temu, shvatio sam da je stranka u pitanju i zbog toga vam dajem pravo na repliku. Izvolite.

Želeo sam da se osvrnem na izlaganje mog kolege od preko puta, ali vi ćete mi dozvoliti da se osvrnem u nekom pravcu, u svakom slučaju. Ono što je sigurno je da niko ne pokušava da posvađa delove Republike Srbije, da smo mi ovde nažalost te teze ponovo čuli iz redova ljudi iz vladajuće većine, da su te teze neodržive i neistinite, da su ih oni potencirali, da su oni izazvali ovu nepotrebnu raspravu, u situaciji kada je opozicija želela da dodatno precizira i omogući da pruge koje su u lošem stanju, bez obzira zašto su, u ovom trenutku da objašnjavam zašto su u lošem stanju, da se da mogućnost da još neko učestvuje u eventualnom njihovom održavanju. Rečeno je - ne može zato što ni jedna opština ni pokrajina nema para. Dobro nema ni jedna opština, hajde da ukinemo opštine.
Dakle, zašto se potencira politička priča i partijska priča, oni kojima smeta ustavno uređena AP kao nedeljivi deo Republike Srbije i onda se ovde ustaje pa se govori o tome, nećemo da se svađamo, zašto se svađamo. Razumeo sam kritike upućene u pravcu SPS a ne u pravcu nas, zato što mi nismo ovo inicirali. Mi samo kroz amandman koji podržavamo pokušavamo da vidimo da li je moguće ovo izvesti za dobrobit građana ili ne. Umesto da se priča argumentima i da se kaže – ne može zato što nećemo ili nemamo zakonske mogućnosti ili prosto nemamo svest da još neko može da napravi sredstva, onda se prenosi na teren toga da li ima kontrola na mostu, mostarima, pasoš ili ne znam šta ili 1945. godina zla, koja niti je bila zla, niti loša, koja je donela slobodu u ovu zemlju i koja je donela decentralizaciju za koju se sada svi zalažu. Što se sada ne zalažete, nego samo u toku izbora i onda naravno slažete. Hvala.

Gospođo Judita Popović, po kom osnovu?

Po osnovu replike.

Na čije izlaganje?