Zahvaljujem predsedavajući.
Član 107, dostojanstvo Narodne skupštine.
Upravo smo imali prilike da vidimo od uvaženog gospodina ministra da nam čita i citira pesmu "Bože pravde". Da li, ministre, mislite da mi poslanici ne znamo stihove "Bože pravde"? Mnogo bih više volela da ste uvodno izlaganje od jedno 25 minuta isto tako govorili iz glave, umesto što ste nam čitali s papira sve ono što imamo u obrazloženju Zakona o prekršajima, a što smo kao narodni poslanici sami mogli da pročitamo.
(Isključen mikrofon.)
Partija ujedinjenih penzionera Srbije - PUPS
| Predsedava
Gospođo Gerov, molim vas, kada reklamirate povredu Poslovnika onda govorite o povredi Poslovnika, nemojte da replicirate nikome.
Reč ima narodni poslanik Janko Veselinović, povreda Poslovnika. Izvolite.
Predsedavajući, povredili ste Poslovnik, član 106. i ostale odredbe Poslovnika, kojima je jasno regulisano da se himna "Bože pravde" izvodi na početku redovnog zasedanja prolećnog i na početku i završetku prolećnog i jesenjeg zasedanja. Do sada je praksa bila da tu himnu izvode renomirani horovi iz Srbije. Ovo nije bilo na tom nivou, mislim da se i ministar sa tim slaže, pa vas molim, predsedavajući, da priznate da ste prekršili Poslovnik i da u danu za glasanje o tome glasamo ili, ako priznate, mi nećemo glasati da ste povredili Poslovnik.
Partija ujedinjenih penzionera Srbije - PUPS
| Predsedava
Ne mislim da je povređen Poslovnik iz prostog razloga što je na svojstven način ministar govorio u pogledu spominjanja Boga. Prema tome, ne vidim osnova. No, možemo se u danu za glasanje izjasniti.
Što se tiče rada Skupštine, dobio sam informaciju. Vlada određuje predstavnika koji brani zakon u Skupštini. Ostale tačke dnevnog reda nisu predviđene da mora biti predlagač. To je po Poslovniku. Prema tome, Skupština može da radi legitimno.
Povreda Poslovnika, Judita Popović.
Toliko je članova, gospodine predsedavajući, povređeno, da prosto mogu sada da citiram ceo Poslovnik, od člana 27, pa nadalje, sve sa članom 89. i 107. itd. Definitivno je povređeno dostojanstvo Skupštine.
Gospodine predsedavajući, vi ste povredili dostojanstvo Skupštine kada ste izjednačili opštu sednicu Vrhovnog kasacionog suda, kada ste izjednačili Udruženje sudijskih pomoćnika sa kuloarima. Ne možete na taj način da se odnosite prema ovim institutima. O tome se radi, gospodine predsedavajući.
Vidim da imate veliko razumevanje u vezi Boga, ali Bog nije tema današnje rasprave, ali jeste tema izbor sudija, gospodine predsedavajući. Kome da se obraćamo, od koga da tražimo odgovore na pitanja koja postoje u vezi predlaganja 16 kandidata umesto 15, za koji broj je oglas raspisan? O čemu se ovde radi, gospodine predsedavajući? Da li predsednik Visokog saveta sudstva se nije usudio da dođe u ovaj parlament i da brani svoju odluku? Da li je znao da je rađeno nešto što nije smelo da se radi? Da li ste vi svesni toga na koji način se unapred kompromituju ti ljudi koje, zaista ne sumnjam, ćete izabrati za sudije? Da li vi znate na koji način će građani da se tim budućim sudijama obraćaju?
Partija ujedinjenih penzionera Srbije - PUPS
| Predsedava
Gospođo Judita, prešli ste na repliku. Mislim da nisam povredio Poslovnik i nije mi namera bila da bilo koga vređam, najmanje zvanične institucije. Međutim, vi ste, gospođo, govorili da ste čuli od toga, toga, po kancelarijama itd. Vi niste govorili o zvaničnim dokumentima, o zvaničnim dopisima itd. Prema tome, vi ste mene izazvali da tako reagujem. Vi možete da tražite da se izjasnite. Jeste li za to da se u danu za glasanje izjasnimo?
Želite ponovo? Čekajte, molim vas, ima drugih koji su se isto javili i niste vi jedini tu.
Reč ima narodni poslanik Neđo Jovanović. Izvolite.
Poštovani predsedavajući, ukazujem na povredu člana 27. Poslovnika Skupštine Republike Srbije, jer niste reagovali na zloupotrebe procesnih ovlašćenja, konkretno zloupotrebe Poslovnika. Te su zloupotrebe dovele do blokade trenutno rada Skupštine zbog toga što nismo u mogućnosti da na efikasan način nastavimo svoj rad po tački dnevnog reda, podsećanja radi ovde svim poslanicima, jedina tačka dnevnog reda o kojoj sada raspravljamo jeste Zakon o prekršajima, za koji postoji ovlašćeni predstavnik, a to je ministar pravde.
(Predsedavajući: Gospodine Jovanoviću, molim vas.)
Što se tiče odluke o izboru sudija koji se prvi put biraju… Budite ljubazni, pa mi dozvolite da obrazložim povredu.
(Predsedavajući: Neću vam dozvoliti jer ste reklamirali da nisam na vreme ukazao na povredu.)
Niste na vreme ukazali na povredu.
(Predsedavajući: Onda nemojte sada vi da skrećete sa teme i da replicirate.)
Ne, ovo nije replika, ovo je isključivo obrazlaganje, nemate sad pravo da me prekidate. Ovo je obrazlaganje povrede Poslovnika zbog toga što upravo odluka o izboru sudija, to sam hteo da kažem, nema razlog da postoji predstavnik.
Ono što je bitno, bitno je da se sa ovim zloupotrebama Poslovnika prekine kako bi skupština mogla da nastavi svoj rad. Zahvaljujem se.
Partija ujedinjenih penzionera Srbije - PUPS
| Predsedava
Meni je žao, gospodine Jovanoviću, što vi niste izgleda pratili moje reakcije. Na vreme sam reagovao i na povredu Poslovnika od strane gospođe Gerov i od strane Judite Popović, čak sam i na vas reagovao. Prema tome, smatram da nije povređen Poslovnik. No, vi imate pravo da tražite i da se o tome izjasnimo. Ne treba, dobro.
Ko još želi povredu Poslovnika?
Reč ima Judita Popović. Izvolite.
Hvala vam, gospodine predsedavajući.
Vi ste povredili Poslovnik član 27. Upravo ste povredili Poslovnik, kada niste obavestili kolegu koji očigledno ili laže ili nije pročitao dnevni red.
(Predsedavajući: Molim vas, gospođo Judita, izričem vam opomenu. Izvolite.)
Gospodine predsedavajući, dalje, član 27. Ovo je, u stvari, pravi recidiv prošlosti. Kad god se spomene istina, kada god treba da date validan odgovor, vi se pozivate na Boga.
(Predsedavajući: Gospođo Judita, molim vas da obrazložite povredu Poslovnika.)
Gospodine predsedavajući, zajednički načelni i jedinstveni pretres, da li je ovo sinopsis ove skupštine? Jeste. Bilo bi dobro da pročitate narodnim poslanicima šta je na dnevnom redu - Predlog zakona o prekršajima. Tačno. Predlog odluke o izboru sudija koji se prvi put biraju za sudijsku funkciju. Je li tako? Imamo li predstavnike za ovu tačku? Nemamo. Imamo li ministra koji je po funkciji član Visokog saveta sudstva? Jeste. Da li je mene predsedavajući opomenuo i kaznio, ali nije imao za to argumente? Jeste. Da li se na taj način, u stvari, želi kazniti slobodna reč? Jeste. Da li je to recidiv prošlosti? Jeste, gospodine predsedavajući.