Deveto vanredno zasedanje, 17.07.2013.

2. dan rada

PRIVREMENE STENOGRAFSKE BELEŠKE
(neredigovane i neautorizovane)

REPUBLIKA SRBIJA
NARODNA SKUPŠTINA

Deveto vanredno zasedanje

2. dan rada

17.07.2013

Sednicu je otvorila: Vesna Kovač

Sednica je trajala od 10:15 do 18:00

  • TAGOVI

  • Deveto vanredno zasedanje (2013)
  • Načelni pretres o Predlogu zakona o izmenama i dopunama Zakona o državnom premeru i katastru (2013)
  • Zajednički načelni i jedinstveni pretres o tačkama 2.; 3.; 4. i 5. dnevnog reda (2013)

    • OBRAĆANJA

    ...
    Partija ujedinjenih penzionera, poljoprivrednika i proletera Srbije – Solidarnost i pravda

    Konstantin Arsenović

    Partija ujedinjenih penzionera Srbije - PUPS | Predsedava
    Gospođo Judita, meni je žao, vi samo čujete sebe. Obrazložio sam, poslao sam sekretara da pita, nisam bio siguran, dobio sam obrazloženje, a to je i Neđo Jovanović, iako nije imao pravo na to, obrazložio, da za ove druge tačke ne treba zvanični predstavnik, sem za zakon. Nemojte se smejati, tako je. Prema tome, to niste čuli i ponovo reklamirate povredu Poslovnika.
    Radmila Gerov, vodite računa, gospođo Radmila. Ne volim nikoga da kažnjavam. Vodite računa od sada, ko god skrene, pređe na repliku…
    Izvinjavam se, gospodin Marković je pre vas.
    Gospodine Markoviću, molim vas, prijavite se samo. Izvolite.
    ...

    Predrag Marković

    Hvala vam, gospodine predsedavajući. Da, odavno sam se javio, u pokušaju da sve nas opomenem da su neke stvari za koje su poslanici, hvala bogu, plaćeni, već godinama iste u Poslovniku.
    Pozivam se na članove 1, 89. i 96. i spreman sam da vam pročitam, ako treba, posebne delove, mada se nadam da i vi u međuvremenu znate. Dakle, jasno se u svim sazivima, u svim poslovnicima i pre nego što su u njih ubacivane neverovatne činjenice kao što je, ne znam ko je radio na ovom poslovniku, ko je upisao da vladajuća većina mora da ima većinu u odborima, što je stvarno protiv svih ustava, pa pretpostavljam da neko ko je to napisao neće se nikad javiti po Poslovniku da govori.
    Ali, član 89. jasno govori ko može da bude pozvan, član 96. jasno govori ko može da govori na sednici Narodne skupštine i ako neki narodni poslanik pokušava da obmane javnost i građane tako što kaže – nije prisutan neko da mi odgovori, a taj, i da je prisutan, kao pozvan od strane predsednika Skupštine da prisustvuje, po članu 89. stav 2, ne može uopšte da učestvuje u radu, dakle, mogao bi da klima glavom ili da odgovara. I to je vrsta obmanjivanja. Molim vas, i vas i sve koji predsedavaju, da u tim situacijama oštro reaguju, jer nije u pitanju zloupotreba Poslovnika, nego zloupotreba pristojnosti i odgovornosti prema radu.
    Drugo, kad god neko, jer neko izgovara tekst himne, svejedno tačno znao kada i u kom obliku je nastao ili ne, i ako neko smatra da je to povreda ma čega u državi Srbiji, ima pravo to da smatra, ali ja mislim da nema pravo ni da pritisne ovo dugme, a kamoli da učestvuje u radu Narodne skupštine. Hvala svima.
    ...
    Partija ujedinjenih penzionera, poljoprivrednika i proletera Srbije – Solidarnost i pravda

    Konstantin Arsenović

    Partija ujedinjenih penzionera Srbije - PUPS | Predsedava
    Da li još neko reklamira povredu Poslovnika?
    Reč ima Judita Popović.
    ...
    Liberalno demokratska partija

    Judita Popović

    Liberalno demokratska partija
    Gospodine predsedavajući, zaista ne znam ko ovde obmanjuje javnost, dakle, samo čitam Poslovnik i pokušavam da i narodnim poslanicima taj Poslovnik malo približim.
    Član 96. kaže: "U osnovnom postupku po otvaranju…
    (Predsedavajući: Da li vi, gospođo Judita, reklamirate povredu Poslovnika?)
    Da, kako da ne, član 27. i 96.
    (Predsedavajući: Onda mi obrazložite.)
    Upravo pokušavam, gospodine predsedavajući.
    Znam da je teško da se vodi sednica kada imamo očigledno takve probleme kao što ih ima u današnjem zasedanju.
    "U osnovnom postupku, po otvaranju načelnog pretresa svake tačke dnevnog reda sednice Narodne skupštine, pravo da govore po sledećem redosledu i vremenskom trajanju imaju predlagač akta, odnosno ovlašćeni predstavnik grupe predlagača akta koji dobija reč kad je zatraži i na njega se ne odnosi ograničenje u pogledu trajanja izlaganja".
    Gde je ovde predlagač akta, gospodine predsedavajući? Predlagač akta je Visoki savet sudstva. Gde je taj čovek koji će ovde, ovlašćeni predstavnik, da daje odgovore na urgentna i ozbiljna pitanja?
    (Predsedavajući: Gospođo Judita, vi ste to već jednom reklamirali. Ovo je drugi put. Ne možete istu temu dva puta.)
    Gospodine predsedavajući, vi ste obmanuli javnost. Ovo je član 96.
    (Predsedavajući: Neću vam dozvoliti. Možete se vi pozvati na sto članova, kada govorite istu stvar. Molim vas, završite da ne preduzimam opet meru.)
    Gospodine predsedavajući, malo pre je ovde izrečeno da ovlašćeni predstavnik predlagača akta ne može i neće dobiti reč ako je zatraži.
    ...
    Partija ujedinjenih penzionera, poljoprivrednika i proletera Srbije – Solidarnost i pravda

    Konstantin Arsenović

    Partija ujedinjenih penzionera Srbije - PUPS | Predsedava
    Molim vas, vreme.
    Reč ima Srđan Miković. Povreda Poslovnika. Izvolite.
    ...

    Srđan Miković

    Demokratska stranka
    Vidite, član 27….
    (Predsedavajući: Molim vas, narodni poslanici, ja moram da čujem da bi mogao da odgovorim ljudima. Molim vas polako.)
    Molim vas da mi vratite vreme, ovih 20 sekundi.
    (Predsedavajući: U redu. Da, 27 sekundi.)
    Član 27, član 32, član 157, 192, 201. i 107. Poslovnika Narodne skupštine.
    Moram da kažem da sam ja izuzetno neprijatno iznenađen, s obzirom da kada je započela načelna rasprava o ove četiri tačke, očigledno smo dovedeni u zabludu, jer izričito je ovako pročitano – da li predstavnici predlagača žele reč? Nikola Selaković, ministar pravde i državne uprave, Dragomir Milojević, predsednik Visokog saveta sudstva i Zorica Stojšić i Danijela Sinđelić, izborni članovi Državnog veća tužilaca.
    Svi predsednici poslaničkih grupa, odnosno svaka poslanička grupa je dobila ovaj podsetnik. Da li je to istina, ili nije istina? Ili, kada je sačinjavan podsetnik, neko nas je prevario da Dragomir Milojević, predsednik Visokog saveta sudstva ima mogućnost da se obrati i da imamo mogućnost da mu postavimo pitanje. Ili je jedno istina, ili je drugo istina. Nikakav problem, kako god da odlučite, ali ne može i ovo i ono. Ne može pola riba, pola devojka. Opredelite se. Šta je istina tu? Ili jedno ili drugo. Znači, da Dragomir Milojević može i treba da učestvuje u raspravi, ili da ne treba, ali onda, nemojte da nam kažete da on ima pravo da uzme reč.
    ...
    Partija ujedinjenih penzionera, poljoprivrednika i proletera Srbije – Solidarnost i pravda

    Konstantin Arsenović

    Partija ujedinjenih penzionera Srbije - PUPS | Predsedava
    Gospodine Mikoviću, mislim da skoro da nema potrebe da odgovaram, ali ja shvatam da je njihovo prava da prisustvuju, ali to ne znači da moraju. Prema tome, dobili ste obrazloženje, jedino ako želite da se u danu za glasanje izjasnimo o povredi Poslovnika? Da li želite, ili ne?
    (Srđan Miković, s mesta: Neću zbog vas.)
    Dobro.
    Reč ima Marijan Rističević, povreda Poslovnika.
    ...
    Srpska napredna stranka

    Marijan Rističević

    Srpska napredna stranka
    Dame i gospodo narodni poslanici, ja sam se javio za povredu poslovnika među prvima. Međutim, poštujem odluku predsedavajućeg da opozicija ima sve prednosti, pa uključujući i prednost da reklamira Poslovnik, ali nisam zadovoljan što su neki poslanici nastupali nekoliko puta. Reklamiram članove 103. i 108.
    Dakle, 103. stav 2. Za razliku od mojih opozicionih kolega ja ću to pročitati, iako nisam pravnik, ali kada pročitam neki propis, otprilike mogu da ga tumačim na način na koji to neki pravnici iz opozicije ne mogu.
    "Narodni poslanik ne može da ukaže na povredu u postupanju predsednika Narodne skupštine na koju je već ukazano". Član 103. stav 2.
    Gospodine predsedavajući, vi ste više puta dozvolili da se reklamira isti član, a da prethodno nije bilo ni jednog govornika. Dakle, član 27. je reklamiran četiri puta, od toga dva puta uzastopno. Recimo, gospodin Jovanović, član 27, onda gospođa Judita Popović, član 27. Četiri puta ukupno reklamiran u ovoj seriji. Dakle, dva puta uzastopno, da bi dozvolili to da gospođa Judita Popović dva puta reklamira isti član 27, a da prethodno niko nije govorio. Dakle, vi niste mogli napraviti neku novu povredu člana 27. Ne znam da li je mislila na stav 1. ili stav 2.
    To je na neki način gruba zloupotreba opozicionih kolega da pokušaju da ovu raspravu pretvore u nešto drugo, a ne u raspravu o sudijama, zakonu, prekršaju, itd.
    Takođe, član 108. stav 1. - o redu na sednici Narodne skupštine stara se predsednik Narodne skupštine. Tu vas u potpunosti podržavam da pokušavate da zavedete red, ali takođe, moram da ukažem i na to da naše opozicione kolege pokušavaju da vama preuzmu tu nadležnosti i stoga ne tražim da se o ovome glasa.
    (Predsedavajući: Vreme, gospodine Rističeviću.)
    Evo, samo da kažem da ne tražim da se o tome glasa, ali da ipak malo povedete računa. Dajte više prostora, ali nemojte previše. Hvala.
    ...
    Partija ujedinjenih penzionera, poljoprivrednika i proletera Srbije – Solidarnost i pravda

    Konstantin Arsenović

    Partija ujedinjenih penzionera Srbije - PUPS | Predsedava
    Hvala.
    Narodni poslanik Radmila Gerov, povreda Poslovnika.
    ...

    Radmila Gerov

    Liberalno demokratska partija
    Potpredsedniče, pošto ste mi dali reč jedno 20-ak minuta nakon što ste me prekinuli, da biste dali reč gospodinu Markoviću.
    Reklamiram član 109. Poslovnika, a to je izricanje opomene sa vaše strane, jer ste opomenu izrekli narodnom poslaniku Juditi Popović, bez ikakvog obrazloženja člana 109. po kom osnovu ste joj izrekli novčanu kaznu i opomenu?
    Obzirom da ovde imate nekoliko, nije stavova, citata, ja bih volela da se izjasnite kao predsedavajući - da li je to Judita Popović prišla govornici bez dozvole,? Da li je govorila pre nego što je zatražila i dobila reč?Da li je upotrebljavala psovke i uvredljive izraze itd? Po kom stavu ste joj izrekli opomenu?
    Drugo, predsedavajući od vas očekujem odgovor da li ste prekršili član 109. a pozivam se i na član 101. Član 101. koji kaže da vi imate pravo da odredite pauzu u radu sednice Narodne skupštine da biste izvršili potrebne konsultacije ili pribavili mišljenje.
    Vi ste malo pre poslali gospodina koji sedi pored vas, znači, negde da se nešto raspita i rekli ste nam da ste pribavili mišljenje da može bez predstavnika predlagača. Izvinite, od koga ste pribavili to mišljenje? Gde je mišljenje u pisanoj formi? Na koji član Poslovnika se vi sada pozivate? Ko je to dao mišljenje da mi ovde možemo raditi bez predlagača, a to su predstavnici Vrhovnog saveta sudstva.
    Zaista ne vidim šta je problem da pozovete predstavnika Vrhovnog saveta sudstva, da dođe i obrazloži ovde poslanicima odakle 16 sudija kada je konkurs bio za 15? Ne vidim šta je problem?