Gospodine Babiću, i vas molim isto. Zloupotrebljavate Poslovnik. Vi ste reklamirali povredu Poslovnika, a sada…

Zato što je izrečeno nešto što ne stoji i na taj način je povređen Poslovnik, član 107. i to ću vam dokazati u narednih nekoliko rečenica.
Standardi moraju da budu isti. Standardi ne mogu da budu plivajući. Ako se o nekom pomene nešto, a taj neko je nečiji, ja ću da ćutim, a ako se pomene nešto kao što je malopre bilo izrečeno da je ministar odbrane zadužio ovu zemlju za milijardu evra, onda smo ćutali, onda tu nije poremećeno dostojanstvo Skupštine, onda je to super i onda to tako treba i onda je to politička borba. To, jednostavno, nije tako.
Ako je gospodin Stefanović hteo da bude principijelan onda je morao da tako kaže i o svojoj poslaničkoj grupi da bi takvu kritiku uputio drugim poslaničkim grupama. Budite principijelni i imajte iste aršine za sve. Ne možete na realnost i na istinu i na život u Srbiji da posmatrate samo na jedno oko i kako vam odgovara.

Smatram da nije povređen Poslovnik, a vi se možete izjasniti da li želite da se glasa u danu za glasanje. (Ne.)
Narodni poslanik Borislav Stefanović želi da govori o povredi Poslovnika. Izvolite.

Naime, član 106. i 107. – poslanik ne treba da se obraća drugom poslaniku, čak i kada reklamira Poslovnik. Pošto sam ja imao sve vreme da se on obraća svom poslaniku kada je govorio o tome, o govoru mržnje i svemu ostalom. Pošto bi to bilo primerenije, inače, kada smo mi izneli podatak za milijardu, ako niste bili tu, vaša poslanička grupa je to demantovala i to je bila procena Demokratske stranke, da li je tačna, vi kažete da nije, mi kažemo da jeste. I to je to.
Ali, da ja ustanem sada i da kažem da vi imate 80 kuća gospodine Babiću, da imate 15 firmi u Vrnjačkoj Banji, samo da bi bio jasan, to su stvari koje ne možete dozvoliti vi kao šef poslanika koji se tako ponašate.

Neću vam dozvoliti repliku.
Zoran, po kom osnovu?

Istu povredu Poslovnika reklamiram, kao što je uradio i gospodin Stefanović, a to je zaista, u mojem petogodišnjem iskustvu parlamentarnom nisam doživeo, da neko reklamira povredu Poslovnika, zbog osećaja da se neko nekome lično obratio, a onda to isto radi.
(Predsedavajući: Niste rekli član.)
Član 105, 106, 107, 108, šta god da treba gospodine predsedavajući, ja cenim vašu želju da ovo uvedete u neke mirnije i normalnije tokove, a evo ulazimo u dvanaesti sat vrlo žučne i vrlo burne rasprave, ali je zaista neprimereno za Skupštinu da se reklamira povreda Poslovnika, zbog ličnog osećaja ili pogleda, eventualno upućenog, a onda se istog trenutka ista ta stvar radi i direktno se obraća drugom narodnom poslaniku. Molim vas da to gospodine predsedavajući sankcionišete.

Reč ima Ivan Karić. Izvolite.

Zahvaljujem se uvaženi predsedavajući, uvaženi ministre, ono o čemu celokupna javnost govori poslednjih mesec dana, uglavnom i pozicija i opozicija, i čini mi se da do sada nije bilo političkog pitanja po kome je ostvarena takva saglasnost opozicije i pozicije, a to je potreba osnivanja novog ministarstva zaštite životne sredine, kao samostalnog ministarstva.
Ono što se međutim veoma glasno govori to su ekonomske slobode i o tome se priča na sve strane, međutim zaboravlja se da u 21. veku ekonomske slobode podrazumevaju ekološke slobode i ekonomske potrebe građana i građanki jedne zemlje. Nikada do sada čini mi se, iza jedne inicijative koju smo mi započeli još pre godinu dana kada smo raspravljali o Zakonu o ministarstvima, Zakonu o Vladi, rekli smo da ne može jedno ministarstvo bude u tri različita ministarstva i „zeleni“ to već godinu dana stalno pričaju, da kažem nije se dešavalo da stane veći politički autoritet iza te inicijative, međutim, mi nemamo rezultat, nažalost.
Nas očekuje izazove zelene ekonomije i izazov stvaranja jednog kapitalnog fonda, zelenog investicionog, razvojnog fonda i nažalost bez minimalne, efikasne i odgovorne ekološke administracije, nećemo uspeti da razvijemo niti zelene javne nabavke niti zelenu ekonomiju. Mene zanima, to bi trebalo da nam objasnite kako će sada, kao i do sada ove godine, kako će ministarka zaštite životne sredine da kontroliše ministarku energetike, kako će ministar prirodnih resursa da kontroliše ministra rudarstva koji uništava prirodne resurse i voleo bih da nam date odgovor dokle će trajati ova antiekološka politika Vlade, koliko će trajati nenamensko trošenje ekološkog novca od naknada za zagađenje, a ono traje već godinu dana i samo da vam kažem da ima primera i u EU, Nemačka ima posebno ministarstvo, Francuska ima posebno ministarstvo i neke zemlje na istoku imaju posebno ministarstvo i naša omiljena zemlja na istoku, naravno, ima posebno ministarstvo za zaštitu životne sredine.
Očekuje nas investicija između 11 i 14 milijardi prema procenama, koliko je potrebno evra za popravljanje i za usaglašavanje standarda i kvaliteta životne sredine u Srbiji, mi za to nismo spremni, i po svemu sudeći nećemo ni biti spremni. Nije hrast kriv što deca nemaju lekove, krivi su nesposobni ministri i nesposobni direktori republičkih fondova i čuda o kojima se priča su uneta pre godinu dana. Nekim čudom je pre godinu dana neko ministarstvo podeljeno na tri ministarstva i mi smo vas upozoravali pre više od dva meseca, a i pre toga da ćete udariti u hrast, pazite ljudi udarićete u hrast, vi nas niste slušali i sada kada idemo prema EU, a tu vas podržavamo, kao što smo vas podržavali u pregovorima oko Kosova, „zeleni“ vam kažu zalutaćete na tom putu, jer nemamo posebno ministarstvo i koliko god vam se činila beznačajna tema zaštite životne sredine, ona će činiti više od 30% svih pregovora i na kraju krajeva, nije važno da li ćemo stići u EU, ili nećemo, najvažnije je pitanje kako ćemo popraviti stanje i kvalitet životne sredine u Srbiji, kako ćemo izlečiti građane, a onda ćemo valjda sami po sebi stići i u EU. Mi bi trebalo nju da dovedemo ovde, a ne da se trudimo da mi idemo tamo, a ne čineći ništa.
Ne smemo da sedimo skrštenih ruku naredne tri godine bez Ministarstva ekologije, onda ćete se pitati, kako to da ekologija ovako važna, a mi nemamo posebno ministarstvo i zbog toga još jednom apelujemo da se Ministarstvo za zaštitu životne sredine i prirodne resurse, što pre oformi, taj predlog ima i kod predsednika Vlade. Pre tri meseca su „zeleni“ to poslali i kod potpredsednika Vlade i možemo da vam pomognemo svakog trenutka da to ministarstvo napravimo prema evropskim standardima, ali očigledno vama pomoć nije potrebna.

Reč ima narodni poslanik Maja Videnović. Izvolite.

Poštovani gospodine potpredsedniče, gospodine ministre, dame i gospodo narodni poslanici, danas je na dnevnom redu obmanjivanje građana u formi koja zaista jako dugo nije viđena.
Danas je na dnevnom redu Zakon o izmenama i dopunama Zakona o ministarstvima. Na početku moram da postavim pitanje – da li je moguće da je danas u Srbiji najvažniji zakon o kojima bi parlament trebao da raspravlja Zakon o ministarstvima. Da li je moguće da ne postoji važniji problem i važnija tema oko koje bi se narodni poslanici okupili i razgovarali. Zašto danas raspravljamo o Zakonu o ministarstvima, kao uvodu u rekonstrukciju Vlade, pa zato što je danas u Srbiji šest meseci najvažnija tema rekonstrukcija Vlade. Tu temu su pokrenuli sami pripadnici Vlade, tu temu su pripremili oni koji Vladu čine. Oni koji su za sopstvenu Vladu govorili da je to najbolja Vlada u prethodnih 20 godina, oni koji su za sopstvenu Vladu i za ljude koji čine govorili da su to najbolji ministri koje je Srbija imala u prethodnih 20 godina.
Dakle ti isti najbolji ministri iz najbolje Vlade koju je Srbija imala u prethodnih 20 godina, predlažu rekonstrukciju i zalažu se da ona bude temeljna, dubinska, suštinska, vrednosna, danas se zauzimaju predizborne pozicije jer je više nego jasno da je Vlada pala.
Biće formirana za narednih nekoliko dana koliko je još potrebno da nađete ljude koje ćete predložiti i da nađete usput i plan i program koji tražite na način koji je uvredljiv i za politiku koju ćete sprovoditi, a i za ljude koje ćete predložiti, biće formirana neka nova Vlada sa nekom očito, novom rekonstruisanom politikom, koja nije dobila podršku građana na izborima.
Da nije u pitanju obmanjivanje građana vi ćete me demantovati najjednostavnijim odgovorima na samo nekoliko pitanja, s obzirom da je ovo obmanjivanje građana i zamajavanje koje traje već šest meseci, samo postavljam nekoliko pitanja.
Zašto će neki ministri biti smenjeni? Zato što su radili loše? Mislim da ste dužni da kažete građanima zašto su tačno radili loše, zapravo šta je bilo loše u njihovom radu. Da li ih možda smenjujete zato što su radili dobro, ali može bolje, kako nevešto pokušavaju da nas ubede kolege iz najveće stranke na vlasti.
Da li to znači da oni koji ostaju su radili odlično, da od njih boljeg nema i da niko ne može bolje? Da li to znači da Velimir Ilić ne može bolje od onoga kako on radi, ne postoji mogućnost da neko radi bolje? Od Bačevića nema boljeg? Ne postoji bolji stručnjak koji bi smislio potrebniji i neophodniji za Srbiju megalomanski projekat.
Dinkić je radio loše i zato ste ga izbacili, a za sve to loše ste godinu dana vi glasali. U svemu tome lošem ste učestvovali i sve to loše podržavali. Zašto će biti smenjen ministar Petković, živo me interesuje? Da li će biti smenjen zato što je ćutao kada su se pravili sramni spiskovi nepodobnih kulturnih poslanika, ili će biti smenjen zato što je nesposoban da reši finansiranje javnih servisa, ili će biti smenjen zato što je ukinuo finansiranje kulturnim manifestacijama od nacionalnog značaja? Recite za šta će tačno čovek biti smenjen.
Ministar Obradović, za to mi je potpuno nejasno. Zašto će biti smenjen ministar Obradović kada on nije kriv za aferu oko male mature za koju je, znamo svi, kriva radnica iz štamparije, a on apsolutno ni za šta nije odgovoran? Zašto će biti smenjen tačno ministar Obradović? Da li zbog toga što učenici na testovima ostvaruju najlošije moguće rezultate? Da li možda zato što je nikad manji budžet za nauku i obrazovanje? Da li možda zato što su po prvi put naučnici na ulicama? Mislim da ste građanima, ne nama, dužni odgovor, posle šest meseci zamajavanja, zašto će tačno ovi ministri biti smenjeni.
Ukoliko bežite od činjenica da su oni radili loše ili od činjenica da su radili dobro, a da može bolje, onda dolazimo u situaciju da je to moguće da se radi zbog toga što je tako hteo jedan čovek. To je jedan čovek koji za ovih godinu dana odlučuje od izmeštanja hrasta, od nivoa aflatoksina, za koji danas čujemo da je zapravo izmišljeno. Samo bih volela da informišete i zemlje u regionu i zemlje EU da je ta afera oko aflatoksina koja je obuhvatila i njihovo područje izmišljena samo u Srbiji. To je čovek koji odlučuje o Kosovu i Metohiji. To je čovek koji odlučuje o situacijama u fudbalskim klubovima. To je čovek koji odlučuje o lečenju dece u inostranstvu, ne po našim tvrdnjama, nego po priznanju direktora Republičkog fonda za zdravstveno osiguranje.
Ne može se ovo društvo menjati, modernizovati, niti Srbija može biti zemlja koja napreduje ka EU, ukoliko najvažnije i sve odluke u ovoj zemlji donosi jedan čovek. Dakle, ovih godinu dana koje vi obeležavate svečano, sopstvenim smenjivanjem, je godinu zamajavanja javnosti. Sa druge strane, imamo činjenicu da ne postoji ni jedna jedina oblast danas u Srbiji u kojoj se živi bolje i u kojoj je nešto poboljšano u odnosu na prethodnih godinu dana, nijedna, naprotiv.
Nikakva istraživanja javnih mnjenja, po kojima imate 128%, realnost u Srbiji ne mogu da promene. Vas demantuje realnost. Realnost jeste da je ovo definitivno najgora Vlada od 2000. godine. Danas je Srbija zemlja koja ne reaguje na ugrožavanje ljudskih prava. Danas je Srbija zemlja koja ćuti kada se prave spiskovi nepodobnih, izdajničkih pojedinaca. Danas je Srbija zemlja u kojoj su odlučivanja iz institucija izmeštena na stranačke konferencije za štampu i na sednice predsedništava i glavnih odbora stranaka koje, na sreću ili na žalost, imamo priliku i da gledamo na televizijama sa nacionalnom frekvencijom.
Danas je Srbija zemlja u kojoj se smenjuje guverner Narodne banke, u kojoj se smenjuje predsednica Vrhovnog kasacionog suda, u kojoj se ćuti na napade na predstavnike nezavisnih tela, u kojima se kriminalci amnestiraju. Posledično imamo duplo povećan broj krivičnih dela ubistava i razbojništava na ulicama, u kojoj postoji sprega između pojedinih tabloida i medija, te tako postoji medijski linč, gde se ljudi optužuju preko medija, njima se sudi bez dokaza. To je zemlja u kojoj još nismo dobili datum za početak pregovora, odnosno dobili smo ga ali niko danas ne ume da kaže koji je to tačno datum, zemlja u kojoj su se utišale kritike, u kojoj se za sve pita jedan čovek. To je zemlja koja srlja u jednoumlje.
Od rešavanja svih ovih problema, a prosto želim da ostavim kolegama vreme da i oni kažu neku reč, a imali bi, nažalost, na žalost po građane Srbije da ih nabrajamo onoliko, vi ste izabrali da građanima ponudite, na sopstvenu godišnjicu kada se smenjujte, ovaj cirkus od rekonstrukcije, kojim ste, prilikom njega, sami o sebi govorili najbolje.
Mi smo vama govorili prethodnih godinu dana, ukazujući na štetne posledice onoga što vi činite. Građani o vama govore svakoga dana, kada odu u prodavnicu ili na pijacu, pacijenti kada čekaju terapiju ili pokušavaju da nađu lek, učenici kada se preispituju da li se uopšte isplati učiti i raditi, roditelji kada su u strahu da li će se njihova deca bezbedno vratiti. Vi ste o rekonstrukciji rekli najbolje, optužujući jedni druge i preteći u toku ove rekonstrukcije. I dan danas imamo izjave da ova rekonstrukcija niti je temeljna, niti suštinska, jer ministar policije ostaje ministar policije, on je premijer, niti rekonstrukcija uopšte postoji zato što prvi potpredsednik Vlade nije premijer. Dakle, ovo je farsa i sve ovo što sam iznela je svakom čoveku danas u Srbiji jasno da jeste u pitanju obmanjivanje građana. Hvala vam na pažnji.