Ovaj amandman, mi smo govorili nešto po ovom amandmanu u članu 10. koji se odnosi na – uslove za brisanje iz registra. Ovim amandmanom predviđam da „ Izuzetno u slučaju ponavljanja prekršaja u roku od tri godine može izreći kazna brisanja iz registra“.
Evo zašto je to dobro da stoji pored ovoga što je već predviđeno u članu 32. Znači, vi kažete - novčanom kaznom u visini od dvostruke do petostruke vrednosti, uobičajene posredničke naknade, kazniće se za prekršaj pravno lice, preduzetnik i fizičko lice, odnosno odgovorno lice u pravnom licu, ako obavlja posredovanje suprotno zabrani iz člana 12. stav 1. ovog zakona.
Mi ovde govorimo i da se - uz prekršajnu kaznu iz stava 1. ovog člana, pravnom licu, preduzetniku ili fizičkom licu, se može izreći i mera zabrane vršenja posredovanja u prometu.
Ovde govorimo o meri zabrane koja će se izreći određenom fizičkom licu, koje radi u toj agenciji, ali ta agencija, niko ne sprečava neko drugo lice , koje radi u toj agenciji da nastavi sa vršenjem prekršaja.
Zato mi smatramo, da zaposleni u jednoj agenciji izvrše više prekršaja u roku od tri godine, da se ta agencija briše iz registra, a ne da se kažnjava samo zaposleni u toj agenciji. Mi ćemo doći u situaciju da vlasnik agencije samo menja lica koja vrše prekršaje, a agencija nastavi da funkcioniše.
Zato mi smatramo da to treba da bude uslov za brisanje iz registra određene agencije i to je dovoljan razlog. Ne znam zašto se beži od toga.
Drugo, novčane kazne u visini od dvostruke do petostruke, uobičajene vrednosti. Uzmite stan od 50 000 evra, naknada 2 ili 3 posto, koliko će biti agencijska provizija, i to je 1.500 evra, pa to je već više od maksimalno dozvoljene kazne za fizičko lice, koja je 125 000 dinara, znači 1000 evra.
Ova odredba je potpuno neprimenjiva. Kako možete u visini od dve do pet provizije, naknada za uobičajene posredničke naknade ili provizije, da stavite kao meru, kada je maksimalna kazna za fizičko lice 125 000 dinara. Znači, to je manje od jedne provizije i da li je to opšti maksimum za kažnjavanje fizičkog lica, po Zakonu o prekršajima na koji se pozivate, a opšti maksimum za pravna lica je 500 000 dinara.
Znači, to je manje od jedne provizije, jer je to opšti maksimum za kažnjavanje fizičkog lica po Zakonu o prekršajima, na koji se pozivate, a opšti maksimum za pravna lica je 500.000 dinara, što znači da je ta odredba i u ovom delu nesprovodljiva i da se isplati praviti prekršaje za neko pravno lice, jer on će da menja lice koje ima i tu licencu, zaposli jedno, napravi prekršaj, nema veze, on se tu dobro ovajdio, izbaci njega, dođe neko drugi i da tako, faktički, taj posrednik, ta agencija postoji, menja ovlašćena lica i ona funkcioniše tako što može nekog da prevari sad, nekog tamo, neko fizičko lice će da odgovara, ali u situaciji mi moramo da dovedemo u situaciju da to lice, pravno lice, taj vlasnik bude brisan iz registra. Plus, znači sve ove mere, da se predvidi i ta. Hvala
