Ako ovo nije o izveštaju, onda ne znam šta je u izveštaju.

Malo ste krenuli u mladost i kada je ko sedeo u kojim klupama u drugoj zgradi.

Ne mislim da vi mene ozbiljno ne opominjete, ali samo sam odgovorio kolegi Babiću koji je uzeo reč po replici…

Nemojte molim vas da se vraćamo ko je, šta, kad uzeo.

Nisam želeo da ulazim u polemiku, gospođo predsedavajuća. Ne sumnjam u vaše dobre namere i vraćam se na temu.

Tema bi mogla da bude. Ovo je pitanje za direktorku Agencije za borbu protiv korupcije. Poštovana gospođo Babić, interesuje me koliko je predmet vaše analize i vaše analitike bila upotreba resursa funkcionera u političke svrhe. Pojasniću pitanje. Dao sam svojevremeno poslaničko pitanje kada su bili izbori u Vrbasu, i to ulazi u izveštajni period koji obrađujemo, u 2013. godinu.

Pitao sam Vladu, tadašnju, koliko vozila i koju kilometražu su prešli u tom i tom periodu kada je bila izborna kampanja u Vrbasu. Dobio sam korektan odgovor. Istina, obuhvatio sam kratak period. Vozila su prešla četiri hiljade i trista kilometara, baš tih dana kada su bili lokalni izbori u Vrbasu. Istina, nisam dostavio taj odgovor vama, ali pretpostavljam da ste se mogli zainteresovati za tu temu. Dakle, ta vozila nisu baš sticajem okolnosti tih dana bila u Vrbasu.

Interesuje me, da li ste se možda posvetili analizi pitanja. Odbornik A, neki Petar Petrović promeni… Ovo je poslanik.

(Predsednik: Neko drugo ime, molim vas.)

Neka bude Marko Marković i on promeni stranački dres. Da li ste se zainteresovali da li se njegovo imovno stanje u međuvremenu promenilo? Njegovo ili članova njegove porodice, uže i šire. Verovatno ni vi ne verujete da će taj odbornik Marko Marković zbog ideoloških razloga preći u neku drugu stranku. To je ovih dana, ovih meseci, ovih godina postala praksa. Da li imate modalitete u Zakonu o Agenciji za borbu protiv korupcije da to ispitate ili je možda važnije da li je neki poslanik prijavio da je postao član upravnog odbora neke zdravstvene institucije za koju nema nadoknadu? Mislim da je ovo suštinsko pitanje.

Dakle, interesuje me taj tok novca od javnog sektora prema tom pojedincu, da budemo jasni. Da li su neka javna sredstva bila možda zloupotrebljena da bi taj pojedinac imao neke lukrativne razloge da postane član te stranke, a ne baš iz ideoloških razloga? Da li je to moguće prema ovom zakonu istražiti? Ako nije, ovaj zakon je nepotpun i predlažem da se on menja.

Interesuje me da li imate mogućnosti prema ovom zakonu i prema vašim ovlašćenjima da ispitate sledeću situaciju. Funkcioner Marko Marković izjavi da se odriče svoje plate u te i te svrhe. Recimo, za koktel, za abažure, za cveće, za bilo šta, za bilo koju namenu, odrekne se 100% svoje plate. Na drugom mestu, taj isti funkcioner kaže da se odriče te iste plate u neke druge svrhe.

Interesuje me – kako taj funkcioner preživi od 1.1. do 31. tog meseca bez dinara prihoda, a u imovinskoj karti…

Izvinite, poslaniče, da li ste svesni da vi pitate sad za 2012. godinu, a Izveštaj je o 2013. godini?

Svestan sam pod punom materijalnom i moralnom odgovornošću.
Da li je u ovom izveštaju moguće pronaći takve mehanizme i da li ste na pravi način obradili tu temu? Da li je moguće da se neko odrekne dva puta svoje plate, a nema druge prihode kod vas evidentirane? Interesuje me da li se makar sa socijalnog aspekta pobrinete za tu osobu kako u tom periodu može da živi?
Veoma smo zainteresovani da se pomogne i kod izmena Zakona o Agenciji za borbu protiv korupcije da bi se pomoglo u vašem radu. Slažem se sa kolegom Babićem da je možda potrebno da se donese zakon koji bi regulisao pitanje uzbunjivača. Razumeo sam da je to ozbiljan problem, da praktično onaj koji bi otkrio korupciju nema mogućnost da bude na pravi način zaštićen.
Sa druge strane, bitno bi bilo da se kroz izmene zakona nadležni organi koji su dužni da vam dostave određene podatke i zakonski obavežu uz pretnju sankcijom da će to učiniti. saglasni smo i sa tim da moraju biti predviđene obaveze i odgovornosti nadležnih tela, odnosno organa zbog nesprovođenja određenih planova koji se tiču borbe protiv korupcije, planova tzv. planova integriteta, procene rizika propisa u pogledu korupcije i sprovođenje Strategije za borbu protiv korupcije.
U tom smislu NDS će podržati i vaš rad i ove izveštaje sa predlozima zaključaka, ali vas molim da pokušate da u narednom periodu idete prema Narodnoj skupštini sa takvim inicijativama u kojima ćete moći da date odgovore na neka od ovih vrlo važnih pitanja koja sam ovde naveo.
Siguran sam da mi svi razumemo i Agenciju za borbu protiv korupcije i DRI kao nezavisna tela koja rade bez uticaja sa strane svoj posao, ali koje kontroliše Skupština po pitanjima podnošenja izveštaja, odgovora na pitanja i smatram da tu interakciju između Skupštine i nezavisnih regulatornih tela mora biti, a ne tako što bi nezavisna regulatorna tela smatrala da neka većina u nekoj Skupštini može da utiče na njihovu nezavisnost koju smo im mi delegirali. Hvala.

Zahvaljujem.
Narodni poslanik Petar Petrović.
Sada ću da vam kažem da li vas je spomenuo. Po Poslovniku član 104, uvredljivo je morao da se izrazi o vama. Toga nije bilo. Nije bilo uvredljivog.
Možete povredu Poslovnika. Smatrate da sam povredila Poslovnik? Javite se po povredi Poslovnika. Inače, nije vas uvredljivo pomenuo, a to što mi pominjemo jedni druge imenom i prezimenom to je drugo.

Član 106.
Gospodin koji je prethodno spomenuo da sam promenio adrese, hoću zbog javnosti da kažem da ne menjam dresove u politici kao pojedinci. Ako je već hteo nekog da pomene, ima iz svoje poslaničke grupe sijaset imena i prezimena da pomene, koji su promenili adresu. Hvala.

Da li smatrate da sam povredila Poslovnik i tražite glasanje danas na sednici? (Ne)
Pravo još ima da iskoristi šef poslaničke grupe SNS, Zoran Babić.