Hvala.
Reč ima narodni poslanik Goran Kovačević.
(Narodni poslanik Vladimir Pavićević, s mesta: Replika.)
Replika na stav poslanice Tomić? O vašem amandmanu u redu, ali ne znam da li po Poslovniku možete da replicirate o vašem amandmanu a da niste ni uvređeni ni povređeni.
(Narodni poslanik Vladimir Pavićević, s mesta: Jesam.)
To je lični osećaj, ali nije javno izgovorena reč.
Reč ima Goran Kovačević.

Amandman na član 2. tiče se člana 6. Zakona o Agenciji za privatizaciju. Bez obzira kojoj političkoj stranci pripadamo, bez obzira kakve političke stavove zastupali, ovim amandmanom menjaju se i žele da se zaustave promene u tri ključne stvari koje predlaže Vlada. One ne bi trebalo da budu dovedene u pitanje bez obzira, da kažem ponovo, i da naglasim, kojoj političkoj opciji pripadate.
Šta mi predlažemo da se promeni? Tražimo da se umesto državnog kapitala govori o javnom kapitalu. Tražimo da Agencija za privatizaciju izgubi kontrolu u poslovima iniciranja postupka privatizacije, što smatram da uopšte nije sporno.
Kada se govori o trećoj stvari koju tražimo tražimo da se Agencija za privatizaciju u postupku privatizacije ne bavi više nekretninama, jer složićemo se svi, nekretnine su mnogo uži pojam. Tražimo da se Agencija za privatizaciju bavi imovinom subjekta privatizacije, pa samim tim, to uključuje već i nekretnine, uključuje i ostale oblike imovine, pre svega prava.
Agencija za privatizaciju nastaviće da se bavi promocijom postupka privatizacije, sprovođenjem postupka privatizacije, kao i prodajom javnog kapitala iskazanog u akcijama, pa se u članu 4. govori o svim vlasnicima tog kapitala sa nivoa Republike Srbije.
Smatram da ovaj amandman ne treba da bude prihvaćen zato što možda jeste posledica političkog stava, što je u redu, ali suštinski on doprinosi boljem funkcionisanju Agencije i preciznijem definisanju osnovnih pojmova.

Zahvaljujem.
Reč ima Ivana Stojiljković.

Poštovana predsednice, cenjeni ministre, dame i gospodo poslanici, SNS ne može da prihvati ovaj amandman koji je podnet na član 2. Zakona o Agenciji za privatizaciju kojim se traži njegovo brisanje uz obrazloženje koje smo već čuli, pa neću ponovo da ga čitam.
Ono što se članom 2. precizno definiše su ovlašćenja i obaveze Agencije za privatizaciju, a sve sa ciljem da se postupak privatizacije pojednostavi i da se ubrza. Kao što smo već više puta čuli, da se uskladi sa samim Zakonom o privatizaciji, a Zakon o privatizaciji je nešto o čemu se raspravljalo ovde pre dva meseca. Bila je žustra polemika i većina prisutnih je glasala za ovaj zakon, tako da definitivno može da se potvrdi da je u pitanju dobar zakon. Zahvaljujem.
(Narodni poslanik Vladimir Pavićević, s mesta: Mogu li?)

Moj stav je dalje, dva minuta ste imali. Obrazložili ste. Nema polemike sa poslanicima zato što misle drugačije od vas.
(Narodni poslanik Vladimir Pavićević, s mesta: Poštovana predsednice, mogu li da pokušam da obrazložim zašto mislim da imam pravo?)
Zahvaljujem. U sledećim amandmanima.
(Narodni poslanik Vladimir Pavićević, s mesta: Povreda Poslovnika.)
Ako bude zloupotreba, uzimam vam dva minuta od vaših pet ukupno. Izvolite. Da li se slažete?
Koji član?

Slažem se.
Dame i gospodo narodni poslanici, poštovana predsednice Narodne skupštine, gospođo Gojković, poštovani ministre Vujoviću i poštovani gosti, smatram da je već povređen član 104. našeg Poslovnika Narodne skupštine kada vi, poštovana predsednice Gojković, meni niste dali pravo na repliku, a u stavu 1. člana 104. fino piše – da jedan narodni poslanik može pogrešno da protumači izlaganje drugog narodnog poslanika. Ako dozvolite, samo da obrazložim kako je gospođa Tomić to uradila.

Daću vam dva minuta da odgovorite poslanici.

Znači, u pravu sam?

Neću reći da ste u pravu, ali uzmite dva minuta.

Hvala. Konačno da imamo jednu situaciju da se poštuje Poslovnik do kraja. Svaka čast.