Peta sednica Drugog redovnog zasedanja, 26.10.2014.

2. dan rada

OBRAĆANJA

...
Srpska napredna stranka

Maja Gojković

Srpska napredna stranka | Predsedava
Reč ima ministar dr Vujović.

Dušan Vujović

Želeo bih samo komentar o suštini. Čak i ako se ispravi tehnička strana ostaje suština.
Ova diskusija se vodi od poslednje nedelje oktobra meseca i do sada je veliki deo sredstava ili već upotrebljen ili angažovan za određena plaćanja.
U prvom amandmanu, o kom ste govorili, veliki deo, najveći deo tih sredstava, preko 90% je već angažovan za plaćanje obaveza iz prethodnih godina za subvencionisanje kamate koje je dobila privreda.
Prema tome, tu mogućnosti smanjivanja ove lokacije ne postoji. To su jednostavno sredstva koja su potrebna i to objašnjenje piše na strani 17, čini mi se, obrazloženja. Ako pogledate stranu 17 – obezbeđenje dodatnih sredstava, to je detaljno napisano. Da ne bismo ovde i građane i ostale i ostale poslanike time zamarali, molim vas da pogledate to objašnjenje. Znači, ta sredstva su već stavljena ovde zbog toga što su to obaveze koje su već dospele. Ta sredstva su upotrebljena da se subvencioniše kamata između visoke tržišne kamate o one koju su preduzeća kojima je to bilo neophodno, koja su se kvalifikovala, dobila ta sredstva.
Pored toga, to su sredstva za podzemnu eksploataciju Resavice, to su sredstva za Javni servis za televiziju, koja između ostalog svima vama i nama daje mogućnost da javnosti objasnimo šta mislimo, izmirenje obaveza prema reciklerima itd. Znači, to su sredstva koja su već angažovana ili su potrošena. Hvala lepo.
...
Srpska napredna stranka

Maja Gojković

Srpska napredna stranka | Predsedava
Zahvaljujem.
Molim službe da pogledaju šta je sa sistemom.
Pređite na drugu jedinicu, mislim da nećete imati uspeha, jer ima u sistemu pet prijavljenih, na ekranu samo pet čeka.
(Narodni poslanik Vladimir Pavićević, s mesta: Molim vas da me ne zaboravite.)
Vas ne mogu nikakvo da zaboravim. Taman posla.
Reč ima Marijan Rističević.
...
Srpska napredna stranka

Marijan Rističević

Srpska napredna stranka
Zahvaljujem.
Dame i gospodo narodni poslanici, da naši gledaoci ne bi imali zabludu, ne radi se o ispravljenom tehničkom nedostatku amandmana, to niko nije ispravio. Dakle, koliko se ja razumem u Poslovnik i proceduru u Narodnoj skupštini, ispravku amandmana možete podneti do sednice Odbora za ustavna pitanja i zakonodavstvo. Dakle, ukoliko to niste uradili pre sednice odbora, ne možete na samoj sednici podnositi ispravku svog amandmana.
Ako je neko želeo da predloži tehnički ispravan amandman, on je imao priliku sve do sednice odbora.
Ja jesam zemljoradnik po profesiji, nisam seljak iz grada, nisam seljak na privremenom redu, nisam vinogradar kalemar, nisam baš boravio na visinama Fruške gore, ja sam malo niže, ali sam uspeo da pročitam Poslovnik i da ispoštujem proceduru Narodne skupštine.
Ukoliko predložite amandman koji nije tehnički ispravan, on se odbija. Ukoliko želite da tehnički ispravite taj amandman to morate da uradite pre sednice Odbora za ustavna pitanja i zakonodavstvo.
S obzirom da predlagač to nije učinio, ne može na samoj sednici da kaže – ja sam se malo prisetio, evo predlažem ispravku amandmana i sve je rešeno, samo je ostalo još vi da usvojite.
Naravno da ne verujem da baš oni nisu znali da se te ispravke moraju podneti na vreme, već je to otprilike poruka, pokušaj poruke biračima - evo mi hoćemo da to uradimo, a ovi neće da prihvate. Dakle, mislim da je predlagač namerno predložio tehnički neispravan amandman da bi samo verbalno zastupao određene staleže, a u praksi se umesto u penzije novac odlije u neke subvencije za nepostojeće sadnje, za imaginarne sadnje na parcelama koje se zakupljuju devet meseci kasnije.
Na takav način se od penzionera uzme recimo 6.000 seljačkih penzija, pa onda prodate sve to, pa se onda zbog zemljišta koje treba izvršiti restituciju ne možete to da uradite, onda još 6.000 penzija treba isplatiti pravnim sledbenicima, pa na takav način samo na jednom odlivu izgubite 12.000 najmanjih zemljoradničkih penzija i onda dođete u Skupštinu kad uzmete 12.000 zemljoradničkih penzija, stavite u džep i zastupate penzionere kojima ste uzeli samo jednim aktom za tri godine nepostojeće sadnje na nepostojećoj parceli, koju ste zakupili devet meseci kasnije, kroz kako oni to kažu kombinaciju, kada ste ih oštetili za 12.000 penzija u vrlo kratkom roku dođete i zastupate penzionere čiji ste novac na takav način potrošili, prelili u svoje džepove i džepove svojih prijatelja.
Onda takvu subvenciju podelite sa tajkunom na ravne časti, dva dela njemu, jedan deo vama. Ako treba ja sam voljan da pokažem i taj račun odnosno raspodelu plena posle deobe 12.000 seljačkih penzija 2007. godine za prolećnu sadnju, koja je izvršena u novembru 2007. godine. Radi se o prolećnoj sadnji vinove loze na parceli koja je zakupljena u novembru 2007. godine, a navodno je sadnja izvršena u martu 2007. godine.
Pitam se kako se to sadi u proleće u novembru vinova loza i to na posedu koji ste zakupili od države devet meseci kasnije koji nije bio uopšte predviđen, nije bilo saglasnosti za investiciona ulaganja, već je parcela bila predlagana samo za ratarenje na pet godina. Ko još sadi vinovu lozu na pet godina? Koja to država daje subvencije na vinovu lozu koja se sadi na pet godina, da bi se dozvola izdala tek 2012. godine za sadnju vinove loze, a premija povukla još 2007. godine?
Na takav način izgubimo 12.000 penzija samo kod jednog čoveka, dakle samo na jednoj kombinaciji, a takvih kombinacija je bilo na hiljade. Zato smo sada u prilici da usput dok se trošili te pare emitovali su razna prava koja nije imao ko da plati i zato smo sada u prilici da ne uzimamo od penzionera, već da ne možemo dovoljno da dotiramo iz državne kase da bi penzije bile pune, da bi ostale iste i veće, s obzirom da je potrošeno ono što nije zarađeno na razne načine.
Već sam prikazao koje kombinacije. Zbog toga smo u prilici da moramo da smanjimo dotacije privremeno za penzionere zato što je neko daleko pre nas potrošio silne pare na silne kombinacije i pri tome unapred oštetio penzionere. Ako bi se tako nastavilo za godinu dana uopšte penzija ne bi bilo. Hvala.
...
Srpska napredna stranka

Maja Gojković

Srpska napredna stranka | Predsedava
Zahvaljujem.
Reč ima dr Aleksandra Tomić.
Vidite da sistem ne radi ni kod gospođe Tomić.
...
Srpska napredna stranka

Aleksandra Tomić

Srpska napredna stranka
Zahvaljujem se.
Poštovana predsedavajuća, poštovani ministri i kolege poslanici, predlagač ovog amandmana se bavi političkim populizmom i, rekla bih, narcizmom, zato što teorija da uzimamo privredi, a dajemo penzionerima u ovom trenutku je potpuno nesuvislo. Zato što ova privreda koja jednostavno daje 750 miliona evra uzima iz budžeta od svih građana Srbije i jednostavno nema više šanse da da budžetu. Penzije se pune iz realnih prihoda privrede i ono što je važno reći da je ovaj budžet i Predlog rebalansa dat kao jedan uravnotežen sistem između problema prihoda rashoda, strukturnih reformi koje nas očekuju i sređivanje javnog sektora odnosno javnih preduzeća.
Oni koji ovakav sistem predlažu jednostavno ne misle na svoju budućnost. Oni su se bavili prošlošću i u tome navikli na stare mehanizme poslovanja privrede i najlakše je bilo uzeti od privrede i pokriti penzionerima ono što nema opravdanja uopšte za svoje buduće generacije.
Došao je trenutak kada nova Vlada je postavila nov sistem vrednosti u kojima, jednostavno, ono što prihodujete toliko možete i da rashodujete, naravno, sa velikim džakom koji se zove 232 kredita, sa svim svojim kamatama koje će ovaj budžet morati godinama da otplaćuje.
Mislim da ovaj amandman ni u kom slučaju ne treba prihvatiti, jer to predstavlja vraćanje Srbije u nazad. Zahvaljujem se.
...
Srpska napredna stranka

Maja Gojković

Srpska napredna stranka | Predsedava
Reč ima ministar dr Nebojša Stefanović.
...
Srpska napredna stranka

Nebojša Stefanović

| Ministar odbrane
Hteo sam da kažem gospođi Tomić, pošto smo vodili ovu raspravu od početka, da se ne zaboravi jedna stvar, pored ovoga što ste vi sada rekli.
Vlada je, upravo vodeći računa da se u Srbiji živi teško, živi se teško mnogo godina zbog ljudi koji su veoma neodgovorno vodili politiku u prethodnim godinama, koji su se zaduživali toliko da će nažalost sve generacije mnogo godina morati da otplaćuju te kredite i dugove koji su neodgovorno uzimani u ta vremena, i Vlada je vodila računa da najveći broj, milion i trideset pet hiljada penzionera, ovom odlukom uopšte ne bude dodirnuto. Dakle, za milion i trideset pet hiljada penzionera, za apsolutno najveći broj penzionera se ne smanjuje ništa, ni jedan jedini dinar. Vodeći naravno računa o tome da ti ljudi su i najredovnije platiše, da su to ljudi koji najteže žive u ovoj zemlji i da za njih moramo da se potrudimo da oni imaju koliko, toliko ta pristojna primanja kako bi mogli u budućnosti da sagledavamo mogućnost da ona budu i bolja.
Naravno, ovde se, pre svega radi, o budućnosti, kada govorimo o svim ovim merama. Mogla je ova Vlada da se pravi slepa i da ne vidi probleme koji su stvoreni ranije i da nastavi sličnim tempom i da još godinu ili dve dana, zadužujući se, vodi sličnu politiku i da onda Srbija doživi krah. Ali, želeći da pogledamo istini u oči, pogledali smo kakva nas budućnost očekuje ako nastavimo istim koracima, odlučili se na teške mere, opet vodeći računa o najsiromašnijem delu našeg stanovništva, o ljudima koji najteže žive i kod penzionera i kod ljudi koji rade, kod najvećih broja radnika i odlučili da povučemo teške mere koje svakako nisu popularne, ali su neophodne zbog naše budućnosti.
Naša budućnost diktira da hoćemo da ozdravimo ekonomiju. Ove mere koje su ministar Vujović i predsednik Vlade u prethodnim danima predstavili nisu nešto što je svakako popularno, ali apsolutno je neophodno. U suprotnom, Srbija bi doživela apsolutni krah. Ovo je put za naše ozdravljenje, da možemo da imamo nadu da u narednim i narednim godinama imamo bolju budućnost, da možemo da očekujemo da će ove mere za neku godinu prestati i da možemo da se vratimo na veća primanja koja će ljudi imati za svoj rad. To je jedini zdravo ekonomski način razmatranja ove politike zbog ljudi koji su bili neodgovorni u prethodnim vremenima, koji su se samo zaduživali, a nisu donosili, čak ni u najtežim vremenima ekonomskih kriza, nisu donosili nijednu meru koja će poboljšati naš finansijski položaj, mi smo danas u situaciju da te greške ispravljamo.
Mislim da još uvek nije kasno, iako nisam ministar koji se prevashodno bavi finansijskim resorom, ali pošto i u mom resoru radi ogroman broj ljudi, ogroman broj zaposlenih, ti ljudi moraju da, naravno, zajedno sa svima, iako se bave možda sa najtežim poslovima u zemlji, će snositi teret kao i svi ostali, ali se nadamo da ćemo uspeti da u narednim godinama popravimo i položaj ljudi koji rade u policiji i ljudi koji rade u javnom sektoru, naravno na neuporedivo odgovorniji način nego što je to bilo do sada. Hvala vam.
...
Srpska napredna stranka

Maja Gojković

Srpska napredna stranka | Predsedava
Reč ima narodni poslanik Dr Vladimir Pavićević, po amandmanu troši vreme.
...
Nova stranka

Vladimir Pavićević

Samostalni poslanici
Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani ministri, poštovana predsednice Narodne skupštine, molim još jednom i narodne poslanike i članove Vlade u ostavci, koliko sam razumeo, da razmisle o sadržini našeg amandmana na član 1.
Gospodin Vujović ovde kaže – teške mere. Pa, jeste gospodo, ovo su teške mere, kao što vidimo, za penzionere, teške mere za lekare, teške mere za nastavnike, ali nisu teške mere za Vladu Srbije, jer, podsećam vas poštovana gospodo, da ovim Predlogom zakona da su ukupni državni izdaci ovim promenama veći za devet milijardi i četristo i nešto miliona. Dakle, Vlada predlaže teške mere za sve građane ili za većinu građana, osim za sebe.
Molim vas, poštovana gospodo, penzije su stečeno pravo u koje ne sme da se dira na osnovu člana 58. Ustava RS. Godinama su uplaćivani doprinosi da bi te penzije bile takve kakve jesu, a Vlada nije čak uradila nijednu stvar koju je mogla da uradi, npr. da se predvidi da se u ovaj zakon u kome se smanjuju penzije uključi odredba da će se oduzeti deo penzija vratiti npr. kada se za to steknu uslovi. Čak ni to ova vlada nije mogla da uradi, a ovde se kaže – neophodne su teške mere za sve sem za Vladu.
Poštovana gospodo, razumeo sam dok sam slušao gospodina Vujovića, jednog od ministara Vlade u ostavci, da ministar kaže da ove pare o kojima mi ovde govorimo, da je taj novac, evo ja sam tako zapisao, zapravo već potrošen. Poštovana gospodo, ja onda razumem ovako – nije dakle reč u tehničkom nedostatku našeg amandmana, nego je reč o tome da je neko na neodgovorni način upravljao ovim budžetom, da je novac koji mi sada želimo da oduzmemo od subvencija za privredu već potrošen. Onda se ja pitam – čemu rebalans, gospodo?