Želite da govorite o ovom amandmanu?

Mislim da neću pogrešiti temu ako mi dozvolite da kažem nešto.

Da, o ovom amandmanu, o prethodnom, ne.
Molim poslanike da se blagovremeno javljaju.

S obzirom da je Republički geodetski zavod, ja sam i u načelnoj raspravi govorio da se jednostavno prožima kroz ceo zakon, vrlo bitan organ, mislim da tu postoji nepoznavanje obaveze Republičkog geodetskog zavoda.
Republički geodetski zavod u svom poslu ne pokreće ostavinski postupak, ne vrši sudski deo posla. Investitori, vlasnici nepokretnosti su dužni da Republičkom geodetskom zavodu od dana promene na nepokretnostima u roku 30 dana prijave promenu, dostave potrebnu dokumentaciju. Na kraju krajeva, i ovaj zakon to govori i molim da se to tako shvati, da ceo teret nekog posla ne pretovarimo na Republički geodetski zavod koji objektivno ima određenih problema u svom funkcionisanju, ali sigurno da dobar deo onoga što nije ažurno u Republičkom geodetskom zavodu se odnosi i na vlasnike i druge državne organe. Hvala.

Hvala.
Na osnovu člana 157. stav 6. Poslovnika, Odbor za prostorno planiranje, saobraćaj, infrastrukturu i telekomunikacije podneo je amandman na član 81.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 81. amandman su zajedno podnele narodni poslanici mr Aleksandra Jerkov i Gordana Čomić.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 81. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Olena Papuga, Nada Lazić, Đorđe Stojšić i mr Dejan Čapo.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 82. amandman je podneo narodni poslanik Žarko Mićin.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 84. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Marko Đurišić, Slobodan Homen, Aleksandar Senić, Branka Karavidić, Snežana Malović, dr Blagoje Bradić i akademik Ninoslav Stojadinović.
Da li neko želi reč? (Da)
Reč ima narodni poslanik dr Blagoje Bradić. Izvolite.

Zahvaljujem.
Gospođo predsedavajuća, gospođo ministarka, poštovane koleginice i kolege, uvaženi građani, član 84. Predloga izmene zakona se odnosi na član 40. Zakona i govori o roku važenja građevinske dozvole i citiraću prvi stav koji kaže: „Građevinska dozvola prestaje da važi ako se ne otpočne sa gradnjom objekta, odnosno izvođenjem radova u roku od dve godine od dana pravosnažnosti rešenja kojim je izdata građevinska dozvola“.
Mi smo podneli amandmanom koji glasi: „Građevinska dozvola prestaje da važi ako se ne prijave radovi u skladu sa članom 148“. Član 148. govori da investitor podnosi prijavu radova organu koji je izdao građevinsku dozvolu najkasnije osam dana pre početka izvođenja radova. Uz prijavu radova podnose se dokazi o regulisanju obaveze u pogledu doprinosa za uređivanje građevinskog zemljišta u skladu sa ovim zakonom, kao i dokaz o plaćenoj administrativnoj taksi, te smo mi predložili sledeću izmenu prvog stava koji kaže: „Građevinska dozvola prestaje da važi ako se ne prijave radovi u skladu sa članom 148. ovog zakona i ne otpočne sa gradnjom objekta u roku od dve godine od dana pravosnažnosti rešenja kojim je izdata građevinska dozvola“ iz prostog razloga što želimo da sprečimo situacije u kojima investitor može da počne i završi izgradnju objekta bez prijave radova, a time i bez plaćanja doprinosa za uređivanje građevinskog zemljišta, a da se ne može utvrditi da je građevinska dozvola prestala da važi. Zbog toga smo i mislili da je ovaj amandman smislen, jer time daje veću mogućnost kontrole i obavezu investitora da obavezno pre početka radova izvrši prijavu radova uz sve ono što zahteva član 148. a to je da je platio sve takse i sve dažbine koje treba radi dobijanja građevinske dozvole. Ja vam se zahvaljujem.

Hvala.
Na član 85. amandman je podnela narodni poslanik Branka Bošnjak.
Da li neko želi reč? (Da)
Reč ima narodni poslanik Branka Bošnjak. Izvolite.

Ja bih vas da pažljivo razmotrite ovaj amandman pošto je odbije. Ja ću probati da ga što kraće obrazložim.
Amandman se odnosi na član zakona koji kaže: „Ako se nakon izdavanja građevinske dozvole promeni investitor, novi investitor je dužan da u roku od 15 dana od dana nastanka promene podnese organu koji je izdao građevinsku dozvolu zahtev za izmenu građevinske dozvole“. Ništa sporno.
Moj amandman samo kaže da se reči: „nakon izdavanja građevinske dozvole“ zamene rečima: „nakon pravosnažnosti građevinske dozvole“, jer u upravnom postupku pojam „izdata građevinska dozvola“ ne može da proizvodi sledeću radnju, jer, u suprotnom, ako se ne dobije, ne pribavi pravosnažnost na građevinsku dozvolu, svi ovi dalji postupci zapravo i ne postoje i ne važe.
Nisam sigurna da me pratite. Da li ste propratili moju argumentaciju?
(Zorana Mihajlović, s mesta: Jesam.)
Nemojte zameriti, pošto sam imala utisak da ste se ili dogovarali možda baš po ovom mom amandmanu, očekujući to. Znači, ako se ne uvede institut pravosnažna građevinska dozvola, možemo baš zaista proizvesti veliku komplikaciju. Znači, neko će izdati građevinsku dozvolu, ne pominje se pravosnažnost, neko kada bi hteo teoretski baš da nešto podvali, ospori regularnost procedure, podneo bi zahtev za izmenu pre pravosnažnosti i onda druge stranke koje su u postupku mogu biti zainteresovana lica, bi se zapravo referisala na nešto što nije dobilo pravosnažnost.
Hoću da vam kažem da je ovaj amandman napravljen u dogovoru i u razgovoru sa lokalnom upravom Grada Beograda. Oni kažu da bi ovako definisan član zapravo njima dao problem u postupanju. Hvala vam.

Reč ima gospođa ministar. Izvolite.

Samo kratko.
Vaš amandman je odbijen zato što je pravno tehnički neprecizan, ali kroz druge dodatne amandmane mi smo taj problem koji ste vi sada rekli rešili. Postoje drugi amandmani, amandman tačnije, koji je prihvaćen, ali tog trenutka nije bio još uvek napisan da bi smo vam napisali ovde uz dodatno obrazloženje.
Ne mogu nekad baš da sedim ovako, izvinjavam se, pa ako se okrenem i malo pričam, to je samo zato što prosto ne mogu da sedim kao mumija.