Želim samo da repliciram kolegi. Kada pominjemo Nemačku i Ameriku, Amerika nije potpisnik KJOTO protokola, ali troškovi u životnoj sredini, kada biste pravili bilans onoga šta mi pravimo kao štetu u životnoj sredini, a šta bismo mogli da izbegnemo ako bi sve otpade iz životne sredine, dakle i biomasu i otpad i sve drugo, koristili mi bismo daleko dogurali, jer time ne bismo više imali deponije, krajputaše kao što sada imamo, ne bismo imali borbu sa divljim deponijama. Kao primer da vam navedem da Novi Sad plaća 40 miliona dirana godišnje za odnošenje divljih deponija. To je isto kao da ste otvorili prozor i bacili pare odmah kroz prozor. To je sudbina po svim delovima Srbije.
Kako mislimo da razvijamo turizam, kako mislimo da razvijamo proizvodnju zdrave hrane, da pijemo zdravu vodu, a da ne navodim primere iz skore prošlosti što smo zbog svog nemara prema životnoj sredini doveli do toga.
Ako može nešto da se koristi kao alternativni izvor energije, onda ga treba koristiti zato što uvek treba napraviti bilans gde se gubi, a gde se dobija. Kada bismo te troškove merili nisam sigurna da bi kolega bio u pravu. Hvala.

Reč ima narodni poslanik Goran Kovačević, po amandmanu.

Potpuno se slažem sa vama kada govorite o zaštiti životne sredine, ali pravim jasnu razliku u odnosu na vas, da to košta. Održivi izvori energije ne mogu da služe za zaštitu životne sredine. Oni koštaju devet puta više nego klasični komercijalni izvori u proizvodnji električne energije.
Da li je cena od devet puta koja se više plaća iz budžeta direktno ili indirektno, u stvari od građana Republike Srbije, cena za ekološku zaštitu? Ako je ekološka zaštita bitna, ona mora da se finansira na drugačiji način.
Razlika između američkog i nemačkog modela je suštinska i ona govori o konkurentnosti američke i nemačke privrede. Zato je nastalo ključno pitanje, ako nemačke kompanije kao i fizička lica plaćaju veću cenu, to čini proizvodnju u Nemačkoj nekonkurentnijom.
To je suština problema i to je suština otvaranja energetske politike evropske zajednice. Ne cena od 400, 500 evra koju plaćaju domaćinstva već cena koju plaćaju velike kompanije i koje zbog tog troška postaju da budu manje konkurentne od američkih. Nesporno je da kada se vodi ekološka politika ona treba da se vodi i to nema nikakve dileme, ali takođe je nesporno da moramo da vodimo računa, kao što vodimo računa o drugim troškovima u budžetu Republike Srbije i o troškovima koji idu za povlašćene proizvođače električne energije.

Reč ima narodna poslanica Gordana Čomić.

Zahvaljujem. Samo da podsetim sve nas da se radi o amandmanu kojim se traži dodavanje politike razvoja resursa, geotermalnog potencijala u energetske svrhe koji su podnosioci kolege narodni poslanici i da bi bilo dobro da o tom amandmanu govorimo. Dodaću argumentaciju za ministra da ipak razmisli, uz ponavljanje da je dobro što je najavio da će izveštaj periodični o tome šta ministarstvo radi dolaziti na nadležni odbor.
Koliko će ili neće biti skupo ili jeftino, imati obnovljivu energiju, a za održivi razvoj države i društva, iz geotermalnog potencijala, recikliranog otpada jer tek tada to postaje obnovljivi izvor energije iz vetra, sunca ili kojeg god drugog u ovom članu zakona 65. navedene izvore obnovljive energije. Moram da vas podsetim da pogledamo malo duže od dve ili pet godina koliko se razgovara u Srbiji o obnovljivim izvorima energije i da pogledate kako je vezana cena onoga što se dobija kao energetski proizvod u odnosu na to kako je bilo skupo kada je počinjalo.
Daću u digresiji primer, svi smo imali nekakve elektronske uređaje, od čuvenih digitrona ili ručnih računara koji su kada su se pojavili na tržištu koštali iznimno velike sume. „Teksas instruments“ je bio prvi na tržištu po hiljadu i više maraka. Za mobilne telefone takođe. O tome treba da razgovaramo ovde, jer ako ostavimo uz obnovljive izvor energije uključujući geotermalne, samo podatke o tome koliko je skuplji kilovat čas zato što iz obnovljivog izvora energije nećete imati razvoj energije, odnosno struje iz obnovljivih izvora. Uvek će biti prepreka, jer je lako dobiti podršku za to – nemoj da radimo getermalnu, nego da radimo vetar i ostalo, udri termoelektranu i bog da te veseli, pošto će kilovat biti jeftiniji. To nije cilj.
Molim vas da ne mešamo EU i energetsku politiku EU sa Amerikom. One nemaju nikakve sličnosti. Apsolutno. Niti imaju iste direktive, niti su potpisnice dokumenata, o Kini da ne pričamo. Ili hoćete da otvorimo temu da mi odustajemo od evropskih integracija, pa da onda tražimo kako je to rešila Kina i šta će da rade sa vazduhom koji vide kada dišu ili kako je to rešila Amerika sa frikcijama i sa protestima unutar same SAD o načinu dobijanja energije.
Geotermalni potencijal Srbije postoji, potrebno je novca, potrebno je odobrenja, potrebno je poslova i u Skupštini i u ministarstvu da se tačno proceni koliki je taj geotermalni potencijal. Cilj ovog amandmana koji podržavamo je da baš o tome bude više reči i da bude konačno podržan, koliko god u početnoj fazi imao mali udeo u ukupnim megavat časovima dobijenim od obnovljivih izvora energije.

Zahvaljujem.
Na član 66. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Nenad Čanak, Bojan Kostreš, Olena Papuga, Nada Lazić, Đorđe Stojšić i mr Dejan Čapo.
Reč ima narodna poslanica Nada Lazić.
Na član 66. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Nenad Čanak, Bojan Kostreš, Olena Papuga, Nada Lazić, Đorđe Stojšić i magistar Dejan Čapo.
Da li neko želi reč? (Da.)
Reč ima narodni poslanik Nada Lazić. Izvolite.

Poštovani predsedavajući, poštovani gospodine ministre, poštovane koleginice i kolege, ovaj član 66. odnosi se na praćenje Nacionalnog akcionog plana koji se podnosi Vladi svake dve godine. Nastavak je praktično člana 65.
Mi smo u ovom amandmanu, odnosno u ovom članu dodali jedan amandman u kome se opet vraćamo na dostupnost i korišćenje resursa geotermalne energije u energetske svrhe. Naime, posle tačke 7., gde se navodi šta izveštaj treba da, odnosno u kojim energentima i u kojim aktivnostima treba da daje izveštaj, mi tražimo da se posle tačke 7. doda tačka 8. u kojoj stoji da on podnosi izveštaj o dostupnosti i korišćenju resursa geotermalne energije u energetske svrhe.
Obrazloženje koje smo dali uz ovaj amandman kaže da strategija održivog korišćenja prirodnih resursa, o čemu sada upravo malopre i polemisali, i dobara iz 2012. godine zahteva potpunu valorizaciju svih prirodnih resursa. Opet ću spomenuti ono što sam već i govorila. Poznato je da AP Vojvodina ima veliki geotermalni potencijal, pa ako on ne bude naveden, došlo bi do nepoštovanja usvojene strategije, a takođe i do značajnog umanjenje ukupnog energetskog i privrednog potencijala Vojvodine i u obrazloženju za odbijanje ovog amandmana se kaže – da se amandman ne prihvata jer je sadržaj izveštaja iz člana 66. Predloga zakona usaglašen sa članom 22. direktive, koju smo već pominjali, koji ne propisuje da izveštaj obavezno mora da sadrži druge elemente osim navedenih u Predlogu zakona. Ne vidimo da je smetnja da se, opet ono o čemu smo već i govorili, da se o izveštaju o geotermalnoj energiji ne nađe u ovom članu zakona. Hvala lepo.

Zahvaljujem gospođo Lazić.
Reč ima narodni poslanik Borislav Stefanović, povreda Poslovnika. Izvolite.

Gospodine predsedavajući, ja vas molim, po članu 101. i članu 286., da, gospodine predsedavajući, prekinemo zasedanje Skupštine radi pribavljanja dodatnih informacija, radi stabilizovanja stanja koje se danas desilo u Mionici.
Naime, danas u Mionici, evo sada sam obavešten, predsednik našeg odbora, gospodin Milan Gavrilović je brutalno pretučen i završio u bolnici, auto mu je demoliran…(Isključen mikrofon.)

Gospodine Stefanoviću, ovo je Narodna skupština, sednica. Znate šta je na dnevnom redu. Ne možete zloupotrebljavati povredu Poslovnika i nema veze nikakve sednica Narodne skupštine po ovom zakonu sa dešavanjima u Mionici. Imate konferenciju za štampu. To rešite na taj način.
(Borislav Stefanović, s mesta: Molim, baš zato.)
Ja vas molim da ne zloupotrebljavate Poslovnik.
(Borislav Stefanović, s mesta: Ne možemo da radimo.)
Pa, kako ne možemo da radimo?
(Borislav Stefanović, s mesta: Ne možemo da radimo dok se ljudi prebijaju.)
Kakve veze to ima sa sednicom Narodne skupštine?
Imaju istražni organi, imaju organi koji to rade. To nema veza sa sednicom Narodne skupštine. Zahvaljujem.