Dame i gospodo narodni poslanici, poslanici bivšeg režima nam stalno postavljaju neka pitanja i mi kada odgovorimo oni se prave kao da odgovor nisu čuli.
Evo, na primer, pošto je gospodin Đurišić postavio to pitanje, a koja su to još nejavna akcionarska društva koja su u većinskom državnom vlasništvu. Pa, za jedno takvo privredno društvo ste vi gospodo iz bivšeg režima sigurno čuli, na primer „Galenika“, koja je sistematski upropašćena do te mere da je jedna od najboljih farmaceutskih kompanija u Evropi sada dovedena do prosjačkog štapa.
Ono što ja ne razumem kod poslanika bivšeg režima jeste sledeća stvar – vi kažete jedan zakon nije reformski zato što potiče od jedne Vlade koju vi ne podržavate i za koju smatrate da je loš. Pa, onda u skladu sa Poslovnikom koji ste vi doneli, resorni odbor predloži amandman na jedan od članova Predloga zakona i onda kažete – pa kako je to onda Odbor mogao da uradi i zašto je to uradio. Uradio je zato što je to u skladu sa Poslovnikom i zato što je Vlada Republike Srbije procenila da je amandman dobar i da suštinski popravlja tekst Predloga zakona.
Slobodno gospodine Đurišiću nastavite da mašete rukama, da dobacujete, to ste radili i na prethodnim sednicama, nemam nikakav problem sa tim.

Molim vas, ja ću voditi računa o tome, samo vam govori da vi pričate o članu 2. a mislim da pričate o članu 3.

Ja pričam o amandmanu o kome je otvorena rasprava i pokušavam da objasnim građanima Republike Srbije, ne poslanicima bivšeg režima jer njima očigledno ne vredi objašnjavati. Dakle, objašnjavam građanima Republike Srbije da su i resorni odbor i Vlada Republike Srbije dobro postupili. Odbor zato što je predložio amandman, a Vlada zato što je taj amandman prihvatila. Tu nema ničeg spornog.
Ali, ono što hoću da kažem i ovaj predlog zakona kao i svi drugi zakoni koje predlaže Vlada Republike Srbije donose se iz jednog jedinog razloga, zato što je nažalost i ja se ne radujem što je to tako, ali nažalost Republika Srbija je ekonomski razorena država. Mi državu pravimo iz početka. Mi je pravimo iz početka i kada je u pitanju njena privreda, kada je u pitanju njen finansijski sistem. To je Sizifov posao. Preuzeti vlast posle 12, odnosno 14 godina jedne pljačkaške, kriminalne politike je vraški težak posao. Nažalost taj posao sada mora da radi ova Vlada.
Vi iz bivšeg režima sada morate da se usaglasite, jer vi govorite načelno ili vi govorite o „Telekomu Srbije“. Pa, i u petak i danas, ja ne znam, nisam brojao …

Poslaniče, molim vas da se vratite na temu i na amandman na član 3. „briše se“.

Dakle, to je genijalna formulacija. Zaista, skidam kapu onome ko je smislio tako genijalnu formulaciju „briše se“ i napiše hiljade takvih amandman, ali ono što hoću da kažem, nisam vodio statistiku, ali mislim da su poslanici bivšeg režima bar jedno 200 puta spomenuli Aleksandra Vučića, izjavu iz 2010. godine. Neki su spominjali nakit, neki srebreninu, neki zlato, pitaj boga šta i onda kažu – a zašto vi govorite o „Telekomu Srbija“. A u stvari ni o čemu drugom ne govore nego o „Telekomu Srbija“.
Ona kada moj kolega Zoran Babić kaže da je Vlada Republike Srbije, da je menadžment „Telekoma Srbije“ uspeo za dve godine da uradi ono što oni nisu uspeli za 12 godina, onda kažu – ma, nemojte vi o tome da pričate, to je lako, to ste uradili ovako ili onako.
Ako je to tako jednostavno da se na ovaj način i u ovolikom procentu popravi poslovanje „Telekoma“, onda vas ja pitam kao jedan primitivan, neobrazovan čovek koji nema pojma ni o čemu - izvinite ako je sve to tako jednostavno, a što vi to niste uradili? Zašto „Telekom“ nije bio uspešan 2008. i 2010. godine, podjednako uspešan kao što je na primer uspešan sada.
Vi izjave Aleksandra Vučića, vi izjave ministara u Vladi Republike Srbije sistematski izvlačite iz konteksta. Nije isto i nije ista situacija u „Telekomu Srbije“ 2010. godine i danas u januaru 2015. godine. To je ono što vi uporno pokušavate da prećutite. To je ono na čemu insistira SNS. Da je situacija u „Telekomu“ mnogo bolja nego što je bila dok ste vi bili na vlasti. I ja sam rekao u raspravi po prethodnim amandmanima, zaista treba biti krajnje politički avanturista ili zaista veliki politički neznalica pa reći – pogrešno je kada se novac iz dobiti javnih preduzeća ili novac iz dobiti preduzeća koja su u većinskom državnom vlasništvu uplaćuje u budžet Republike Srbije zato što je to rupa bez dna. Pa, u kojoj državi u belom svetu je budžet rupa bez dna? Plačete, kukate, podržavate prosvetare, majke sa decom, bez dece…

Poslaniče, zaista moramo da se vratimo na amandman, sad se tema širi i moram da vas prekinem.

U redu, završavam. Zato što navodno Vlada Republike Srbije uskraćuje neka prava iz budžeta. Mi sada kada uplaćujemo novac u budžet, vi kažete – to je rupa bez dna. Zahvaljujem se.

Reč ima Gordana Čomić.

  Zahvaljujem i zahvaljujem na intervenciji predsednici Narodne skupštine pošto ne sumnjajući da svi primenjujemo odredbe Poslovnika koje nas obavezuju da govorimo o temi dnevnog reda, a tema dnevnog reda je pretres u pojedinostima na član 3. kojim je podnet amandman kojim se briše član 3. teksta Predloga zakona. Bilo je zabune jer je diskusija vođena o tome kao da je Odbor podneo amandman i na ovaj član. Drago mi je da je predsednica otklonila takvu sumnju da ima nepoštovanja odredbi Poslovnika, a da nema amandmana Odbora.
Međutim, nakon što je odbor podneo amandman na prethodni član kojim je izbrisao osnovni tekst Predloga zakona, sada se javlja potreba da se objasni činjenica da član 3. ostaje za sada u predloženom tekstu, a to je da se odredba člana 2. ovog zakona primenjuje na sopstvene akcije stečene pre stupanja na snagu ovog zakona.
Sada nakon što je praktično, prihvaćen amandman da se briše član 2. i nakon što je amandman podneo odbor, taj član će glasiti verovatno ovako – izuzetno u slučaju akcionarskog društva koje nije javno, pravo preče kupovine se može ograničiti ili ukinuti samo odlukom Skupštine koja je doneta tročetvrtinskom većinom glasova prisutnih akcionara i u stavu 6. reči člana 277. zamenjuje se članovima 277. i 278. Ovde nema reči o sopstvenim akcijama.
Dakle član 3. ima smisla ako ostaje prethodni član 2. koji je izbrisan. Taj izbrisani član glasi – u slučaju javnog akcionarskog društva prilikom otuđenja sopstvenih akcija, pa je član 3. posledični, ako ja dobro čitam, te vas molim da ili u toku glasanja ako se utvrdi potreba da se ispravi, da se odredi zastoj ili da nam sada date odgovor na koje sopstvene akcije kada u promenjenom članu 2. nema sopstvenih akcija. Hvala vam.

Reč ima narodni poslanik Zoran Babić. Izvolite.