Na izlaganje gospodina Veselinović.

Ovo je način shvatanja politike koji nema nikakve veze ni sa demokratijom, ni sa logikom, ni sa bilo čim.

Kada je to skupštinska većina u kojoj je pripadao gospodin Veselinović to obilato radila, i to ne samo na ovoj sednici od 29. decembra 2011. godine, evo ja sam zahvalan službama što su mi doneli, evo i 29. februara 2012. godine, ne samo po hitnom postupku, već su ti zakoni stupili na snagu sutradan od dana objavljivanja, jednoj Zakon o davanju garancije Republike Srbije kod Komercijalne banke za JAT Ervejz, pa onda kod Hipo Alpe Adria banke za „Stepu Stepanovića“, pa sve sama zaduživanja i sve po hitnom postupku i sve odmah i sve sutradan.

E sada, to kada radi bivši režim i to kada je radio bivši režim ja ne kažem da ovo nije u skladu sa zakonom. Jeste, u skladu je sa zakonom, u skladu je sa Poslovnikom, u skladu je sa Ustavom. E onda imaju razloga, onda su oni imali razloga, a kada to radi ova skupštinska većina sa mnogo značajnijim i snažnijim razlozima, to je odmah protiv zakona. Dajte dogovorite se jednom, da li su to isti zakoni, a većinu ste vi usvojili, poštujemo te zakone dok se ne promene. Kako jedni uslovi da važe 2012, 2011. godine, a drugi uslovi 2014. i 2015. godine?

Još jedno malo obrazloženje. Znate, Zakon o budžetu i to je ono što je gospodin Veselinović namerno prevideo, ne verujem da je toliko nekompetentan i nestručan da ne zna da se Zakon o budžetu upućuje u skupštinsku proceduru 1. novembra svake godine za narednu godinu i da ne mora da se čeka 30. decembar da bi se on usvojio, jer zaboga, ući će se u vanredno finansiranje. Zašto ga pre nisu predvideli? Zašto nisu ispoštovali i Ustav i zakon i Poslovnik i uputili u proceduru 1. novembra.

Vreme za repliku je isteklo.

Još samo jednu rečenicu, molim vas, da oni koji su tvrdili da sam ja nešto radio pokriven novinama, davno su otišli sa političke scene Srbije, a na tom dobro utabanom putu se nalazi i politička stranka gospodina Veselinovića. Hvala.

Hvala.
Neću više dozvoljavati replike, toliko smo pričali o tome, sat i po je bilo repliciranje. Nema osnova za repliku više, moramo da pređemo dalje na dnevni red, ubeđena sam da ćete vi replicirati.
(Janko Veselinović, s mesta: Kada?)
Ne, sada nema osnova. Odgovor na odgovor, odgovor na odgovor, baš me interesuje da li neko razume o čemu mi …
(Janko Veselinović, s mesta: Zašto ste njemu dali?)
Daću vam stenograme kao i prošli put kada poslaniku nisam dala repliku jer je jedno tvrdio, sada ću dati i vama pošto počela sam da se bavim prikupljanjem stenograma, pošto mi niko ne veruje izgleda u sali. Zahvaljujem.
Pošto smo završili pretres o amandmanima, zaključujem pretres Predloga zakona u pojedinostima.
Pošto smo obavili pretres Predloga zakona u načelu i u pojedinostima, Narodna skupština će u danu za glasanje odlučivati o Predlogu zakona u načelu, pojedinostima i u celini.
Prelazimo na 2. tačku dnevnog reda – PREDLOG ZAKONA O IZMENAMA ZAKONA O FONDU ZA RAZVOJ REPUBLIKE SRBIJE
Primili ste amandmane koje su na Predlog zakona o izmenama Zakona o Fondu za razvoj Republike Srbije podneli narodni poslanici: Zoran Živković, Vladimir Pavićević, Borislav Stefanović, Goran Ćirić, Gordana Čomić, Dejan Nikolić, Balša Božović, Dragan Šutanovac, Jovana Jovanović, Vesna Martinović, Jovan Marković, Marko Đurišić, prof. dr Janko Veselinović, akademik Ninoslav Stojadinović, Snežana Malović, Branka Karavidić, Biljana Hasanović Korać, Aleksandar Senić, dr Blagoje Bradić i Ivan Karić, kao i Odbor za privredu, regionalni razvoj, trgovinu, turizam i energetiku.
Primili ste izveštaje Odbor za privredu, regionalni razvoj, trgovinu, turizam i energetiku i Odbora za ustavna pitanja i zakonodavstvo, kao i mišljenje Vlade o podnetim amandmanima.
Pošto je Narodna skupština obavila načelni pretres, saglasno članu 157. stav 3. Poslovnika Narodne skupštine, otvaram pretres Predloga zakona u pojedinostima.
Na član 1. amandman, u istovetnom tekstu, podneli su zajedno narodni poslanici Zoran Živković, Vladimir Pavićević, zajedno narodni poslanici Borislav Stefanović, Goran Ćirić, Gordana Čomić, Dejan Nikolić, Balša Božović, Dragan Šutanovac, Jovana Jovanović, Vesna Martinović i Jovan Marković, i zajedno narodni poslanici Marko Đurišić, prof. dr Janko Veselinović, akademik Ninoslav Stojadinović, Snežana Malović, Branka Karavidić, Biljana Hasanović Korać, Aleksandar Senić, dr Blagoje Bradić i Ivan Karić.
Da li neko želi reč?
Reč ima narodni poslanik dr Vladimir Pavićević. Izvolite.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani ministre Sertiću koji se i dalje branite ćutanjem, a vaši predlozi zakona su ovde u Skupštini, mislim da je to jasan znak i narodnim poslanicima, a boga mi i građanima Srbije i poštovana predsednice Narodne skupštine, gospođo Gojković, ja mislim da je rasprava o amandmanu koji smo Zoran Živković i ja podneli na član 1. Predloga zakona o izmenama Zakona o Fondu za razvoj Republike Srbije, pravo mesto i prava prilika da dodam dva argumenta za stav da treba da se prihvati ovaj naš amandman.
Poštovana gospodo nigde u Poslovniku Narodne skupštine, nigde u Zakonu o Narodnoj skupštini, nigde u Ustavu naše Republike ne piše da Skupština Srbije jeste telo koje treba da usvoji i sada se usmerava ne samo ka gospodinu Sertiću, nego pre svega ka pravnicima iz SNS i gospodinu Martinoviću npr, da Skupština treba da usvoji nešto što smo ovde imenovali kao leks individualis, poštovana gospodo.
Uprkos tome što to nigde ne piše u ovim dokumentima, izgleda u najavi je da će skupština većina, gospodine Sertiću, da prihvati ovaj vaš „lex individualis“.
Druga stvar, poštovana gospodo, nigde u Poslovniku Narodne skupštine, nigde u Zakonu o Narodnoj skupštini, nigde u Ustavu naše Republike ne piše, pa ni u članu 98. ni u članu 99. da je Skupština mesto u kojem treba da se usvaja nekakav krpež od zakona.
Gospodine Sertiću, vi ne samo da ste podneli takvu vrstu predloga zakona ovde, nego najava je da će skupštinska većina, vođena poslanicima SNS, da glasa i za to. Ja se sada pitam - zašto, poštovana gospodo narodni poslanici? Hvala vam.

Hvala.
Da li se još neko javlja za reč? (Ne)
Na član 2. amandman, u istovetnom tekstu, podneli su zajedno narodni poslanici Zoran Živković i Vladimir Pavićević, zajedno narodni poslanici Borislav Stefanović, Goran Ćirić, Gordana Čomić, Dejan Nikolić, Balša Božović, Dragan Šutanovac, Jovana Jovanović, Vesna Martinović i Jovan Marković i zajedno narodni poslanici Marko Đurišić, prof. dr Janko Veselinović, akademik Ninoslav Stojadinović, Snežana Malović, Branka Karavidić, Biljana Hasanović Korać, Aleksandar Senić, dr Blagoje Bradić i Ivan Karić.
Da li neko želi reč? (Da)
Reč ima narodni poslanik dr Vladimir Pavićević. Izvolite.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani ministre Sertiću, koji nastavljate da se branite ćutanjem u Narodnoj skupštini i poštovana predsednice Narodne skupštine, veoma mi je važno sada možda gospodin ministar Sertić da nam objasni. Ja hoću da dovedem u vezu dve stvari ovde.
Mi smo podneli amandman na član 2, gde predlažemo da se taj član briše. Otkud to da jedan ministar pošalje, na primer, u našu Skupštinu, u periodu vanrednih sednica, vanrednog zasedanja, sada jedan predlog zakona koji argumentuje na sledeći način, a onda nema argument za našu argumentaciju da to nije ni dobro, ni ispravno? Gospodin Sertić kaže – mora hitno da se usvoji ovo što sam ja napisao u Predlogu zakona o izmenama Zakona o Fondu za razvoj Republike Srbije kako bi se primenom izmenjenog i dopunjenog zakonskog okvira uskladile norme za Zakonom o budžetu Republike Srbije za 2015. godinu.
Gospodine Sertiću, da li možete onda ovde da nam kažete zašto ovaj Predlog zakona niste uputili u proceduru zajedno sa onih 12 drugih predloga zakona, kada smo ovde raspravljali o Zakonu o budžetu, pa da onda narodni poslanici kažu – stvarno mora sve to da bude uklopljeno jedno sa drugim, da raspravimo, da se usvoji i da onda imamo stvarno obrazloženje hitnosti.
Ili, gospodine Sertiću, ima jedno pitanje na koje niste odgovorili povodom ovog predloga zakona člana 2, a koji je nama ovde veoma važan. Gospodine Setiću, kojom imovinom će Fond da odgovara za svoje delanje? Mislim da vi razumete zašto vas ja to pitam - zato što je ostavljeno da Fond sada odgovara svojom imovinom za preuzete obaveze. Koja je to imovina, gospodine Sertiću? Evo, odgovorite samo na to pitanje, poštovani ministre.

Reč ima narodni poslanik Gordana Čomić. Izvolite.

Amandman u istovetnom tekstu koji sam podnela na član 2. sa kolegama iz DS, sada mora da se komentariše u vezi sa amandmanom koji je podneo Odbor za privredu, regionalni razvoj, trgovinu, turizam i energetiku, pošto taj amandman kaže: „U članu 7. stav 4. menja se i glasi – Fond može u skladu sa posebnim aktima Vlade preuzimati obaveze privrednih subjekata i drugih pravnih lica u većinskom državnom vlasništvu u slučajevima u kojima su za te obaveze garancije po posebnim programima Vlade izdala pravna lica čiji je osnivač Republika Srbija, a koja se bave kreditnim poslovima, poslovima osiguranja, odnosno poslovima izdavanja garancija, pri čemu za tako preuzete obaveze ostaju sredstva obezbeđena u skladu sa navedenim posebnim programima Vlade“.
Taj amandman koji je podneo Odbor, u poređenju sa amandmanom koji sam podnela da se član 2. briše, donosi još jednu dilemu, a to je na koji način se pravi lista izuzetaka, da skratim, pretvaranja u javni dug nečijih dugova i na koja se to preduzeća koja se bave kreditnim poslovima osiguranja ili poslovima izdavanja garancija misli po posebnim programima koji se donose.
Ja razumem intervenciju, pošto ta preduzeća postoje i svi znamo da će to biti šteta za budžet, ali onda ne razumem volju da kada u načelnoj raspravi i kada u raspravi po amandmanima govorimo o potrebi dijaloga i govorimo o potrebi da se razgovara o temi da se od toga beži ili neko viče, ovde se niko ne boji kada neko viče, ili se govori o sasvim drugim temama. Ovo je zajednička šteta. Taj novac iz budžeta neće videti ko je opozicija, a ko je vlast.

Zahvaljujem.
Reč ima narodni poslanik prof. dr Janko Veselinović. Izvolite.