Zahvaljujem gospodine ministre.
Reč ima narodna poslanica Nataša Vučković.

Poštovani predsedavajući, dame i gospodo narodni poslanici, prvo povodom jedne rečenice koju je danas više puta ponovio ministar, komentarišući govore narodnih poslanika da nije važno šta ko govori, nego da je važno ko govori.
Ja mislim nije zadatak ni pravo bilo kog ministra da ovde deli poslanike na podobne ili nepodobne, šta ko može a šta ko ne može da govori. Mi smo ovde predstavnici građana, svi jednaki u svojim pravima i svi imamo pravo da govorimo o svemu. Dakle, nije stvar ministra da to ceni.
O čemu mi danas ovde govorimo? Šta mi danas ovde radimo? Mi ovde danas ispravljamo krupnu grešku i ministra pravde i Vlade Republike Srbije u celini. Ne radi se ovde o kompromisu, kako to pokušavaju danas iz Vlade da nam predstave, koji su postigli Vlada i Advokatska komora Srbije. To je samo posledica. To je samo način da se izađe iz ogromnog problema koji je ova Vlada proizvela.
Gospodo iz Vlade, vi ste proizveli štrajk advokata i time naneli ogromnu štetu građanima Srbije i institucijama u našoj zemlji. Vi ste proizveli paralizu pravosuđa time što ste nepromišljeno u poslednji čas, nestručno, s početka jeseni rešili da donesete izmene i dopune Zakona o javnom beležništvu. Niste tada hteli da čujete ni kritike opozicije ni mišljenja struke.
Kada je štrajk počeo, gospodine ministre, niste hteli da prihvatite ni ozbiljnost štrajka, niti ste hteli da predvidite ozbiljnost posledica tog štrajka. Svi se sećamo i vašeg ponašanja i vaših izjava, koliko ste neprimerenih i neistinitih reči izgovorili o advokatima, kakvi su bili sve pokušaji da ih se diskredituju, da su to interesne grupe, da su to oni koji hoće da zaustave borbu protiv korupcije. Umesto da s njima razgovarate, i to ste odbijali nekoliko meseci, vi ste računali da će se iscrpsti snaga štrajkačke energije i otpora, računali ste da će advokati morati da počnu da rade iz finansijskih razloga itd, da će ti zahtevi i njihova oštrica otupeti.
Kupovali ste vreme na štetu građana Srbije. Popuštali ste onda, a to je uobičajena praksa ove Vlade, da nahuškava jednu grupu građana protiv druge grupe. Tako ste pokušali građane i društvo da nahuškate protiv advokata, da su oni krivi za štrajk, da su oni krivi za paralizu, da su oni krivi što se odlažu ročišta u nedogled. Vlada stalno nahuškava građane protiv drugih građana. Tako su za smanjenje plata krivi penzioneri, a za smanjenje penzija je kriva opozicija. Za štrajk i za prekid nastave u školstvu su krivi nastavnici. Vlada nikad nije kriva.
Pokušali ste da predstavite advokaturu i advokate Srbije kao interesnu grupu koja brine samo o svojim poreskim olakšicama i samo o svojoj struci. A ono što se videlo jasno, to je da su u pitanju upravo ustavna prava građana, da je u pitanju poštovanje Ustava, da je u pitanju pravo na slobodu ugovaranja, koje je ozbiljno bilo narušeno zakonom koji ste predložili a koji je ova Skupština usvojila.
Onda ste i pored toga što je već bilo izvesno da će morati sa njima da se uđe u pregovore, pokušali da nekim minimalnim izmenama sredinom jeseni isposlujete završetak štrajka. A danas ste nam rekli u uvodnom delu da je Vlada insistirala na pregovorima. To uopšte nije tačno.
Vidite, u propagandnom ratu protiv bivše Vlade mnogo je bilo kritika, a to koristite i danas. Imate stalno tu prošlost, opravdavajući sve greške današnjice. Mnogo je bilo kritike na tadašnju reformu pravosuđa.
Šta ste vi uradili, ministre? Šta je rezultat ove vaše politike u sferi reforme pravosuđa? Četiri meseca paralize i blokade pravosuđa, stotine i stotine otkazanih ročišta, još više smanjeno poverenje građana u institucije i državu. Država je ostala bez značajnih prihoda koje je ubirala na osnovu overe sudskih taksi. Četiri meseca u krajnjoj liniji ne funkcioniše ni ta borba protiv korupcije, za koju vi kažete, i vaša Vlada, da je jedan od prioriteta u vašem programu.
Vlada je morala da prihvati zahtev advokata. Zato mi danas razgovaramo o ovim izmenama i dopunama. Ali, to je potvrda da je ova Vlada na ovom pitanju poražena. Ovo je poraz, jedan od najvećih dosadašnjih poraza ove Vlade.
Ove izmene i dopune Zakona o javnom beležništvu su poraz politike koju ste vodili oko uvođenja javnog beležništva i reforme pravosuđa. Ovu bitku su dobili advokati i to moram reći, dobili su najviše oni tzv. mali advokati iz Loznice, Kruševca, Jagodine, Trstenika itd, i mladi advokati, jer su oni finansijski najviše bili ugroženi ovim štrajkom.
Ono što je mnogo važnije, i to će ostati kao dugoročna posledica, ovu bitku je dobilo društvo. Ovu bitku je dobilo društvo koje je prepoznalo autentičnost advokatskih zahteva, koje je prepoznalo da samo organizovano može da se suprotstavi bahatoj i nesposobnoj Vladi. To su bili građani, organizovani u stručnu organizaciju, koji se nisu uplašili, niti su podlegli ni medijskim manipulacijama, niti pretnjama, niti strahu koji ova Vlada pokušava da raširi na celo društvo.
Mi danas ovde kao narodni poslanici, opet po hitnom postupku, raspravljamo o izmenama i dopunama Zakona o javnom beležništvu. Nismo imali dovoljno vremena da sve proverimo. To nije tajna. O tome su govorile i moje kolege. Te izmene jesu rezultat dogovora sa advokatima. Mi i dalje kao poslanici imamo neka pitanja o tome da li su sve odredbe u skladu sa Ustavom. Podneli smo neke amandmane i o tome ćemo razgovarati u raspravi u pojedinostima, ali smatramo važnim što su stvoreni uslovi za prekid blokade pravosuđa.
Ostaje, međutim, ministre, jedno ključno pitanje. Pred nama su krupni koraci u reformi pravosuđa, tako bar kažete, očekujući da će se uskoro otvoriti pregovaračko poglavlje 23 i 24. Kako neko misli da sa ovako ugroženom reputacijom, sa ovako oslabljenim kredibilitetom i u stručnoj javnosti i u pravosuđu i u široj javnosti, kako misle da će moći da predlažu i da rukovode reformom pravosuđa u budućnosti?
Naše je mišljenje, gospodine ministre, da je to sada preveliki zadatak za vas. Hvala.

Zahvaljujem.
Reč ima narodni poslanik Vladimir Đukanović, povreda Poslovnika.

Hvala.
Ukazujem na član 106. Govornik može da govori samo o tački dnevnog reda o kojoj se vodi pretres. Ja vas molim da vodite računa o tome. Malopređašnji govornik reč jedinu nije rekla o zakonu, jednu jedinu reč.
Mi smo ovde slušali jednu političku tiradu o otporu advokata, o ne znam čemu, ali jednu jedinu reč nismo čuli o samom zakonu.
Molim vas da vodite računa, posebno jer se ovde priča o kapitulaciji, kapitulacijama i ne znam čemu.
(Marko Đurišić, s mesta: Ovo je replika.)
Posle njih nad našim pravosuđem je ostala crna zastava na pola koplja nad tim istim pravosuđem. Hvala.
(Marko Đurišić, s mesta: Kakva je ovo povreda Poslovnika?)

On je manje od jednog minuta obrazložio zašto misli da sam ja prekršio Poslovnik.
Reč ima narodni poslanik Marko Đurišić, povreda Poslovnika.

Član 103. Hajde još jednom da pročitamo: „Narodni poslanik ima pravo da usmeno ukaže na povredu u postupanju predsednika Narodne skupštine ako smatra da nije u skladu sa odredbama ovog Poslovnika, a učinjeno je na sednici koja je u toku i to neposredno po učinjenju povrede.“ Narodni poslanik je dužan da obrazloži, ne može da zloupotrebi.
Vi ste nama, objašnjavajući kako poštujete Poslovnik, objašnjavali zašto ste vi isključivali mikrofon i gospodinu Pavićeviću i gospodinu Veselinoviću, a sada smo imali jednu klasičnu repliku, u kojoj ništa o povredi člana 106. Poslovnika nije rečeno, nego je bila replika na prethodno izlaganje poslanika koji nije mogao da dobije reč. Vi niste postupili po članu 103, koji kaže – u slučaju stava 7. ovog člana, predsednik Narodne skupštine je dužan da vreme koje je narodni poslanik iskoristio zloupotrebljavajući pravo iz stava 1. ovog člana oduzme od ukupnog vremena koje pripada njegovoj poslaničkoj grupi u pretresu o tekućoj tački dnevnog reda. Nego, pustili ste ga da završi i rekli da je on pričao manje od minut.
To pravo vi nemate. Ne možete vi da merite nekome ko može da govori minut, ko može da govori 40 sekundi, a ko može da govori dva minuta. Povreda Poslovnika traje dva minuta. Ja vas molim da saslušate svakog poslanika, pa i poslanike opozicije kada govore o povredi Poslovnika ta dva minuta, a ne poslanika koji nema hrabrosti da govori, nego se brže-bolje sakrije i prekine svoj govor, da pravdate time da je on govorio manje od minut. (Isključen mikrofon.)

Nemojte da vređate narodnog poslanika.
(Marko Đurišić, s mesta: Ja vas molim da me pustite da govorim, da završim svoje izlaganje.)
Neću vam dozvoliti.
(Marko Đurišić, s mesta: Samo govorim o vašem postupanju. Ne možete da me prekinete. Dozvolite mi da kažem u dva minuta u čemu je povreda Poslovnika.)
Gospodine Đurišiću, dozvolite da odgovorim. Izričem vam opomenu.
Prekinuo sam u momentu kada ste krenuli da vređate narodnog poslanika.
Takođe, gospodine Đurišiću, ja sam mislio da ste se javili da se izvinite zato što ste dobacivali iz klupe.
Gospodin Đukanović je rekao u jednoj rečenici i mogu da je i citiram, da misli da sam prekršio Poslovnik zato što sam dozvolio da narodna poslanica koja je pre njega govorila govori van dnevnog reda i da ne govori ništa o dnevnom redu. Ništa više, gospodine Đurišiću, niti je koristio za repliku, niti je replicirao, niti je vodio političke govore koje ste vi vodili, osim što je rekao da narodna poslanica koja je govorila pre njega nije govorila o temi, ništa više od toga.
Ja sam mislio da ste se javili da se izvinite zato što ste dobacivali iz klupe. Vi niste to učinili, nego ste prekršili Poslovnik i morao sam da izreknem opomenu. Zahvaljujem.
Reč ima narodni poslanik Vladimir Pavićević, po Poslovniku.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani ministre Selakoviću, poštovani gosti iz Ministarstva pravde, neobično me gledate, ne znam o čemu se radi. Poštovani predsedavajući gospodine Bečiću, povređen je član 109. Poslovnika. Vi ste ga povredili time što ste apsolutno neosnovano izrekli meru opomene narodnom poslaniku gospodinu Đurišiću.
Ovo se, gospodine Bečiću, zove delom pokušaja dokidanja ostataka parlamentarizma u našoj državi.

Zahvaljujem, gospodine Pavićeviću, isto ću učiniti ako nastavite. Gospodinu Đurišiću sam izrekao opomenu kada je posle isključenja mikrofona i oduzimanja reči, nastavio da govori, vređao je narodnog poslanika. Moja dužnost je  bila da u tom trenutku primenim Poslovnik.
Da li ste zadovoljni gospodine Pavićeviću? Ako niste Skupština će se izjasniti u danu za glasanje.
Reč ima narodni poslanik Vladimir Đukanović, povreda Poslovnika.

Poštovani predsedavajući, ne može sve na ovome da se završi, povređen je član 109, gde se kaže – opomena se izriče narodnom poslaniku koji se neposredno obraća drugom narodnom poslaniku.
Meni se ovde neko obratio da kaže kako nemam hrabrosti da se javim. Ja jedva čekam da dođem na red, baš da se javim po ovom zakonu i ….