Reč ima Zoran Babić.

Ovo je jedan od amandmana kojim se vrši dokidanje pravosudnog sistema Srbije od strane gospodina Pavićevića i predlagača ovog amandmana, dokidanje pravosudnog sistema jer pitao bih predlagača ili gospođo predsednice molim vas da ga pitate i vi, kao što ste i pokušali malo pre i ja se slažem sa vašom komšinicom koju od gospodina Pavićevića zanima odgovor.
Ukoliko brisanjem organa i postupka stečaja nisu stečajni sudija, stečajni upravnik i odbor poverilaca, ko je? Na koji način? Koje rešenje to nudi gospodin Pavićević, a ne da nam priča o nekim stvarima koje nemaju nikakve veze sa amandmanom, a ne da nam govori i daje rešenja kojim se vrši dame i gospodo narodni poslanici dokidanje pravosudnog sistema Srbije, jednog od stubova naše države?
Ukoliko nemamo poverenja u pravosuđe, ukoliko nemamo poverenja u stečajne sudije, ukoliko nemamo poverenje i ukoliko im se ne daje onaj posao koji je i Ustavom i zakonom predviđen da im se da, to znači rušenje ove države, što predviđa predlagač amandmana.
Ovo je, dame i gospodo, dokidanje pravosudnog sistema naše države, a ja vas molim insistirajte na odgovoru zato što sam siguran da predlagač amandmana odgovor nema, zato što mu nije bila ni želja ni na srcu da daje odgovore, već da vrši dokidanje pravosudnog sistema Srbije.

Reč ima dr Vladimir Pavićević.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovana predsednice Narodne skupštine gospođo Gojković, poštovana gospođo Udovički i poštovani gosti gospođo Šuput i gospodo Milikiću i Kokotoviću, dve su stvari koje sada želim da kažem u ovoj replici, poštovana predsednice, gospodinu Babiću.
Najpre, ja na fakultetu jesam nastavnik koji je često u prilici da postavlja pitanje, ali poštovana predsednice, moram to ovde da kažem, ja nikada ne postavljam pitanje sa nadom da onaj kome je postavljeno pitanje neće znati odgovor na to pitanje.
Valjda je ideja da razgovaramo tako da se znaju odgovori na pitanja, da neki đaci, studenti pa i u nekom razgovoru, da se zna o čemu, da imaju neko znanje, a ne da se postavlja pitanje kao što je gospodin Babić sada uradio sa željom da se ne zna odgovor na to pitanje. Smatram to jednim neprimerenim pristupom, ali možemo da diskutujemo i o tome.
Druga stvar, evo da odgovorim gospodinu Babiću. Mislim da imam odgovor na to pitanje. Mislim da znam šta je odgovor. Ako gospodin Babić povodom našeg amandmana na član 8. kaže da to ako se usvoji briše se sadržina člana 8. Znači, dokidanje pravosudne grane vlasti u našoj državi, onda bi za mene poštovana predsednice značilo da je ta grana vlasti već dokinuta, jer u članu 36. fino stoji da imamo jedan zakon kojim se reguliše ova oblast, da postoje pravosudni ograni koji se bave tom oblašću, poštovana gospodo.
Ako prihvatimo argumentaciju gospodina Babića, onda zapravo saznajemo da ovde pravosudnog sistema nema, jer amandmanom „briše se“ ne možemo da uklonimo ono što postoji, a to znači da ne možemo ni da dokinemo pravosudnu granu vlasti.
Ako prihvatimo argumentaciju gospodina Babića, a ako je to tačno, onda da se stvarno dodatno zamislimo, pravosuđa ovde nema, gospodo. Da li je to tačno?

Hvala.
Narodni poslanik Zoran Babić, replika. Izvolite.

Da li je primeren moj nastup gde očekujem odgovore od onoga ko odgovore nema i jedni odgovor je „briše se“, to ću ostaviti za pravo gospodinu Pavićeviću da razmišlja, ali u svakom slučaju samo kvalifikovanje primerenog ili ne primerenog pristupa nas je odveo i udaljio od odgovora koji od gospodina Pavićevića nismo dobili.
Ako organi postupka stečaja neće biti stečajni sudija, stečajni upravnik i odbor poverilaca, gospodin Pavićević nije rekao ko će biti, već je rekao da je takvo pitanje neprimereno sa moje strane.
Odgovoriću i na drugo pitanje. Ja sam dobio odgovor za koji sam i znao kakav će biti. Daću odgovor na to dokidanje. Ako je to dokidanje, dokinuli su ga oni ljudi koji sede ispred vas reformom pravosuđa iz 2008. i 2009. godine, gde su pootpuštane sudije, a primljene sudije po političkoj pripadnosti, rođačkoj liniji, reformom pravosuđa u organizaciji Snežane Malović i kolege Homena i bivšeg režima za koju su i EU i Evropska komisija i ko god u međunarodnoj javnosti i domaćoj javnosti je rekao i imao negativan odnos prema toj reformi pravosuđa.
Zašto gledate u SNS? Pa, ti ljudi sa kojima ste delili iste vrednosti, oni su dokinuli pravosudni sistem ove države. Na nama je, kao i sa javnim finansijama, tako i sa pravosuđem, tako i sa svim drugim stubovima našeg društva, da ih dižemo iz pepela, iz pepela u koji su ga doveli vi i ljudi slični vama, koji su delili vrednosti bivšeg režima.
Zašto gledate u nas? Muku imamo i sa javnim finansijama koje vi napadate sa ponovnim bahatim trošenjem milion i po dinara svakog dana sa vašim performansima „briše se“. Muku imamo i sa pravosudnim sistemom koji ste vi dokinuli i ukinuli reformom za koju niko nije imao dobru reč.

Potpredsednica Vlade ministar dr Kori Udovički me je zamolila da održi jedan sastanak veoma važan, koji odlaže danas čitav dan, tako da ćemo imati pauzu od 17.15 do 18.00 časova.
Sa radom nastavljamo u 18.00 časova.
(Posle pauze)

Poštovani narodni poslanici, nastavljamo sa radom.
Na naziv Odeljka 3, naziv pododeljka 3.1. i član 9. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Zoran Živković i Vladimir Pavićević.
Reč ima narodni poslanik Vladimir Pavićević. Izvolite.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani predsedavajući, gospodine Arsenoviću, i potpredsedniče Narodne skupštine, poštovana gospođo Udovički i poštovani gosti, gospođo Šuput i gospodo Milekiću i Kokotoviću, ceo dan danas ovde razgovaramo zapravo o tri veoma važne stvari, ja mislim, o sadržini predloga zakona koji dolazi u Narodnu skupštinu, o načinu usvajanja tih zakona i o odnosu Vlade, izvršne vlasti u našoj državi prema našoj Narodnoj skupštini.
Mislim, poštovana gospodo narodni poslanici, da ovde sada nema nijednog narodnog poslanika kome nije apsolutno jasno da naš amandman briše se, između ostalih, i na ovaj član predloga zakona jeste reagovanje na stav Vlade Republike Srbije, koji počiva na ideji da Skupština zavisi od Vlade. Smatram da je veoma dobro što smo se tokom ove rasprave danas ovde uverili, svi smo, dakle, to primili kao jednu vrstu znanja, informacije, da stvar ne stoji tako, nego da Vlada zavisi od volje narodnih poslanika u ovoj Skupštini.
Dakle, Vlada zavisi od Skupštine i svaki predstavnik, svaki susret sa bilo kojim predstavnikom Vlade Republike Srbije jeste prilika za nas, poštovana gospodo, da ih malo propitamo, da vidimo kako stoje stvari i da ih upozorimo ako primećujemo da postoji neki pristup i delanje koje zaslužuje kritiku.
Naravno, najvažnija stvar je i član 154. koji se tiče procedure slanja predloga zakona u Skupštinu, razgovora o tom predlogu zakona, a na kraju i glasanje. Mi tražimo ovde da se poštuje dostojanstvo Narodne skupštine, a da se razmisli o usvajanju amandmana briše se na član 9. Hvala.

Hvala.
Na član 9. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Gordana Čomić, Borislav Stefanović i Balša Božović.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na naziv pododeljka 3.2. i član 10. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Zoran Živković i Vladimir Pavićević.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na naziv pododeljka 3.3. i član 11. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Zoran Živković i Vladimir Pavićević.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na naziv pododeljka 3.4. i član 12. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Zoran Živković i Vladimir Pavićević.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na naziv pododeljka 3.5. i član 13. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Zoran Živković i Vladimir Pavićević.
Da li neko želi reč? (Da)
Reč ima narodni poslanik Vladimir Pavićević. Izvolite.