Iskorišćeno je minut i po od vremena ovlašćenog predstavnika.
Reč ima narodni poslanik dr Vladimir Orlić, replika.

Hvala.
Svakako, još jednom vrlo kratko da se zahvalim na dobijenim dodatnim obrazloženjima kada je reč o poslu koji nas očekuje do 15. aprila. Izrazio sam lično uverenje, uvek, pa i ovaj put, ostavljam mogućnost da ne budem u pravu. Prosto, smatram da nije nerealno da taj rok bude ispoštovan, uvažavajući svakako i složenost mehanizma kao što je akademska zajednica i potrebu da se stvar uradi natenane, što se kaže, da bi ispalo kako treba.
Što se tiče oblasti, mislim da se nismo razumeli. Samo sam želeo da ukažem na činjenicu da Vlada sa svoje strane nije imala tu vrstu formalne obaveze da vodi računa o pojedinačnim oblastima prilikom predlaganja kandidata i zato sam i ukazao da ta vrsta formalne obaveze postoji za KONUS. Da li su oni pogrešili ili nisu, možemo se saglasiti ili ne, ali činjenica je da su ipak pošteno i prikazali te oblasti uz imena kandidata, ostavivši nama na slobodu i na volju da odlučimo da li smo takvom vrstom predloga zadovoljni ili nismo.
Na samom kraju, pitanje profesora Popovića, da li je u bilo kakvoj vrsti prilike da stručno pomaže ministarstvu, iako nije reč o formalnoj funkciji, ne mogu da kažem, ne mogu da znam, ali jednu stvar mogu da tvrdim na osnovu nekog ličnog stava prema njemu kao stručnjaku, ja sam siguran da nikako nije reč o načinu da mu se Vlada, ministarstvo, bilo ko revanšira za tu vrstu pomoći time što će ga predložiti. Siguran sam da je reč o čoveku čija je biografija takva da bi on svakako zaslužio da se nađe na spisku kandidata, bez obzira čime se bavi u datom momentu, sto posto sam uveren u ovo što vam kažem. Hvala.

Zahvaljujem.
Pošto niko više od predsednika, odnosno predstavnika poslaničkih grupa ne želi reč, prelazimo na redosled narodnih poslanika prema prijavama za reč.
Reč ima narodni poslanik Ljubiša Stojmirović.

Poštovane koleginice i kolege, mislim da je vreme da shvatimo da je obrazovanje jedan od najvažnijih procesa u svakom društvu, da je ono temelj društva. Ne bi smeli da se ovde mučimo sa tim problemima da opozicija ima jedan stav, a pozicija drugi. Mislim da tu moramo da budemo jedinstveni, a do sada smo i dokazali da u procesu obrazovanja nismo bili uspešni ni u reformama, ni u rešavanju mnogih drugih problema. Verujem da je krajnje vreme da jedinstveno nastupimo na tom polju i da zbilja obrazovanje dovedemo na meru i nivo koji zaslužuju građani Srbije i Srbija.
Da li je bilo nekih problema u ovom poslu? Jeste, evidentno je. Moram da se složim sa kolegama i koleginicom, koji su rekli da je jedan od problema i taj što se pred Skupštinu postavlja zadatak da samo aminuje nešto što je neko doneo, odnosno nije bilo mogućnosti da biramo između određenog broja kandidata koji su predloženi i onih koji se biraju. Ako je Vlada već imala tu mogućnost da ne mora da ima širu listu, ostali nisu imali tu mogućnost. Mislim da nije bilo korektno od njih, pogotovo što smo mi kao odbor i tražili da ta lista bude proširena.
Ima tu i drugih primedbi. Ne bežim od toga, doduše, ne znam sve kandidate i ne mogu da govorim o njima, ali mogu da kažem jedno moje viđenje, mišljenje. Nije bitno da li je neko mlad, da li je neko sa dosta godina, da li je u penziji, jer ovo je posao koji treba da završe pametni, mudri ljudi koji to znaju i znaju svoj posao. Nedavno mi je jedan sveštenik, prilikom jedne proslave, rekao na moju opasku - na mlađima svet ostaje, on je rekao – profesore, niste u pravu, na pametnima svet ostaje. To što je neko mlad ne znači da je pametan. Naša je obaveza da izaberemo najpametnije, najmudrije ljude koji će zbilja uraditi posao na zadovoljstvo svih koji su ovom sistemu.
Mislim da bi bilo dobro da smo imali mogućnost da se o svakom kandidatu posebno izjasnimo i da izaberemo one koji dobiju najviše glasova.
Tu ima još jedan problem, odnosno jedna primedba koju sam ja isto iz akademskih krugova čuo. Potpredsednik KONUS je predstavnik Univerziteta „Singidunum“, a takođe se predlaže na listi još jedan za člana Nacionalnog saveta koji je sa Univerziteta „Singidunum“. Mislim da je bilo mnogo logičnije, s obzirom da je do sada, koliko znam, predstavnik bio sa „Megatrenda“, da je bilo mnogo logičnije da predstavnik bude neko sa drugog univerziteta, recimo sa „Poslovne akademije“, sa „Alfe“ ili bilo kog od tih drugih univerziteta, jer ipak bi tu bila zastupljenost mnogo bolja i da se koliko god se može omogući da budu zastupljeni i drugi univerziteti.
Verujem da ćemo doneti odluku onako kako se od nas očekuje, ali nadam se da ćemo ubuduće mnogo više voditi računa o obrazovanju, jer bez dobrog obrazovanja nećemo imati šanse da sprovedemo ni reforme koje se toliko najavljuju kod nas. Hvala.

Zahvaljujem.
Reč ima narodni poslanik Vladimir Pavićević.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani potpredsedniče Narodne skupštine i predsedavajući današnjom sednicom gospodine Arsiću, saglasan sam da raspravljamo o jednoj veoma važnoj temi, jer svaki put kada je pitanje obrazovanje, a naročito visokog obrazovanja na dnevnom redu, smatram da ta tema treba da privuče naročitu pažnju svih narodnih poslanika u našoj Narodnoj skupštini, naročito kada mi ovde u Skupštini treba da izaberemo 21 člana Nacionalnog saveta za visoko obrazovanje.
Moja je pretpostavka da sve osobe, svi pojedinci koji su ovde predstavljeni, kao kandidati za članove Nacionalnog saveta za visoko obrazovanje, znaju šta su nadležnosti tog saveta i znaju koliko je važan posao koji očekuje jednog člana Nacionalnog saveta za visoko obrazovanje. Utoliko pre, imam izvesne dileme oko predloženih kandidata, a samim tim i oko načina na koji se mi ovde u Skupštini odnosimo prema ovoj temi.
Naime, Nacionalni savet za visoko obrazovanje se bavi obezbeđivanjem razvoja i unapređenja kvaliteta visokog obrazovanja. Mi smo ovde, naročito u poslednjih godinu dana, imali poplavu, ako ništa drugo, a onda ono, ozbiljnih sumnji da se na našim univerzitetima na drastični način narušava princip akademske čestitosti i ja sam se onda pitao, poštovana gospodo, da li ovde bilo ko, predlagač, bilo koji narodni poslanik, može da nam saopšti da li je bilo koja od ove 21 osobe i jednom rečju, u ovom vremenskom periodu, reagovala na ozbiljne sumnje da je akademska čestitost, kao jedna od osnovnih principa sistema visokog obrazovanja, ugrožena u našoj državi. Ja to nisam primetio.
Druga stvar, poštovana gospodo, Nacionalni savet za visoko obrazovanje prati razvoj visokog obrazovanja i njegovu usklađenost sa evropskim i međunarodnim standardima, a šta smo mi dočekali, poštovana gospodo i dame narodni poslanici? Dočekali smo da jedna posebna tačka u najnovijoj rezoluciji Evropskog parlamenta o Srbiji bude posvećena oceni stanja visokog obrazovanja, gde se kaže da naše državne institucije i da naša akademska zajednica nije uspela da se izbori sa velikim problemom plagijata, poštovana gospodo. Ni jedna država nije dobila takvu ocenu u jednoj tački izveštaja, odnosno Rezoluciji Evropskog parlamenta, poštovana gospodo. Ja se pitam - da li je jedna osoba od ove 21 osobe sa ovih spiskova ovde, da li neko može da mi navede ime jedne osobe odavde koja je reagovala na ovo teško stanje u kome se nalazi danas sistem visokog obrazovanja u Srbiji, pa da onda kažemo - hajde da se saglasimo oko te jedne osobe i oko druge osobe, oko 21 osobe? Ja ne mogu da pronađem takvu osobu na ovim listama, poštovana gospodo.
Nacionalni savet za visoko obrazovanje utvrđuje standarde za samovrednovanje i ocenjivanje kvaliteta visoko školskih ustanova. Da li je jedna od ovih osoba ovde, koji znaju da su kandidatkinje i kandidati za mesto u Nacionalnom savetu za visoko obrazovanje, reagovala, tražila provere akreditacija, pa da vidimo gde su ti rezultati akreditacija na pojedinim ili na svim univerzitetima?
Nema, poštovana gospodo. Šta sad? Sada mi treba ovde onako da izglasamo tu 21 osobu i da Nacionalni savet za visoko obrazovanje radi bez ikakve kontrole, odgovornosti za one poslove koji se tiču svih ovih nadležnosti koji su delokrug rada Nacionalnog savet za visoko obrazovanje.
Pazite sada, poštovana gospodo, sledeći primer, Konferencija univerziteta Srbije predložila je profesora Papa za člana Nacionalnog saveta za visoko obrazovanje. U biografiji profesora Papa kaže - član komisije za akreditaciju i proveru kvaliteta visoko školskih institucija u Srbiji od 2006. godine, poštovana gospodo. Od 2013. godine predsednik komisije za akreditaciju. Jednom rečju čovek nije reagovao na kršenje akademske čestitosti. Ovde na Odboru kada smo ga dočekivali reč nije progovorio i sada treba da se seli u Nacionalni savet za visoko obrazovanje koji ima sve ove nadležnosti, poštovana gospodo.
Ako je obrazovanje važna oblast za sve nas ovde, pre svega za mlade, pa hajde i mi ozbiljno da pristupimo pitanju koja su važna za obrazovanje, naročito za visoko obrazovanje, poštovana gospodo. Hvala.

Zahvaljujem.
Reč ima narodni poslanik Aleksandar Martinović.

Dame i gospodo narodni poslanici, kao što je rekao i moj uvaženi kolega Orlić, za sistem visokog obrazovanja u Republici Srbiji nije nastala bilo kakva šteta zbog činjenice da ćemo mi u martu mesecu izabrati članove Nacionalni savet za visoko obrazovanje.
Ako ste malo pratili izlaganje kolega iz bivšeg režima, oni su uglavnom imali primedbe na formalnu stranu ovog postupka, odnosno na činjenicu da je prethodnom Nacionalnom savetu za visoko obrazovanje istekao mandat 29. decembra 2014. godine. Čisto hronološki posmatrano, to je tačno. Kod prekoračivanja rokova se uvek postavlja i ono drugo pitanje – da li je zbog toga nastupila bilo kakva šteta po sistem visokog obrazovanja u Republici Srbije, da li je nastupila šteta po bilo koji univerzitet u Republici Srbiji, bio njegov osnivač Republika Srbija, autonomna pokrajina Vojvodina ili neki privatni osnivač, da li je nastupila šteta za bilo koji fakultet u Republici Srbiji i, ono što je najvažnije, da li je nastupila šteta po studente koji studiraju na našim visokoškolskim ustanovama? Koliko znam, nije. Dakle, nastava se odvija redovno, ispiti se odvijaju redovno i tu nikakvih problema nema.
Što se tiče opaski, vezano za to da u sistemu visokog obrazovanja postoje određeni problemi, samo želim da podsetim kolege iz bivšeg režima da nije SNS bila ta koja je 2005. godine glasala za Zakon o visokom obrazovanju. Dakle, Zakon o visokom obrazovanju je, kao i mnogi drugi zakoni, nasleđen iz prethodnog perioda. Ubeđen sam da ministar Verbić čini sve što je do njega i u tome ima punu podršku narodnih poslanika SNS da se problemi koji postoje u visokom obrazovanju Republike Srbije prevaziđu. Ti problemi ne mogu da se prevaziđu preko noći. Potrebna su sistemska rešenja. Sistemska rešenja iziskuju određeno vreme.
Ne prihvatamo odgovornost za nešto za šta nismo krivi. Te 2005. godine i kasnije mnogi umni ljudi u Republici Srbiji ukazivali su na to da u Zakonu o visokom obrazovanju, koji je, koliko se sećam, donet prilično ishitreno, bez dovoljno konsultacija sa akademskom zajednicom u Srbiji, da su i tada mnogi umni ljudi upućivali brojne prigovore na njegovu sadržinu. Zakon je takav kakav jeste. Mi ćemo učiniti sve, kao narodni poslanici, verujem da će u tome učestvovati Vlada Republike Srbije i resorno ministarstvo, da se problemi koji postoje u sistemu visokog obrazovanja prevaziđu.
Što se tiče onoga o čemu je govorio gospodin Vladimir Pavićević, gospodin Pavićević uvek ima potrebu da, kad god se na dnevni red Narodne skupštine, na bilo koji način, postavi pitanje visokog obrazovanja, bile to izmene Zakona o visokom obrazovanju ili, kao sada, izbor članova Nacionalnog saveta za visoko obrazovanje, se poziva na neke kategorije koje ne postoje u pozitivnom pravu Republike Srbije, kao što je kategorija akademske čestitosti i da onda upućuje otrovne političke strele, pre svega, na račun SNS, aludirajući na nekakve plagijate. Verovatno misli na onu iskonstruisanu priču i izmišljotinu, vezano za ministra unutrašnjih poslova gospodina Nebojšu Stefanovića, da je njegova doktorska disertacija plagijat, što smo mi ovde u Narodnoj skupštinu, u plenarnoj sednici, na sednici resornog odbora, argumentovano dokazali da nije tačno.
Naravno, ono što je rekla gospođica Aleksandra Jerkov - šta vi u SNS znate o visokom obrazovanju, vi ujutru se probudite i steknete doktorat, ili ujutru rano poranite pa doktorirate. Ja mislim da je to velika uvreda za poslaničku grupu SNS u kojoj sedi priličan broj profesora univerziteta, redovnih, vanrednih, doktora nauka. Mislim da gospođa Aleksandra Jerkov nije neko ko treba da nam drži lekcije o tome koliko poslanička grupa SNS ima naučnu težinu i koliko je kompetentna da na odgovarajući način proceni kvalitet procenjenih rešenja, odnosno kvalitet kandidata koji su predloženi i od strane Konferencije univerziteta Srbije i od strane Konferencije akademije strukovnih studija i od strane Vlade Republike Srbije i od strane Vlade AP Vojvodine.
Ono što, takođe želim da istaknem, to je da kada govorimo o članovima, odnosno kandidatima za članove Nacionalnog saveta za visoko obrazovanje, ja mogu da kažem u ime Vlade Republike Srbije i da branim predlog Vlade Republike Srbije da je Vlada predložila najbolje moguće kandidate. Ne dovodim uopšte u pitanje činjenicu da su tako postupili i drugi ovlašćeni predlagači i lično mislim da u predloženim imenima ništa nije sporno. Manje više, zastupljene su skoro sve naučne oblasti i skoro sve naučne discipline. Nisam razumeo opasku kolege Pavićevića da nije čuo da je bilo ko od 21 jednog kandidata rekao nešto o problemima u sistemu visokog obrazovanja, da niko ništa nije rekao o plagijatima, da niko ništa nije rekao o svim onim temama koje se tuču univerzitetskog života u Republici Srbiji. Ja mislim da takva ocena apsolutno ne stoji.
Na kraju krajeva ako malo iščitate biografije predloženih kandidata, a posebno biografije kandidata koje je predložila Vlada Republike Srbije, videćete da su to zaista eminentni naučnici koji iza sebe imaju brojne udžbenike, monografije, objavljene naučne i stručne radove, da su to ljudi koji se godinama bave naučno nastavnim radom na našim univerzitetima.
Činjenica da se tu ljudi nisu upuštali u dnevnu politiku i da nisu hteli da stanu na stranu pojedinih dežurnih kritičara Vlade Republike Srbije i onih koji su, prosto, iz dnevno političkih razloga izmislili priču o tome da je gospodin Nebojša Stefanović plagirao svoj doktorat, a mi smo ponavljam to još jednom, to dokazali da to nije tačno, da sada zbog toga ti ljudi ne treba da budu izabrani, odnosno da se dovodi u pitanje njihova naučna kompetentnost i njihova zasluga da budu izabrani za članove Nacionalnog saveta za visoko obrazovanje.
Ako malo pogledate i ove datume, ja moram da primetim u Izveštaju Odbora za obrazovanje, nauku, tehnološki razvoj i informatičko društvo, koji je potpisala gospođica Aleksandra Jerkov, da li svesno ili nesvesno, postoji jedna greška. Naime, Vlada Republike Srbije je svoj zaključak kojim predlaže članove Nacionalnog saveta za visoko obrazovanje utvrdila 31. decembra 2014. godine, a ne 5. januara 2015. godine. Uopšte, ako pogledate ove datume ko je predlagao kandidate, odnosno kako je hronološki tekao redosled predlaganja kandidata od strane ovlašćenih predlagača, videćete da su apsolutno svi ovlašćeni predlagači svoje kandidate dali u toku decembra meseca 2014. godine. Sada reći odgovorna je Vlada Republike Srbije zato što je probijen rok, je u najmanju ruku nekorektno.
Dakle, Vlada AP Vojvodine je svoj predlog dala 10. decembra, ovi ostali su takođe dali u toku decembra meseca. Vlada Republike Srbije je to učinila 31. decembra 2014. godine. Dakle, svi ovlašćeni predlagači su to učinili u toku decembra meseca 2014. godine i odgovornost za probijanje roka, koji kao što sam rekao, nije proizveo bilo kakvu štetu po sistem visokog obrazovanja u Republici Srbiji. Dakle, svaljivati celokupnu odgovornost na Vladu Republike Srbije je u najmanju ruku nekorektno, a posebno imajući u vidu činjenicu da je Vlada u tom periodu ispred sebe imala veoma teške zadatke i da se bavila rešavanjem problema koji u Srbiji nisu godinama rešavani.
Sada izvući iz celokupnog konteksta rada Vlade samo jedno pitanje, a to je predlaganje kandidata za Nacionalni savet za visoko obrazovanje je neumesno, mogu da kažem čak i politički bezobrazno, imajući u vidu činjenicu da takvi napadi, da takve kritike dolaze upravo od strane onih koji su Vladi Republike Srbije samo jedno pitanje, a to je predlaganje kandidata za Nacionalni savet za visoko obrazovanje je neumesno, mogu da kažem čak i politički bezobrazno, imajući u vidu činjenicu da takvi napadi, da takve kritike dolaze upravo od strane onih koji su Vladi Republike Srbije ostavili izuzetno teško političko i ekonomsko nasleđe, pa između ostalog veoma teško nasleđe kada je u pitanju sistem visokog obrazovanja u Republici Srbiji.
Ono što radi bivši režim i evo danas, na ovoj sednici, to je da on prosto zahteva od narodnih poslanika, pre svega od narodnih poslanika SNS da na prečac počnu da pate od amnezije i da zaborave kako su u stvari problemi u visokom obrazovanju nastali. Ako malo pratite ono što govore glasnogovornici bivšeg režima, bez obzira da li su narodni poslanici ili su bivši ministri ili su bivši predsednici država ili su bivši predsednici vlada itd. ili su na kraju krajeva i sada na vlasti u AP Vojvodini, videćete da oni odgovornost za celokupno stanje u visokom obrazovanju prebacuju na Vladu koju vodi gospodin Aleksandar Vučić.
Sada su Aleksandar Vučić, Vlada Republike Srbije i SNS odgovorni i za probleme u akreditaciji i za probleme koji su vezani za kvalitet naučnih radova i za činjenicu da postoje određeni problemi na nekim privatnim univerziteti, odnosno privatnim fakultetima. To jednostavno nije tačno. Poslanička grupa SNS takvu ocenu apsolutno ne prihvata. Dakle, zatekli smo jedno teško stanje. To teško stanje pokušavamo da popravimo i jedan korak u rešavanju tog teškog stanja jeste i izbor članova Nacionalnog saveta za visoko obrazovanje, dakle Narodna skupština i nema potrebe da poslanici bivšeg režima plaši akademsku zajednicu u Srbiji, da plaše građane Srbije, da plaše studente da će se desiti ne znam ni ja kakva katastrofa zbog toga što ćemo mi za koji dan izabrati članove Nacionalnog saveta za visoko obrazovanje.
Dakle, mi ćemo to da uradimo. Visoko obrazovanje će u Srbiji da funkcioniše, a to da postoje problemi, to niko ne dovodi u pitanje, ali kao što problemi u visokom obrazovanju postoje u Srbiji, oni postoje u manje-više svim evropskim država. Postoje i u onim država koje su znatno pre Srbije prešle na „bolonjski“ sistem visokog obrazovanja i tamo se javljaju brojni problemi i tamo se javljaju brojne nedoumice oko toga da li je bio bolji stari ili novi sistem, kako da se određeni problemi prevaziđu. Sada, reći da je Srbija jedina zemlja u Evropi u kojoj postoje problemi u visokom obrazovanju je naprosto netačno.
Imali ste pre izvesnog vremena situaciju da je, ako se ne varam, jedan visoko rangirani nemački političar podneo ostavku zato što je neko procenio da je bilo problema u njegovom naučnom radu.
Zašto bi sada Srbija bila jedina zemlja u Evropi po mišljenju gospodina Pavićevića u koje postoje problemi u visokom obrazovanju?
(Vladimir Pavićević, s mesta: A naš?)
Gospodin Pavićević, kaže – a naš. Verovatno misli na Nebojšu Stefanovića. U Nemačkoj je dokazano gospodine Pavićeviću, da se radi o plagijatu, a ovde nije dokazano….

Molim vas, bez ličnog obraćanja kolega Martinoviću.

…. ovde ste vi, evo obraćam se vama gospodine Arsiću. Ovde ste vi, gospodine Pavićeviću, vaši mentori i vaši istomišljenici na nepune četiri stranice papira A4 od kojih je na jednoj polovini stranice stajala nekakva velika fotografija neke učionice sa velikom tablom, dakle, na faktički tri lista papira pokušali da dokažete da je gospodin Nebojša Stefanović plagirao svoju doktorsku disertaciju i onda ste se pozvali navodno na mišljenje nekih renomiranih naučnika i onda kada smo pogledali biografije tih naučnika tzv. naučnika i eminentnih istraživača, mi smo ustanovili da je jedan, ako se ne varam, asistent, jedan uopšte nema veze sa visokim obrazovanjem, sem što je nekada završio fakultet i sada su navodno ti ljudi kompetentni da procene da li je doktorska disertacija Nebojše Stefanovića plagirana ili ne.

Mi smo dokazali da nije plagirana. Na kraju krajeva, nezavisna komisija je dokazala da to nije tačno i u tom smislu te vaše otvorene strele koje upućujete gospodinu Stefanoviću, koje upućujete Srpskoj naprednoj stranci su već pomalo deplasirane.

Ja razumem da vi pokušavate da izgradite na tome jedan deo svoje političke karijere, ali čini mi se da vam to baš ne polazi za rukom. Moraćete da pribegnete nekoj novoj izmišljotini, ali kada budete drugi put nešto izmislili, potrudite se makar da to ima bilo kakvog smisla, odnosno da malo pojačate tu svoju argumentaciju, jer argumentacija koju ste izneli vezana za gospodina Nebojšu Stefanovića nije valjala ništa i kao što je rekao i predsednik Vlade i predsednik Srpske napredne stranke, Aleksandar Vučić - ja gluplju argumentaciju da je nešto plagijat zaista nisam čuo.