Zahvaljujem.       
Kolega Stojadinoviću, po kom osnovu se javljate?
(Ninoslav Stojadinović, s mesta: Pojašnjenje jedno, nije me dobro razumeo. Nije klasična replika zbog uvrede. Mislim da bi trebao da u još jednom izlaganju pojasnim.)
Reč ima narodni poslanik Ninoslav Stojadinović. Izvolite.

Uvaženi gospodine Arsiću, koleginice i kolege narodni poslanici, nemam nameru da držim lekcije mladom kolegi Orliću, s kojim imam izuzetno dobru saradnju u odboru, ali bih pokušao sa nekoliko kratkih napomena da ukažem šta se htelo onom diskusijom.
Rokovi, možda ću ja uspeti bolje kao profesor pedagoški da neke stvari približim. Naravno, nije bilo velike štete, jer je ovo relativno brzo odrađeno, ali da bi se Komisija za akreditaciju formirala, univerzitet jedan veoma trom sistem sa inercijom, tu se kreće od fakulteta predlaganja, pa ide univerzitet, komisije.
Tako da, teško, kolega dragi, teško je da ćemo do sredine aprila uspeti to da uradimo, ali ne smatram da će biti tragično i ako se tu neku nedelju ili čak i mesec dana zakasni. Važno je da rešenja budu najkvalitetnija. To je jedna stvar.
Oko broja kandidata, apsolutno ste u pravu da Vlada predlaže fiksni broj kandidata i po pravilu Vlada uvek poslednja predlaže, zato i razumem zašto je ovaj predlog najkasnije stigao, da bi neke korekcije mogla da izvrši.
Što se tiče oblasti, tu apsolutno niste u pravu. KONUS je predložio tri matematičara, tako da, nažalost, KONUS je napravio grešku, nisu drugi predlagači napravili. KONUS je morao da ima u vidu da od ovih 11, 12 kandidata ima tri matematičara i sve oblasti nisu pokrivene.
Druge pozicije, naravno da je to dozvoljeno, ali toliko ima posla i jednostavno, mislim da je bolje ako ljudi nisu preopterećeni. Naravno, spoj iskustva …

Vreme.

Od vremena ovlašćenog predstavnika ću.
Spoj iskustva i relativna mladost je dobra stvar. Ja sam u tom smislu i diskutovao.
Ako smatrate, kolega, da je dovoljno što je neki savetnik specijalni na odboru rekao da nema sukoba interesa, ja vam čitam stenogram sa sednice, gde je moj kolega i prijatelj Popović, jasno je rečeno da je on konsultant ministarstva. Može da se shvati ovo na način da mu se imenovanjem u ovaj Nacionalni savet na neki način revanšira kroz nadoknadu što je bio konsultant u ministarstvu, tačnije u Vladi.
Nemojte da shvatate da je svaka primedba zlonamerna. Uostalom, vi ste u jednom delu i pohvalili neke stvari. Još jednom ponavljam, imajući u vidu značaj Saveta, Komisije za akreditaciju, onoga što nas čeka u narednom periodu i veliki broj sjajnih kandidata da budem precizniji, na ovoj listi, naš poslanički klub će glasati. Ali, dozvolite da ponešto i kažemo, da se ne složimo sa svim, da ukažemo na neke eventualne propuste. Hvala.

Iskorišćeno je minut i po od vremena ovlašćenog predstavnika.
Reč ima narodni poslanik dr Vladimir Orlić, replika.

Hvala.
Svakako, još jednom vrlo kratko da se zahvalim na dobijenim dodatnim obrazloženjima kada je reč o poslu koji nas očekuje do 15. aprila. Izrazio sam lično uverenje, uvek, pa i ovaj put, ostavljam mogućnost da ne budem u pravu. Prosto, smatram da nije nerealno da taj rok bude ispoštovan, uvažavajući svakako i složenost mehanizma kao što je akademska zajednica i potrebu da se stvar uradi natenane, što se kaže, da bi ispalo kako treba.
Što se tiče oblasti, mislim da se nismo razumeli. Samo sam želeo da ukažem na činjenicu da Vlada sa svoje strane nije imala tu vrstu formalne obaveze da vodi računa o pojedinačnim oblastima prilikom predlaganja kandidata i zato sam i ukazao da ta vrsta formalne obaveze postoji za KONUS. Da li su oni pogrešili ili nisu, možemo se saglasiti ili ne, ali činjenica je da su ipak pošteno i prikazali te oblasti uz imena kandidata, ostavivši nama na slobodu i na volju da odlučimo da li smo takvom vrstom predloga zadovoljni ili nismo.
Na samom kraju, pitanje profesora Popovića, da li je u bilo kakvoj vrsti prilike da stručno pomaže ministarstvu, iako nije reč o formalnoj funkciji, ne mogu da kažem, ne mogu da znam, ali jednu stvar mogu da tvrdim na osnovu nekog ličnog stava prema njemu kao stručnjaku, ja sam siguran da nikako nije reč o načinu da mu se Vlada, ministarstvo, bilo ko revanšira za tu vrstu pomoći time što će ga predložiti. Siguran sam da je reč o čoveku čija je biografija takva da bi on svakako zaslužio da se nađe na spisku kandidata, bez obzira čime se bavi u datom momentu, sto posto sam uveren u ovo što vam kažem. Hvala.

Zahvaljujem.
Pošto niko više od predsednika, odnosno predstavnika poslaničkih grupa ne želi reč, prelazimo na redosled narodnih poslanika prema prijavama za reč.
Reč ima narodni poslanik Ljubiša Stojmirović.

Poštovane koleginice i kolege, mislim da je vreme da shvatimo da je obrazovanje jedan od najvažnijih procesa u svakom društvu, da je ono temelj društva. Ne bi smeli da se ovde mučimo sa tim problemima da opozicija ima jedan stav, a pozicija drugi. Mislim da tu moramo da budemo jedinstveni, a do sada smo i dokazali da u procesu obrazovanja nismo bili uspešni ni u reformama, ni u rešavanju mnogih drugih problema. Verujem da je krajnje vreme da jedinstveno nastupimo na tom polju i da zbilja obrazovanje dovedemo na meru i nivo koji zaslužuju građani Srbije i Srbija.
Da li je bilo nekih problema u ovom poslu? Jeste, evidentno je. Moram da se složim sa kolegama i koleginicom, koji su rekli da je jedan od problema i taj što se pred Skupštinu postavlja zadatak da samo aminuje nešto što je neko doneo, odnosno nije bilo mogućnosti da biramo između određenog broja kandidata koji su predloženi i onih koji se biraju. Ako je Vlada već imala tu mogućnost da ne mora da ima širu listu, ostali nisu imali tu mogućnost. Mislim da nije bilo korektno od njih, pogotovo što smo mi kao odbor i tražili da ta lista bude proširena.
Ima tu i drugih primedbi. Ne bežim od toga, doduše, ne znam sve kandidate i ne mogu da govorim o njima, ali mogu da kažem jedno moje viđenje, mišljenje. Nije bitno da li je neko mlad, da li je neko sa dosta godina, da li je u penziji, jer ovo je posao koji treba da završe pametni, mudri ljudi koji to znaju i znaju svoj posao. Nedavno mi je jedan sveštenik, prilikom jedne proslave, rekao na moju opasku - na mlađima svet ostaje, on je rekao – profesore, niste u pravu, na pametnima svet ostaje. To što je neko mlad ne znači da je pametan. Naša je obaveza da izaberemo najpametnije, najmudrije ljude koji će zbilja uraditi posao na zadovoljstvo svih koji su ovom sistemu.
Mislim da bi bilo dobro da smo imali mogućnost da se o svakom kandidatu posebno izjasnimo i da izaberemo one koji dobiju najviše glasova.
Tu ima još jedan problem, odnosno jedna primedba koju sam ja isto iz akademskih krugova čuo. Potpredsednik KONUS je predstavnik Univerziteta „Singidunum“, a takođe se predlaže na listi još jedan za člana Nacionalnog saveta koji je sa Univerziteta „Singidunum“. Mislim da je bilo mnogo logičnije, s obzirom da je do sada, koliko znam, predstavnik bio sa „Megatrenda“, da je bilo mnogo logičnije da predstavnik bude neko sa drugog univerziteta, recimo sa „Poslovne akademije“, sa „Alfe“ ili bilo kog od tih drugih univerziteta, jer ipak bi tu bila zastupljenost mnogo bolja i da se koliko god se može omogući da budu zastupljeni i drugi univerziteti.
Verujem da ćemo doneti odluku onako kako se od nas očekuje, ali nadam se da ćemo ubuduće mnogo više voditi računa o obrazovanju, jer bez dobrog obrazovanja nećemo imati šanse da sprovedemo ni reforme koje se toliko najavljuju kod nas. Hvala.

Zahvaljujem.
Reč ima narodni poslanik Vladimir Pavićević.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani potpredsedniče Narodne skupštine i predsedavajući današnjom sednicom gospodine Arsiću, saglasan sam da raspravljamo o jednoj veoma važnoj temi, jer svaki put kada je pitanje obrazovanje, a naročito visokog obrazovanja na dnevnom redu, smatram da ta tema treba da privuče naročitu pažnju svih narodnih poslanika u našoj Narodnoj skupštini, naročito kada mi ovde u Skupštini treba da izaberemo 21 člana Nacionalnog saveta za visoko obrazovanje.
Moja je pretpostavka da sve osobe, svi pojedinci koji su ovde predstavljeni, kao kandidati za članove Nacionalnog saveta za visoko obrazovanje, znaju šta su nadležnosti tog saveta i znaju koliko je važan posao koji očekuje jednog člana Nacionalnog saveta za visoko obrazovanje. Utoliko pre, imam izvesne dileme oko predloženih kandidata, a samim tim i oko načina na koji se mi ovde u Skupštini odnosimo prema ovoj temi.
Naime, Nacionalni savet za visoko obrazovanje se bavi obezbeđivanjem razvoja i unapređenja kvaliteta visokog obrazovanja. Mi smo ovde, naročito u poslednjih godinu dana, imali poplavu, ako ništa drugo, a onda ono, ozbiljnih sumnji da se na našim univerzitetima na drastični način narušava princip akademske čestitosti i ja sam se onda pitao, poštovana gospodo, da li ovde bilo ko, predlagač, bilo koji narodni poslanik, može da nam saopšti da li je bilo koja od ove 21 osobe i jednom rečju, u ovom vremenskom periodu, reagovala na ozbiljne sumnje da je akademska čestitost, kao jedna od osnovnih principa sistema visokog obrazovanja, ugrožena u našoj državi. Ja to nisam primetio.
Druga stvar, poštovana gospodo, Nacionalni savet za visoko obrazovanje prati razvoj visokog obrazovanja i njegovu usklađenost sa evropskim i međunarodnim standardima, a šta smo mi dočekali, poštovana gospodo i dame narodni poslanici? Dočekali smo da jedna posebna tačka u najnovijoj rezoluciji Evropskog parlamenta o Srbiji bude posvećena oceni stanja visokog obrazovanja, gde se kaže da naše državne institucije i da naša akademska zajednica nije uspela da se izbori sa velikim problemom plagijata, poštovana gospodo. Ni jedna država nije dobila takvu ocenu u jednoj tački izveštaja, odnosno Rezoluciji Evropskog parlamenta, poštovana gospodo. Ja se pitam - da li je jedna osoba od ove 21 osobe sa ovih spiskova ovde, da li neko može da mi navede ime jedne osobe odavde koja je reagovala na ovo teško stanje u kome se nalazi danas sistem visokog obrazovanja u Srbiji, pa da onda kažemo - hajde da se saglasimo oko te jedne osobe i oko druge osobe, oko 21 osobe? Ja ne mogu da pronađem takvu osobu na ovim listama, poštovana gospodo.
Nacionalni savet za visoko obrazovanje utvrđuje standarde za samovrednovanje i ocenjivanje kvaliteta visoko školskih ustanova. Da li je jedna od ovih osoba ovde, koji znaju da su kandidatkinje i kandidati za mesto u Nacionalnom savetu za visoko obrazovanje, reagovala, tražila provere akreditacija, pa da vidimo gde su ti rezultati akreditacija na pojedinim ili na svim univerzitetima?
Nema, poštovana gospodo. Šta sad? Sada mi treba ovde onako da izglasamo tu 21 osobu i da Nacionalni savet za visoko obrazovanje radi bez ikakve kontrole, odgovornosti za one poslove koji se tiču svih ovih nadležnosti koji su delokrug rada Nacionalnog savet za visoko obrazovanje.
Pazite sada, poštovana gospodo, sledeći primer, Konferencija univerziteta Srbije predložila je profesora Papa za člana Nacionalnog saveta za visoko obrazovanje. U biografiji profesora Papa kaže - član komisije za akreditaciju i proveru kvaliteta visoko školskih institucija u Srbiji od 2006. godine, poštovana gospodo. Od 2013. godine predsednik komisije za akreditaciju. Jednom rečju čovek nije reagovao na kršenje akademske čestitosti. Ovde na Odboru kada smo ga dočekivali reč nije progovorio i sada treba da se seli u Nacionalni savet za visoko obrazovanje koji ima sve ove nadležnosti, poštovana gospodo.
Ako je obrazovanje važna oblast za sve nas ovde, pre svega za mlade, pa hajde i mi ozbiljno da pristupimo pitanju koja su važna za obrazovanje, naročito za visoko obrazovanje, poštovana gospodo. Hvala.