Nije bilo prenosa.
U skladu sa članom 103, zbog zloupotrebe Poslovnika, oduzimam vašoj poslaničkoj grupi dve minute od ukupnog vremena.
Ja sam vas upozorila. Znala sam šta ćete da učinite.
Ne dozvoljavam vam reč. Dozvoljavam vam da sednete.
Javnosti radi, jer sada postoji prenos, želim da kažem da je poslanik zloupotrebio poslaničku odredbu, pozivajući se na odredbu Poslovnika i navodeći nešto što se nije odigravalo u ovoj sali u toku prenosa i u toku trajanja sednice.
Bolje da ne govorim šta vaši poslanici iz poslaničke grupe govore i kakve reči upotrebljavaju u pauzi, ali za pauzu i za školski odbor nisam nadležna.
Na član 9. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Jovan Marković, Jovana Jovanović i Aida Ćorović.
Vlada i Odbor za pravosuđe, državnu upravu i lokalnu samoupravu prihvatili su amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.
Konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 9. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Nenad Čanak, Bojan Kostreš, Olena Papuga, Nada Lazić, Đorđe Stojšić i mr Dejan Čapo.
Da li neko želi reč po ovom amandmanu? (Da)
Reč ima narodni poslanik Nada Lazić.

Poštovana predsedavajuća, poštovani ministre, poštovane kolege i koleginice narodni poslanici, ovaj član 9. odnosi se na ispitni postupak. Mi smo dali amandman na član izmenom stava 2. koji se odnosi na izveštaj.
Naime, u predlogu je rečeno da izveštaj sadrži izjašnjenje o razvoju postupka u vremenu i predlog roka u kome postupak može da se okonča. Mi smo ovaj član precizirali bolje, po nama bolje i rekli smo da izveštaj sadrži: izjašnjenje o razvoju postupka u vremenu, izjašnjenje o merilima iz člana 4. ovog zakona i predlog roka u kome postupak može da se okonča, upravo smatrajući da izveštaj sudije ili predsednika veća ili javnog tužioca, pored sadržaja utvrđenih stavom 2. člana 9. Predloga zakona treba da ima i dimenziju izjašnjenja o merilima za ocenu trajanja suđenja iz člana 4. Predloga zakona.
Naš amandman je odbijen i ne bih da čitam kompletno obrazloženje. Prosto ste smatrali da ovo nije neophodno na ovaj način precizirati. Hvala.

Reč ima narodni poslanik Zoran Živković, po Poslovniku.

Član 108. i član 100.
U članu 108. piše – o redu na sednici Narodne skupštine stara se predsednik Narodne skupštine. Ja mislim da vi, gospođo predsednice, a i potpredsednici kada vas zamenjuju stvaraju nered na sednici. Kako stvaraju nered? Tako što imaju dvojake kriterijume u odnosu na ono šta govore poslanici vladajućih stranaka, odnosno praktično vladajuće stranke i šta govore poslanici opozicije.
Poslanici vladajuće stranke mogu da kažu bilo šta, bilo kakvu neistinu iz ličnog života, izmišljotinu, poluistinu, uvredu. Sve se to dopušta po sistemu – ne čujem, nisam bio tu, ne znam, nisam shvatio, to je specifičan način metaforičnog izražavanja itd. A, poslanicima opozicije ne dajete pravo da reklamiraju povredu Poslovnika, što je bio slučaj malopre sa kolegom Jankom Veselinovićem.
Naše je pravo da tražimo povredu Poslovnika. Ako nismo u pravu, to se odbije. Nema potrebe da se diže ton. Nema potrebe da dajemo pauze da bi se smirili poslanici. Nisu poslanici ovde ljudi koji treba da se leče, pa im treba neko vreme da se smire, nego smo došli da ovde raspravljamo. Red na sednici je vaša obaveza, a ne naša. To piše po Poslovniku. Vi ćete reći da je to Poslovnik koji je doneo neko drugi. Pa, trebalo je da ga promenite za tri godine.
Konačno, po članu 100, predsednik Narodne skupštine, kada predsedava sednicom, ako želi da učestvuje u pretresu prepušta predsedavanje jednom od potpredsednika. Ne možete ni vi, ni bilo ko ko vas menja da ulazite u dijalog, da docirate, da donosite odluke, da kritikujete poslanike, nego se javite, siđite ovde i javite se za govornicom.

Zahvaljujem na sugestiji.
Zaista ne želim da učestvujem u raspravi. Rasprava se ne vodi već duže vreme o zakonu. Vrlo bih rado o zakonu govorila i to stručno, sa aspekta stručnosti i prakse.
Što se tiče člana 103. koji sam upotrebila, stav 8. govori o zloupotrebi povrede Poslovnika. Zloupotreba povrede Poslovnika je kada grubo iznosite neistine i pozivate građane Srbije na određeni stepen uznemiravanja iznošenjem neistina. Zato i postoji stav 8, da vam objasnim, a i član 112. govori o tome kada se određuje pauza u ovakvim situacijama, kada poslanici žele da pričaju o događajima od pre 15 godina, a predsedavajući smatra da treba da se vratimo na tačku dnevnog reda. Vrlo jasno.
Sad, poimanje moje i drugih verovatno nisu jednaki i ne treba da budu. Različiti smo. Ja se sa tim slažem, ali Poslovnik je povređen i potpuno mi odgovara ovaj Poslovnik. Nisam ta koja će inicirati promenu odmah i sad.
Da li želite da se izjasnimo?
(Zoran Živković, s mesta: Da.)
Zahvaljujem.
Reč ima narodni poslanik Janko Veselinović, još jednom povreda Poslovnika.

Reklamiram član 27. u kome piše da ste dužni da se starate o primeni ovog Poslovnika.
Predsednice Narodne skupštine Republike Srbije, tražim od vas da zatražite od Javnog servisa RTS-a snimak iz koga će se videti da li je ono što ste izgovorili, a što sam napomenuo da ste izgovorili, išlo u javni eter. Imamo dokaz da je to išlo u javni eter. Molim vas da tražite snimak, obaveštenje od RTS-a da li je to što ste izgovorili i ocenili moju uvaženu koleginicu Hasanović na taj način išlo u javni eter.

Molim vas, kako je ocenjena? I to je bitno.

Da je ona kriva za sve i da je sve to ona zakuvala.

Ja ne upotrebljavam reč „zakuvala“, osim u kafićima. Tako da je to neistina.

Ja ne znam, ali ste tu reč rekli, zato što imamo od ljudi koji su gledali.