Reč ima potpredsednik Vlade dr Zorana Mihajlović.

Sami ste jedan deo rekli. Objašnjenje je sledeće. Zaista su dva različita pojma. To što ste vi predložili i ovo što stoji u skladu sa Direktivom, odnosno sa evropskim propisima, što svakako stoji u izmenama i dopunama zakona. Možda ste mogli uz ono što stoji u članu da dodate i termine koje ste sada predložili, ali takav amandman niste dali. U svakom slučaju, ne možemo da zamenimo jedno sa drugim, jer zaista nije isto.

Reč ima narodni poslanik Biljana Hasanović Korać, po amandmanu.

Samo bih htela da dodam da mislim da termin „u skladu sa dobrim poslovnim običajima“, obuhvata dva termina koja su predviđena. Obuhvata pošteno obavljanje delatnosti i obuhvata to da ne sme da se vrši diskriminacija. Ako je u skladu sa dobrim poslovnim običajima znači da ova dva termina ne dolaze u obzir, odnosno ponašanje koja podrazumevaju ta dva termina. Mislimo da je ovo malo šire i malo oštrije označavanje načina ponašanja pružaoca usluga.

Na član 29. amandman, u istovetnom tekstu, podneli su zajedno narodni poslanici Zoran Živković i Vladimir Pavićević i zajedno narodni poslanici Balša Božović i Dejan Nikolić.
Reč ima narodni poslanik dr Vladimir Pavićević.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani potpredsedniče Bečiću, poštovana gospođo Mihajlović i poštovani gosti, možda će da deluje malo neobično, ali nije mi žao što nije prihvaćen ovaj naš amandman zato što nam je Vlada u odgovoru zašto ne prihvata amandman, ja mislim, ponudila dobru argumentaciju i mi prihvatamo da nije bilo neophodno da se ovaj amandman prihvati.
Ja mislim da treba ovde posebno da se evidentira i takav naš pristup, vidim da je sada došao i gospodin Martinović, koji nije jutros učestvovao u raspravama, nije bilo ni replika, da zna da nije nikakav problem, poštovana gospodo, kada neko proceni da je onaj drugi našto uradio malo bolje i da se kaže – e vidite, ovo je dobro urađeno, pa nema nikakvih problema, jer smo ovde usmereni ka tome da zajednički dođemo do nekog dobro dela.
Još jednom gospodinu Atlagiću da ovde pomenem taj termin koji se vezuje za delanje, jer ima jedna rečenica, ja mislim, koja je svima nama ovde veoma dobro poznata, a to je da „konac delo krasi“. To znači, poštovana gospodo, da svi mi ovde treba da budemo usmereni ka tome da ovaj zakon, kada bude usvojen, ja mislim danas ili u danu za glasanje, ne znam kada će gospodin Bečić to da zakaže, da svi budemo zadovoljni finalnom verzijom, odnosno sadržinom toga zakona, kada ga usvojimo ovde.
To će značiti, poštovana gospodo, da i građani razumeju, da smo svi mi ovde koji radimo u Narodnoj skupštini, usmereni ka svom poslu, da smo posvećeni i onda će i građani, ja mislim, više da cene instituciju Narodne skupštine Republike Srbije, a nikada, ja mislim, ne smemo da zaboravimo, da je to naša centralna politička institucija. Institucija koja uživa najviše dostojanstvo i gospodine Bečiću, još jednom, svetilište našeg političkog života.

Zahvaljujem, uvaženi profesore.
Na član 31. amandman u istovetnom tekstu podneli su zajedno narodni poslanici Zoran Živković i Vladimir Pavićević i zajedno narodni poslanici Balša Božović i Dejan Nikolić.
Da li neko želi reč? (Da)
Reč ima narodni poslanik dr Vladimir Pavićević. Izvolite.

Dame i gospodo narodni poslanici, povodom ovog amandmana samo u jednoj rečenici želim da kažem da nam je prihvatljivo obrazloženje Vlade zašto je ovo jedan od deset ne prihvaćenih amandmana i u danu za glasanje ja neću glasati za ovaj amandman. Prihvatam obrazloženje koje je došlo iz Vlade. Hvala.

Zahvaljujem.
Na član 37. amandman u istovetnom tekstu podneli su zajedno narodni poslanici Zoran Živković i Vladimir Pavićević i zajedno narodni poslanici Balša Božović i Dejan Nikolić.
Da li neko želi reč? (Ne) Zahvaljujem.
Na član 37. amandman je podnela narodni poslanik Stefana Miladinović.
Vlada i Odbor za prostorno planiranje, saobraćaj, infrastrukturu i telekomunikacije prihvatili su amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.
Konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Da li neko želi reč? (Ne) Zahvaljujem.
Na član 41. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Marko Đurišić, prof. dr Janko Veselinović, Snežana Malović, akademik Ninoslav Stojadinović, Biljana Hasanović Korać, Aleksandar Senić, Branka Karavidić, Ivan Karić i dr Blagoje Bradić.
Da li neko želi reč? (Ne) Zahvaljujem.
Na član 41. amandman je podneo narodni poslanik prof. dr Nebojša Petrović.
Vlada i Odbor za prostorno planiranje, saobraćaj, infrastrukturu i telekomunikacije prihvatili su amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.
Konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Na član 42. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Marko Đurišić, prof. dr Janko Veselinović, Snežana Malović, akademik Ninoslav Stojadinović, Biljana Hasanović Korać, Aleksandar Senić, Branka Karavidić, Ivan Karić i dr Blagoje Bradić.
Da li neko želi reč? (Ne) Zahvaljujem.
Na član 43. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Marko Đurišić, prof. dr Janko Veselinović, Snežana Malović, akademik Ninoslav Stojadinović, Biljana Hasanović Korać, Aleksandar Senić, Branka Karavidić, Ivan Karić i dr Blagoje Bradić.
Da li neko želi reč? (Ne) Zahvaljujem.
Na član 45. amandman u istovetnom tekstu podneli su zajedno narodni poslanici Zoran Živković i Vladimir Pavićević i zajedno narodni poslanici Balša Božović i Dejan Nikolić.
Da li neko želi reč? (Ne) Zahvaljujem.
Na član 45. amandman je podnela narodna poslanica Stefana Miladinović.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 49. amandman u istovetnom tekstu podneli su zajedno narodni poslanici Zoran Živković i Vladimir Pavićević i zajedno narodni poslanici Balša Božović i Dejan Nikolić.
Vlada i Odbor za prostorno planiranje, saobraćaj, infrastrukturu i telekomunikacije prihvatili su amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.
Konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Da li neko želi reč? (Ne) Zahvaljujem.
Na član 50. amandman u istovetnom tekstu podneli su zajedno narodni poslanici Zoran Živković i Vladimir Pavićević i zajedno narodni poslanici Balša Božović i Dejan Nikolić.
Vlada i Odbor za prostorno planiranje, saobraćaj, infrastrukturu i telekomunikacije prihvatili su amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.
Konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Da li neko želi reč? (Ne) Zahvaljujem.
Na član 53. amandman u istovetnom tekstu podneli su zajedno narodni poslanici Zoran Živković i Vladimir Pavićević i zajedno narodni poslanici Balša Božović i Dejan Nikolić.
Da li neko želi reč? (Ne) Zahvaljujem.
Na član 54. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Marko Đurišić, prof. dr Janko Veselinović, Snežana Malović, akademik Ninoslav Stojadinović, Biljana Hasanović Korać, Aleksandar Senić, Branka Karavidić, Ivan Karić i dr Blagoje Bradić.
Reč ima narodni poslanik dr Blagoje Bradić.

Zamolio bih gospođu ministarku da mi da obrazloženje nakon mog izlaganja. Mislim da ste ovde pogrešili ili ne mislimo na isti način.
Dakle, član 192. na koji se odnosi član 54. izmene zakona govori o drugostepenom razmatranju zdravstvene sposobnosti. Vi kažete u članu 192. – lice koje nije zadovoljno ocenom svoje zdravstvene sposobnosti može da podnese zahtev za drugostepeno razmatranje zdravstvene sposobnosti Direktoratu, koje obrazuje drugostepenu lekarsku komisiju sastavljenu od nezavisnih stručnjaka. Zahtev za drugostepeno razmatranje zdravstvene sposobnosti podnosi se u roku od 15 dana od dana kada lice primi akt o oceni zdravstvene sposobnosti za postupanje po zahtevu za drugostepeno razmatranje zdravstvene sposobnosti, plaća se taksa Direktorata.
Mi smo predložili da se na kraju rečenice stava 1. ponoviću - lice koje nije zadovoljno ocenom svoje zdravstvene sposobnosti može da podnese zahtev za drugostepeno razmatranje zdravstvene sposobnosti Direktoratu, koje obrazuje drugostepenu lekarsku komisiju sastavljenu od nezavisnih stručnjaka, dodaju rečenice – s liste stručnjaka lekara koji imaju potvrdu o pravu na ispitivanje zdravstvene sposobnosti, a nisu učestvovali u oceni zdravstvene sposobnosti čije se drugostepeno razmatranje zahteva.
Odgovorili ste – predloženi amandman se ne prihvata s obzirom da je u istom stavu naglašeno da drugostepenu lekarsku komisiju čine nezavisni stručnjaci, to niko ne spori. Ovi stručnjaci ne poseduju potvrdu o pravu na ispitivanje zdravstvene sposobnosti, već su angažovani at hok.
Mislim da mnogo grešite. Zašto? Zato što prvostepena lekarska komisija, to su specifični lekarski pregledi, može da bude letačko osoblje, to su specifični ljudi koji su lekari koji su licencirani da pregledaju te ljude. Sada, ako neko ima internistički problem i internista prvostepeni licencirani lekar koji je rekao da nije sposoban, na prvostepenoj komisiji, on se žali i sada ide kod interniste koji nema licencu, nema znanja šta je restriktivno u njegovom obavljanju posla. Vi njemu date da on bude drugostepeni. Mislim da mnogo grešite.
Trebali bi da prihvatite naš amandman, jer naš amandman kaže – da, uredu je da ne bude isti koji je bio u prvostepenoj komisiji, ali mora da ima znanja specifične veštine i znanja potrebna za tu specifičnu vrstu pregleda. Ne može samo da bude specijalista iz te oblasti, stručnjak. Nezavisni stručnjak je lekar internista, kardiolog koji radi u KC, ali lekar kardiolog koji radi u prvostepenoj komisiji koja ocenjuje ove specifične profile ljudi koji rade određene poslove, on je prošao neku obuku i koristi neka ograničenja za te osobe koje dolaze na te preglede, a nisu svojstveni nama koji se ne bavimo tom delatnošću. Tako da mislim da bi trebali da prihvatite, ili se mi ne razumemo. Hvala.