Zahvaljujem što ste bili svesni da ne govorite o temi.
Na član 25. amandman su zajedno podneli narodni poslanici…
(Marijan Rističević, s mesta: E, stani malo.)
Morate gospodine Rističeviću da se prijavite.
(Marijan Rističević, s mesta: Prijavljen sam.)
Niste bili u sistemu kada sam prešao na ovaj amandman.
(Marijan Rističević, s mesta: Evo gledaj.)
Sada, jeste.
Reč ima narodni poslani Marjan Rističević.

Dame i gospodo narodni poslanici, profesor Atlagić mi je svedok da sam se na vreme prijavio. Nije sporno ništa i da ste me preskočili, međutim, već drugi put akademski čestit docent upotrebio je izraz „čuči“ Predlog zakona.
Ponovo moram da ispravim i zbog studenata i zbog srednjoškolaca koji će biti budući studenti, da ne može papir, odnosno ne može jedan predlog „čučati“, može „čekati“ u fioci, može biti „gurnut“ u fioku itd. Izraz „čuči“ tamo negde predlog zakona, je sasvim pogrešan.
Može se „delati“, ja ću se sa time složiti, sa tim izrazom, makar on ne bio naš. Može se i „vinodelati“. Može se čučati prilikom vinodelanja, čovek može da čuči, jer izraz „čuči“ znači – biti sagnut, biti u sagnutom položaju savijenih nogu u kolenima i kukovima.
Na takav način se recimo orezuje vinograd, vezuje vinograd, bere grožđe, ali nikako predlog zakona ne može da čuči. Vinodelja može da čuči, vinodelati može se čučati, vinciliri mogu da čuče, ali predlozi zakona ne mogu da čuče i sa tim ne mogu da se složim. Hvala.

Zahvaljujem.
Na član 25. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Marko Đurišić, prof. dr Janko Veselinović, Snežana Malović, akademik Ninoslav Stojadinović, Biljana Hasanović Korać, Aleksandar Senić, Branka Karavidić, Ivan Karić i dr Blagoje Bradić.
Reč ima narodni poslanik dr Blagoje Bradić.

Gospodine predsedavajući, gospođo ministarka, uvažene koleginice i kolege, član 25. govori o posebnim delatnostima u vazdušnom saobraćaju koji se obavljaju uz naknadu.
Predlagač Zakona u članu 95. kaže - Za obavljanje posebnih delatnosti u vazdušnom saobraćaju uz naknadu, operator vazduhoplova podnosi Direktoratu izjavu o osposobljenosti obavljanje tih delatnosti, a ako se radi o obavljanju posebnih delatnosti u vazdušnom saobraćaju, visokog rizika, operator vazduhoplova mora da poseduje i potvrdu o ispunjavanju uslova za obavljanje tih delatnosti; da ne čitam član do kraja.
Mi smo predložili da se reč „izjava“ zameni rečju „dokaz“, jer smatramo da je za obavljanje posebnih delatnosti u vazdušnom saobraćaju uz naknadu, operator vazduhoplova dužan da podnese Direktoratu ne izjavu koja je jednostrani akt, nego dokaz o osposobljenosti, to znači da ima dokumentaciju potrebnu za takvu specifičnu vrstu delatnosti. Vi ste to nas odbili sa obrazloženjem da se amandman ne prihvata iz razloga što uredba komisije EU upravo predviđa izjavu o osposobljenosti za obavljanje posebnih delatnosti u vazdušnom saobraćaju koju podnosi operater.
Mi mislimo da ta izjava može da potencijalno bude rizik, jer to je jednostrani akt, kažem, to avio prevoznik kaže da je on sposoban i da ima tehničku opremljenost i stručni kadar da obavlja tu neku specifičnu vrstu avio prevoza, transporta, kako god. Mislim da je mnogo bolje iako je uredba komisije preporuka da bude izjava, nema razloga da mi ne budemo restriktivniji od Evropske komisije, jer ne bi trebali da budemo liberalniji, a restriktivniji možemo da budemo i mislim da će to biti na dobrobit sigurnosti u vazdušnom saobraćaju, pa se nadam da će ministarka još jednom razmisliti pre definitivnog odbijanja ovog našeg amandmana. Hvala.

Zahvaljujem.
Na član 25. amandman u istovetnom tekstu podneli su zajedno narodni poslanici Zoran Živković i Vladimir Pavićević i zajedno narodni poslanici Balša Božović i Dejan Nikolić.
Vlada i Odbor za prostorno planiranje, saobraćaj, infrastrukturu i telekomunikacije prihvatili su amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.
Konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Reč ima narodni poslanik Zoran Živković. Izvolite.

Amandman glasi u članu 25, u izmenjenom članu 96. posle reči „potvrde“ dodaje, se zapeta.
Obrazloženje za prihvatanje je da se amandman prihvata iz razloga koji su navedeni u obrazloženju podnetog amandmana, a tamo piše da je ova izmena, ovaj amandman ima za cilj da primer i tekst u duhu srpskog jezika i to naravno, još jednom da ponovimo, nije suština ovog zakona, ali je jezik vrlo važno sredstvo u komunikaciji među ljudima, u definiciji odnosa, u tome kako nešto treba primenjivati.
Ja mislim da je naš doprinos i ovog puta bio i sa te strane značajan. Naravno bilo je i nekih drugih amandmana i sigurno je da je jedna dobra atmosfera u parlamentu, atmosfera u kojoj se ne proizvodi mržnja od onih koji druge okrivljuju za mržnju, sigurno može da doprinese da i ovaj parlament bude na boljem glasu u Srbiji nego što jeste, da i Srbija kao takva bude na boljem glasu u međunarodnoj zajednici nego što jeste.
Slažem se da je ona sada na solidnom glasu, ali može da bude naravno i mnogo bolja. Sigurno je i na mnogo boljem glasu nego što je bila u devedesetim godinama prošlog veka, kada je atmosfera delimično u parlamentu ličila na ovu koju danas pokušavaju da proizvedu neki predstavnici vladajuće većine, ali kao i tada, tako i danas mi iz opozicije i te iz devedesete, a i za ove iz 2015. godine smo spremni da pokažemo da Srbija jeste civilizovana zemlja u kojoj se ceni i ono što je internacionalno i ono što je srpsko…

Vreme gospodine Živkoviću i pored toga što ne govorite o amandmanu.

…  a to je u ovom slučaju jezik.

Zahvaljujem.
Reč ima narodni poslanik Marijan Rističević. Izvolite.

Zahvaljujem.
Dame i gospodo narodni poslanici, ja prvo pohvaljujem Vladu zato što je prihvatila ovaj komplikovani amandman, da se posle reči doda zapeta, određene reči.
Mislim da je to veoma vredno pažnje, a već sam i govorio da o pravopisu predlagači imaju dva različita mišljenja u zavisnosti od toga ko im je koji amandman napisao.
Verujem da su to oni činili sami i želim da pohvalim Vladu, kad god ima priliku da prihvati amandman opozicije, ukoliko je iole kvalitetan kao što je ovaj, ako je komplikovan kao što je ovaj, ja verujem da te zapete treba dodati, pa možda iako su suvišne vredi pokušati, uključiti i opoziciju u neku konstruktivnu diskusiju.
Što se tiče mržnje koja je prilikom obrazlaganja ovih amandmana nama prišivena, ja se ne sećam da je neko sa ove strane mrzeo bilo koga. Ne sećam se ni jedne ružne reči da je upućena u mikrofon u ovom sazivu od 2014. godine, od kada smo ovde, tako da primedbe o tome kako poslanici koji podržavaju Vladu Republike Srbije, šire mržnju poput onih devedesetih, apsolutno ne stoje.
Mi nikoga nismo nazvali ni stokom, ni primatima, čak se ja nisam ni uvredio na reč „primati“, odnosno „primati“, jer se to akcentuje u Niš na razne načine, pa možda to „primati“ je neko mislio na reč primati, kao recimo kada se ono uzme - primati subvenciju od 525 hiljada evra, imati stan na Vračaru od 500 hiljada evra zahvaljujući tome što ste u prethodnom mandatu bili predsednik Vlade. Možda ta reč primati, „primati“ je pogrešno izgovorena, pa se odnosila na primati. Hvala.