Zahvaljujem.
Reč ima narodna poslanica…
(Vladimir Pavićević, s mesta: Replika.)
Nemate pravo na repliku, gospodine Pavićeviću.
Reč ima narodna poslanica Gordana Čomić, po amandmanu. Izvolite.

Rečeno je u raspravi o ovom amandmanu da se ne razume apsolutno tačka 5. zbog padeža u kojoj je imenica vazduhoplov. I, da objasnim, tačka 5. – do udesa ili nezgoda dođe kada je domaći državni vazduhoplov. To je avion, letelica, vazduhoplov u kome se nalazio predsednik Republike Srbije, Tomislav Nikolić, u trenutku nezgode, a na planu leta od Beograda ka Vatikanu.
Drugi deo tačke 5. – u radio kontaktu sa pružaocem usluge kontrole letenja za civilni vazdušni saobraćaj. To je radio kontrola za civilni vazdušni saobraćaj kome se obratio pilot državnog vazduhoplova. To je ta tačka. To je Čikaška konvencija. Sa uvažavanjem da je slovo „a“ u reči vazduhoplov viška, sva potrebna druga objašnjenja, zašto je potrebno da bude istražna komisija, a ne vojno civilna? Pokazuje i nesporazum koje je nastao čitanjem tačke 5. amandmana koji smo podneli na naziv člana 18. i na član 18.
Ako ima još nerazumevanja šta je koja tačka, ja sam na raspolaganju da objasnim kako to izgleda u primeni i zašto je važno da amandman bude prihvaćeno pošto, na primer, imamo i tačku 4. – da do udesa ili nezgode civilnog vazduhoplova dođe prilikom sletanja, poletanja sa vojnog aerodroma ili ako do udesa ili nezgode domaćeg, državnog vazduhoplova dođe prilikom sletanja, poletanja sa civilnog aerodroma.
To je takođe situacija za koju mogu da vam dam primer, da ne propustim da kažem da je meni drago što je primer koji sam spomenula da objasnim tačku 5. jer je domaći državni vazduhoplov onaj u kome se nalazim predsednik Srbije prošao bez ikakvih ozbiljnijih posledica. Ko je bio pružalac usluge kontrole letenja za civilni vazdušni saobraćaj nije moje ni da nagađam ni da sa vama delim informaciju. To bi bio posao mešovite istražne komisije koja bi u tom slučaju utvrđivala i kako se komuniciralo sa civilnom kontrolom leta.
Ukoliko je nejasna tačka 1. u amandmanu - u udesu u ozbiljnoj nezgodi učestvovali civilni vazduhoplov i domaći ili strani državni vazduhoplovi. Takođe, imate primera kada su se događale i ove situacije i zbog toga je važno da uvažimo Čikašku konvenciju kada je u pitanju naziv i istražne komisije i naziv državnog vazduhoplova i zbog toga što u slučajevima kada budu isključivo vojna letilica nećete moći da imate pristup na osnovu ovog zakona, sopstvenog glavnog istražitelja ćete sprečiti da skuplja informacije i da prikuplja podatke o udesu koji se dogodio.
Za padež u kojem je reč, ako je to bio razlog da se ne razume, ja to mogu da razumem. U okviru viška slova „a“ u imenici vazduhoplov, ali mislim da je, nadam se sada svima koji su bili radoznali šta znači član 5. na osnovu primera koji smo nažalost svedočili, to znači član 5. i to je državni vazduhoplov. Izvinjavam se, tačka 5. Izvinjavam za pogrešnu upotrebu imenice član gde je mesto da se govori o tački amandmana na član 18. tački 5. Hvala vam.

Zahvaljujem gospođo Čomić.
Reč ima narodni poslanik Marijan Rističević. Izvolite.

Zahvaljujem.
Na početku ću samo da kažem dva stiha Alekse Šantića – O klasje moje ispod golih brda, moj crni hljebe, krvlju poštrapani.
Ovo je posvećeno mojim kolegama po muci i znoju, poljoprivrednicima koji su na današnji dan pre 16 godina, na Kosovu i Metohiji, u Starom Grackom surovo pobijeni, masakrirani. Toj braci po muci i znoju, svakako dugujemo makar da ovo pomenemo, s obzirom da za taj zločin niko nije kažnjen, da je ubijeno 14 pasa lutalica već bi neko bio kažnjen, a za ovu moju braću seljake niko nije bio kažnjen.
Što se amandmana tiče, predlažem da se odbije zbog prepisivanja. Vi znate da kazna u osnovnoj školi, srednjoj školi za prepisivanje je šta? Negativna ocena. Vi znate da sami sebe predlagači amandmana ocenjuju pozitivno ukoliko isprave neku gramatičku, slovnu ili neku drugu pravopisnu grešku. Sami se time hvale po broju usvojenih amandmana. Hajde sada neka se malo pohvale i prepisivanjem. To mi kako su nas nazvali, paganima, ne radimo.
Dakle, kada neko prepiše, a radi se o ortodoksnom prepisivanju, znači, član 20, član 21, član 22, su u istovetnom tekstu od tri različita predlagača i sva tri predlagača imaju kada je domaći i državni i vazduhoplova.
Dakle, ista slovna gramatička greška, ista pravopisna greška i nemoguće da je do toga došlo, ukoliko nije došlo do prepisivanja.
Iz tog razloga, ja predlažem da narodni poslanici ni slučajno ne usvoje ovaj amandman zato što bi zakon onda rogobatno zvučao, a sa druge strane, ne smemo nagraditi prepisivače bez obzira što se radi o svršenim studentima, o svršenim srednjoškolcima itd, ne želeći da zbog školske spreme uvredim ni jednog predlagača amandmana.
Ja ne sumnjam u mudrost predlagača. Mudrost dolazi sa godinama, nažalost nekima dolaze samo godine. Mudar čovek čita mudre knjige, ali i sam sebe.
Mudar čovek nikada neće reći – ja i gospodin Babić, uvek će reći – gospodin Babić i ja.
Jer ukoliko neko kaže – ja i taj i taj, ćemo podneti zahtev za ocenu ustavnosti, taj nije samo iskazao aroganciju, taj je iskazao i nepoštovanje prema svom kolegi i zbog toga smatram da i njegov kolega treba da zamisli i da razmisli da li treba da podrži amandman svog kolege, s obzirom i bez obzira što su predložili isti predlog, odnosno prepisivajući imaju isti predlog tri predlagača amandmana i zato tražim da narodni poslanici kazne kao u osnovnoj školi prepisivače. Ako već ne možemo da ih udaljimo, možemo negativno da ih ocenimo i ne usvojimo ovaj amandman. Hvala.

Zahvaljujem gospodine Rističeviću.
Reč ima narodna poslanica Gordana Čomić, po amandmanu.

  Ne znam da li ima da se govori mimo dnevnog reda ili nema, jer ako ima onda bih i ja mimo dnevnog reda?

Gospođo Čomić…

  Ako nema onda ću ja o dnevnom redu.

Vi ćete o dnevnom redu kao što je i gospodin Rističević, govorio amandmanu. Svoje viđenje, obrazlaganja tog amandmana zašto ga ne treba usvojiti, on to vrlo duhovito radi, ali je govorio o amandmanu.

Smatrate duhovitošću, da u okviru amandmana govori o smrtima ljudi. To smatrate duhovitošću.