Reč ima narodni poslanik Aleksandar Marković.

Hvala predsedavajuća.
Poštovana ministre, dame i gospodo narodni poslanici, predlažem da se ne prihvati i ovaj amandman, dakle amandman na član 9. predloženog zakona. Jedino što mogu, to je da pročitam i obrazloženje kojim Vlada predlaže da se ne prihvati ovaj amandman.
Obrazloženje kaže da se amandman ne prihvata iz razloga što je članom 6. Zakona o istraživanju nesreća u vazdušnom, železničkom i vodnom saobraćaju propisano da glavni istražitelj ima položaj direktora posebne organizacije i da se na njega primenjuju uslovi koji su propisani Zakonom o državnim službenicima.
U obrazloženju koje je predlagač amandmana naveo, piše da je neophodno da se predvide uslovi koje treba da ispuni lice koje će zastupati i predstavljati centar. Ti uslovi su predviđeni i propisani ali drugim zakonom, Zakonom o državnim službenicima.
Polazio sam od pretpostavke da uvaženi doktor pravnih nauka to zna, tako da predlažem da se odbije ovaj amandman iz tih razloga. Nemam naročitih zamerki ni na pravopisne i slovne greške, ima jedna mala greška, ali ne želim da sitničarim. U pitanju je „saobraćnog fakulteta“, umesto „saobraćajnog“. U svakom slučaju, kritika je urodila plodom i ja mogu da pohvalim napredak predlagača ovog amandmana u tom smislu, još samo da se oslobodi izvesnih strahova i biće sve u redu.
U svakom slučaju, predlažem da odbijemo ovaj amandman. Hvala.

Poštovani narodni poslanici, saglasno članu 27. i članu 87. stavovi 2. i 3. Poslovnika, obaveštavam vas da će Skupština danas raditi i posle 18,00 časova zbog potrebe da donesemo ove zakone, odnosno akte iz dnevnog reda ove sednice.
(Janko Veselinović, s mesta: Replika.)
Osnov? Tanko nešto, samo što je rečeno „predlagač“ i izneto mišljenje.
Reč ima narodni poslanik Vladimir Đukanović.

Hvala uvažena predsedavajuća.
Moram da priznam da uz svo uvažavanje, možda i dobrih namera, ali znate ovo je situacija kada neko amandman piše čisto da bi se javio i kao nogama.
Ja ne znam da se obrazovanje završava, a ovde se traži za uslov da je završio visoko obrazovanje, pazite tu rečenicu, pravnog, saobraćajnog fakulteta ili da je završio policijsku akademiju.
Razumem da ste vi napisali i da insistirate da potencijalni kandidat ima pravni fakultet, saobraćajni ili Policijsku akademiju, ali da završi visoko obrazovanje, to još nisam čuo. Ovo je prvi put ovako nešto da imamo kao predlog i zaista ovako nešto nikako ne može da se prihvati.
Takođe, kada kažete da govori najmanje jedan svetski jezik, pa znate, i srpski je svetski jezik i svahili je svetski jezik. Ja razumem da ste vi napisali da govori najmanje jedan strani jezik, pa to je u redu da se prihvati, ali ovako kao što ste napisali zaista je neprihvatljivo i nemoguće je da tako uđe u zakon.
Da ne pričamo o ovome da ima najmanje pet godina radnog iskustva na istim ili sličnim poslovima. Koji bi sad to bili slični poslovi kada je ovo nešto u principu novo što se osniva i gde je neko, na kraju krajeva, mogao da ima pet godina? Ja znam da je bila ranija slična ovoj agencija, ali koja se imala pojedinačna za svake saobraćaj. Sad se objedinjuje za sve tri vrste saobraćaja, sada dolaze u ovu novu agenciju, odnosno kako li će se već zvati.
U svakom slučaju, ne znam gde ste mogli da vidite da se neko bavi sličnim poslovima i da ovako nešto stavite u amandman. Prema tome, ovo je potpuno neprihvatljivo. Razumem da ste ovo napisali čisto da biste se javili, ali bih vas zamolio, pošto ste doktor pravnih nauka, da ipak malo više vodite računa, pre svega, i o pravopisu i o gramatici i, naravno, o tome kako ćete sastaviti rečenicu. Hvala vam.

Poslaniče, niste smeli direktno da se obraćate poslaniku. Jeste, stalno ste se njemu obraćali.
Replika. Izvolite.

Hvala, predsednice.
Uglavnom pojedini poslanici žele da pobegnu od suštine i zbog toga koriste uvrede. Kolega je malopre govorio i o tome da li se ja bojim ili se ne bojim, verovatno aludirajući na neke pretnje koje su pre toga bile prema meni.
Cilj amandmana koje sam podneo jeste da se popravi zakon. Da sam nogom pisao zakon, kao što je neko malopre rekao, ne bi ministarka, odnosno potpredsednica Vlade prihvatila 30% amandmana. Ja znam da on nema naklonost prema toj ministarki i da je on govorio razne stvari koje su bile uvredljive i prema njoj, ali nije način da na taj način se sa ministarkom obračunava preko mene.
Dakle, 30% amandmana koje je Pokret za preokret podneo je prihvaćeno. Na taj način je popravljen zakon. To što vi želite političke poene i želite da se javite samo zato da bi se slikali, da bi vas videli, to nije ono zbog čega su vas građani birali. Vas su građani birali da služite narodu i sama reč poslanik znači da vas je narod poslao, a ne da pravite tu neke insinuacije koje nemaju nikakve veze i od kojih građani nemaju korist. Oni znaju kako žive i koliko ste im smanjili plate, vašim glasovima, između ostalog i plate i penzije i sve ostalo. Skupštinu želite da skandalizujete. Ja se borim protiv toga, borim se protiv skandalizacije Skupštine i borim se za dostojanstvo narodnih poslanika, predsednika, ministara koji ovde sede i smatram da to treba da bude cilj svih nas, da vratimo dostojanstvo Narodnoj skupštini, koje počesto bez razloga narušava i izvršna vlast i mediji, itd. Nemojte da mi doprinosimo sami tome.

Vreme. Hvala.
Molim sve poslanike da se obraćaju meni.
Izvolite, replika.

To kako ste vodili računa o narodu pokazuje da mi danas moramo da vratimo ove godine samo milijardu i 300 miliona evra kamata od vaših besmislenih kredita koje ste uzimali, a to vam gospodin Jelašić sada govori, koji je bio guverner u vaše vreme.
Dostojanstvo parlamenta se poštuje pravilnim izražavanjem. Ako ćete vi kao doktor pravnih nauka ovakav amandman, pošto ste malopre rekli da ste pisali zakon, niste pisali zakon, nego amandmane na Predlog zakona. Tu morate da vodite računa o tome. Ako ćete ovakve amandmane da podnosite, pa vi grubo vređate dostojanstvo parlamenta. Objasnite mi to kako se završava visoko obrazovanje? Šta znači ova rečenica, kaže – da je završio visoko obrazovanje pravnog, saobraćajnog fakulteta ili da je završio Policijsku akademiju? Potpuno neverovatno da doktor pravnih nauka sebi to može da priušti i da ovako nešto napiše.
Ako govorimo o dostojanstvu parlamenta, vi ga grubo vređate upravo neretko i obmanama, kao što ste malopre rekli o platama i penzijama, jer ne bi se smanjivale da ste tim ljudima umeli tada da objasnite zašto ste nerezonski podigli te plate i penzije, odakle ste obezbeđivali pare, a obezbeđivali iz kredita, jer ste ovu zemlju zaduživali. Isto, morali biste da objasnite zašto kao doktor pravnih nauka ovakve amandmane podnosite, gde grubo vređate i građane koji ovo gledaju, a naravno, vređate i dostojanstvo parlamenta. Hvala.

Završićemo repliku molim.
(Janko Veselinović, s mesta: Dajte mi repliku.)
Poslovnik je prednost uvek. Izvolite.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovana predsednice Narodne skupštine, poštovana gospođo Mihajlović i poštovane gošće iz Ministarstva, smatram da je malopre povređen član 107. Poslovnika Narodne skupštine tokom govora narodnog poslanika gospodina Vladimira Đukanovića, koji je dve stvari ovde saopštio, ja mislim, koje nisu bile primerene parlamentarnoj debati, poštovana predsednice Narodne skupštine, a na šta vi niste reagovali tokom dva minuta koliko je trajao govor gospodina Đukanovića.
Gospodin Đukanović je ovde najpre osporavao jedno pravo jednog narodnog poslanika, u ovom slučaju gospodina Janka Veselinovića, da Janko Veselinović na predloge zakona priprema, poštovana gospodo, obrazlaže amandmane i da o njima raspravlja tokom sednice Narodne skupštine. Gospodin Đukanović se osetio pozvanim da meri ko ovde ima pravo da podnosi amandmane, poštovana predsednice. Pa, svi imamo pravo, i gospodin Đukanović ima pravo, pa što nije podneo amandmane? Ja bih se zabrinuo da sam na mestu gospođe Mihajlović, da njen Predlog zakona, koja je u ime Vlade ovde predstavljena kao evrofanatik, brani jedan eurofob …