Reč ima narodni poslanik Gordana Čomić.

Zahvaljujem.

Amandman koji su podnele kolege narodni poslanici Zoran Živković i Vladimir Pavićević, kao i amandman koji su podneli kolega Aleksandar Senić, Slobodan Homen, Biljana Hasanović Korać, Blagoje Bradić, je …

Greška, Gordana, samo Zoran Živković i Vladimir Pavićević.

Kao i amandman, kažem, pošto se radi o istoj…

Sledeći, ne. Prethodni?

Ne, ne, sledeći je moj amandman, i kolega koji su zajedno sa mnom potpisali amandman.

Ovaj koji je sada u pretresu i prethodni ima istu ideju, da se jasno kaže da glavnog istražitelja postavlja Vlada, na period od pet godina, nakon okončanog javnog konkursa, u skladu sa najvišim međunarodnim standardima, umesto stava 2. člana 6. koji kaže da glavnog istražitelja postavlja Vlada na pet godina, na predlog predsednika Vlade.

Objašnjenje da će za glavnog istražitelja biti konkurs je objašnjenje koje je tumačenje, zbog toga što pozivanje na sledeći stav, o tome da se postavlja lice po Zakonu o državnim službenicima, za kojeg će onda, naravno, važiti odredbe, ne može da bude tumačenje za konkurs.

Ovako kako sada stoji u Zakonu, zajedno sa izmenjenim stavom 3, može da bude konkurs, a ne mora. To je isto tako tumačenje ravnopravno, kao i da će za glavnog istražitelja, a i za pomoćnike biti konkursa. Nadam se da će tumačenje koje smo dobili od potpredsednice Vlade Zorane Mihajlović biti ono što će biti u praksi, da će biti konkursa za glavnog istražitelja i za pomoćnike, za sve one koji će u budućoj posebnoj organizaciji biti zaposleni.

Tumačenje da se ovim zakonom osniva posebna organizacija ne mora nalaziti u Zakonu o ministarstvima je takođe tumačenje. Sve posebne organizacije se navode u Zakonu o ministarstvima, pa i organi i organizacije za koje takođe važi da ih postavlja Vlada, na predlog predsednika Vlade, a ima ih.

Ne tražim ponovo odgovor od potpredsednice jer ako je jednom rečeno u Skupštini da će biti konkursa za glavnog istražitelja, onda nemam razloga da sumnjam da će tako i biti postupano i da će komisija koja bude odlučivala o kandidatima koji se jave, smatrajući da ispunjavaju uslove za glavnog istražitelja, odlučiti i predočiti svoju odluku predsedniku Vlade, koji će onda formalno predložiti Vladi da postavi glavnog istražitelja. Nadam se da će to biti dovoljno da ovaj zakon zaista bude u tom delu primenjen i u saglasnosti sa Zakonom o državnim službenicima, kako je u diskusiji tumačeno.

Sve ostalo što smo čuli i što je prošireno u odnosu na nadležnosti glavnog istražitelja, sa dosta razočarenja slušam sadašnjeg glavnog istražitelja koji ne zna da spasilačka misija 13.3. nije bila vojni let. Toliko bi morali da znate. Hvala vam.

Reč im narodni poslanik Katarina Rakić.

Hvala.

Pre svega bih htela da se zahvalim jednom od prethodnih govornika što me je, pokušajem da bude zanimljiv i interesantan, vratio u detinjstvo, pomenuvši jednog junaka jednog crtanog filma koji je na nivou dece osnovne škole. Žao mi je da u ovoj sali još uvek imamo uopšte poslanike na tom nivou, ali, eto, kažem opet, dobro je da je pokušao bar da bude interesantan.

Ono što je dobro rekao jeste da smo dobili obrazloženje za ove amandmane i da ima smisla da budu odbijeni. Naravno da ima smisla. Ono što nema smisla jeste da ova dva amandmana koja su u istovetnom tekstu od poslanika Živkovića i Vladimira Pavićevića, kao i od poslanika SDS, kao i od poslanika koji su podneli naredni amandman, smatram da nema smisla uopšte da o njima raspravljamo pošto ih je Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo odbio, što znači da smo mi ovde da predlažemo nešto što će svakako doneti bolje i unaprediti tekst zakona, a ne da donosimo i da predlažemo amandmane, da ih usvojimo da postanu sastavni deo zakona, a da ih posle Ustavni sud odbije, kao nešto što nije u skladu sa pravnim sistemom i zakonodavstvom u Republici Srbiji. Lično smatram da o ovakvim amandmanima uopšte ne treba ni da diskutujemo. Hvala.

Reč ima narodni poslanik Aleksandar Marković.

Hvala, uvažena predsedavajuća.

Gospođo ministre, dame i gospodo narodni poslanici, predlažem da se odbije ovaj amandman, dakle, amandman na član 6. Pridružujem se obrazloženju koje je Vlada u svom mišljenju dala, ali i onome što je gospođa Mihajlović malopre iznela kao argumentaciju, ali i svi ostali poslanici. Nakon ove, da kažem, iscrpne rasprave zaista mislim da sama argumentacija nije sporna i da je svima jasno da ovaj amandman ne treba prihvatiti.

Međutim, ne znam, gospođo predsedavajuća, u kakvoj je vezi tekst ovog amandmana sa rečju koja je upotrebljena, koja glasi omerta. Morao sam da potražim značenje ove reči i utvrdio da je to izraz iz mafijaških filmova.

Verujem da je predlagač ovog amandmana gledao mafijaške filmove u mladosti. Verujem da su ti mafijaški filmovi na neki način njega inspirisali, verujem da su ga možda podstakli na neke njegove poslovne poduhvate…