Hvala poštovana predsednice.
Poštovani potpredsedniče Vlade, pa ja evo nikako ne mogu da razumem razloge iz obrazloženja koje ste naveli za neprihvatanje ovog amandmana. Znači, vi ste naveli ovde da ne može da se prihvati ovaj amandman, zato što u pravno-tehničkom smislu nije moguć, jer se u amandmanu traži izmena stava 4. člana 27. koji ima samo tri stava.
Znači, izvinite, evo ga stav 27. on ima četiri stava. Ako je ovo razlog, on ne stoji, ako postoji neki drugi razlog zašto Vlada nije htela da prihvati amandman, sad ću da kažem njegovu suštinu, a to je stav 4. člana 27. koji treba da se sada zameni u zakonu u postojećem članu 68. glasi ovako – nadležni organ lokalne samouprave dužan je da u elektronskoj formi kvartalno dostavlja Ministarstvu i Registru turizma evidenciju konačnih rešenja iz stava 7. ovog člana. Naš amandman je bio da se posle reči „u elektronskoj formi“ doda reč „koju bliže određuje ministar“, znači ništa sporno, ništa ni epohalno.
Onda me stvarno iznenađuje da amandman nije prihvaćen, a pogotovo ne razumem obrazloženje koje kaže da smo mi pogrešili stav na koji se pozivamo i kako smo hteli da menjamo amandman, što jednostavno nije tačno. Znači, mi smo izbrojali pravilno, da član 27. ovako kako je predložen ima četiri stava, tražili smo intervenciju u 4. stavu člana 27. i ja vas molim samo da kažete, ako nećete da prihvatite ovaj amandman, razloge za neprihvatanje, a ne da ovde stoji, jer to će ostati negde zabeleženo da smo mi napravili neku grešku, što se, mislim, da kažem, dešavalo.
U životu nismo mi nepogrešivi, kao što neki misle, ali ovde konkretno u ovom slučaju nismo pogrešili, pogrešio je neko ko je spremao i pisao obrazloženje za neprihvatanje ovog amandmana. Hvala.
