Gospodine Ćiriću, izvolite.

(Goran Ćirić, s mesta: Tražim repliku, jer je pomenuta moja stranka.)

Prvo, povredu Poslovnika moram da dam kolegi Babiću, a što se tiče prava na repliku, ja ne vidim šta je tu bilo uvredljivo.

(Goran Ćirić, s mesta: Pominjao je DS i vi to vrlo dobro znate.)

Da li je činjenica da više ne postoji nijedna fabrika koja radi u Šapcu uvredljivo? To je činjenica, u tome jeste problem. Mešanje vrednosti, kao što ste vi govorili ja sam vas slušao, da su tajkuni bili za vreme, nastajali devedesetih godina, a recimo…

(Goran Ćirić, s mesta: Vi meni sada dajete repliku?)

…Ne dajem vama repliku, a recimo ja mislim da su tajkuni nastajali u privatizaciji.

Tako da, nemate pravo na repliku.

Reč ima narodni poslanik Zoran Babić, povreda Poslovnika.

Zahvaljujem se, gospodine predsedavajući.
Član 107. stav 1. dostojanstvo Narodne skupštine. Videli smo malopre pokušaj, neuspeli pokušaj odbrane tajkunizacije Srbije, ali ujedno uz taj neuspešni pokušaj odbrane tajkunizacije, još ne uspešniji pokušaj odustajanja od bilo kakve odgovornosti za tajkunizaciju Srbije.
Koga su kada u istoriji nazvali prvi put tajkunom i da li je to kineska reč japanskog porekla, ili šta god da je? Prvo, nisu svi privrednici u Srbiji tajkuni. Ima mnogo više poštenih, odgovornih ljudi koji rade 24 časa na dan, čije porodice rade 24 časa na dan, koji su sve što su stekli stekli na legalan i regularan način. Stotine i desetine hiljada ljudi koje oni zapošljavaju, koji plaćaju sve ono što je potrebno državi, koji plaćaju poreze i to su pošteni i odgovorni i privrednici.
Da li ti tajkuni nastali onako kako je neko tvrdio devedesetih godina? Ili nastali 2000-tih godina? Ni za jednu, ni za drugu stvar, SNS nema nikakvu odgovornost.
Za ove tri godine nije nastao nijedan tajkun, već su oni koji su na nepošten i neodgovoran način, ma kako se zvali i ma kako im tepali sada da su to vlasnici krupnog kapitala, završili su tamo gde trebaju da završe, među osuđeničkim i optuženičkim klupama, tamo gde će im zakoni ove zemlje i sudovi ove zemlje odrediti mesto.
Ali ono što je za mene lično problem su politički tajkuni. Oni koji su u politiku ušli u pocepanim farmericama i još pocepanijim patikama, pa sada imaju vile i stanove od po nekoliko ari…

Vreme, gospodine Babiću.

…Bez ikakve podrške i bez ikakvog utemeljenja njihovim realnim primanjima. E, to su politički tajkuni i tek oni su karcinom ovog društva.

Po Poslovniku, narodni poslanik Goran Ćirić. Izvolite.

Gospodine predsedavajući, prekršili ste član 106. koji kaže – govornik može da govori samo o tački dnevnog reda o kojoj se vodi pretres. Niko ne može da prekida govornika niti da ga opominje, osim predsednika Narodne skupštine u slučajevima predviđenim ovim Poslovnikom i za vreme govora Narodnih poslanika ili drugih učesnika u pretresu nije dozvoljeno dobacivanje, odnosno ometanje govornika na drugi način, kao svaki drugi postupak koji ugrožava slobodu govora.
Ja stvarno nisam video prostora za bilo kakvu repliku na ono što sam ja govorio u reklamiranju Poslovnika i to da se vas dvojica pojavljujete kao advokati gospodina Birmančevića i odgovarate na ono što sam ja njemu odgovorio.
Dakle, on je proizveo potrebu za replikom, u vreme gde nema neke ostrašćenosti u ovoj debati, gde to apsolutno nije bilo potrebno, pa je to sada trebalo opravdati na neki način, sasvim nepotrebno.
A to, da vi optužujete nekoga za tajkunizaciju, a da li vi vidite nekoga ko sedi u ovim klupama i jeste tajkun, a da li vi imate tajkune u svojim redovima i u klupama SNS i da li ih imate na svojoj listi i da li ste razgovarali sa mnogim tajkunima o tome da se aktiviraju i budu direktori javnih preduzeća na nivou republike, nudeći moguća rešenja na nivou republike i bili spremni da razgovarate sa njima, da doprinesu razvoju ove zemlje. Ja isto znam da nisu svi privrednici, niko to nikada nije rekao, a ponajmanje ću ja to reći, da nisu svi privrednici tajkuni i da su po definiciji sposobni i bogati ljudi.
Dakle, ima i te kako poštenih i sposobnih, ali nemojte da stavljate meni reči koje nisam izgovorio, jer svojim činjenjem pokazujete nešto suprotno, a to je da ste spremni da sarađujete sa tajkunima, da im čak i nudite da vode neka od javnih preduzeća.

Gospodine Ćiriću, prvo moram da vam kažem da smatram da ni u jednom trenutku nisam povredio Poslovnik. Pokušavam da obavljam posao predsedavajućeg Narodne skupštine, poštujući pri tome pravo da su, dok predsedavam sednicom, svi narodni poslanici za mene jednaki.

Verujte mi, da sam nekoliko puta poželeo da siđem dole prema poslanicima i da vam odgovorim za sve što ste rekli, zato što sam za vreme poslaničke karijere, to o čemu ste vi pričali, da nije tačno, gledao svojim očima i zato sam pustio i kolegu Babića i kolegu Birmančevića i vas da kažete šta god želite.

Verujte mi da sam imao želju da siđem dole i da vam odgovorim kao poslanik. Toliko o tome.

Kolega Bradiću, to što je spomenuto ime vašeg predsednika stranke, čak i da je spomenuta stranka, ja ne vidim da ste vi ovde ovlašćeni ispred poslaničke grupe, a Poslovnik podrazumeva da ukoliko se uvredljivo izrazi o stranci ili poslaničkoj grupi, pravo na repliku ima predsednik poslaničke grupe, odnosno ovlašćeni predstavnik poslaničke grupe po tački dnevnog reda. Vi to vrlo dobro znate. Čudi me da ste to pokušali sa mnom da na ovaj način dođete do prava na repliku.

Kolega Babiću, povreda Poslovnika, izvolite.

Gospodine predsedavajući, zloupotrebljava se Poslovnik, nije ni prvi ni poslednji put i to je učinio malopre gospodin Ćirić, obraćajući se i vama i meni, iako meni nema pravo da se obrati, zato što se po povredi Poslovnika, ali i prilikom obraćanja u Skupštini, može da se obrati samo predsedniku ili predsedavajućem, ali je rekao – vas dvojica koji pokušavate da budete advokati gospodinu Birmančeviću.
Mislim da advokat gospodinu Birmančeviću zaista nije potreban, jer čovek vrlo odgovorno i pošteno vrši svoju funkciju narodnog poslanika, ali i sve druge poslove koje obavlja.
Sa druge strane, postaviti i uputiti pitanje, iako u ovom trenutku cela Srbija može da posvedoči da je gospodin Ćirić jedini predstavnik DS u sali, ne samo večeras, gotovo celog današnjeg dana, na taj način DS pokazuje nezainteresovanost za ovu temu koja je veoma bitna za život i privredu u Srbiji i pitati – pa dobro, koga vi vidite ovde iz DS, a da je tajkun, a da je on jedini čovek u sali ispred DS?
Naravno da u ovom trenutku ne vidim, ali i sa leve i sa desne strane gospodina Ćirića se vide tajkuni, koji su iz mirijevskog stana na vrhu solitera, odjednom postali tajkuni na Vračaru, imaju pola Vračara.

Kolega Babiću, molim vas o povredi Poslovnika.

Da, član 27. Pa vidimo i neke golobrade momke koji su samo za tri ili četiri godine pomaganja Draganu Đilasu u vršenju funkcije gradonačelnika, odjednom postali vlasnici ekskluzivnih restorana, kafića i zgrada po Beogradu, pa me još pitate, jel vidite sada nekog tajkuna, političkog tajkuna u ovom trenutku u sali? Pa ne vidim, ne vidim ga sada, ali ga vidim na listi DS i vidim ga u svakom delovanju DS i ne samo ja, vide ga građani Republike Srbije.