Nema vladavine prava ni za Američku privrednu komoru? Nema vladavine ni u javnoj raspravi gde su konsultovani svi privredni subjekti u Republici Srbiji?

Zahvaljujem se, gospodine Babiću.

Molim vas, gospodine Pavićeviću, vodite računa šta pričate.

Reč ima gospodin Vladimir Pavićević.

Samo mi recite osnov, da li je replika na izlaganje gospodina Babića?

(Vladimir Pavićević, s mesta: Ja bih prvo na izlaganje gospodina ministra, pa na izlaganje gospodina Babića.)

Ali, gospodin Sertić vas nije spomenuo.

(Vladimir Pavićević, s mesta: Jeste. Pa pitajte ga.)

Izvolite, imate repliku dva minuta.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani potpredsedniče Bečiću, poštovani ministre Sertiću, uvažene gošće i gosti, najpre gospodinu Babiću da kažem koji je postavio pitanje - dokle je stigla nova stranka kada sada nije prihvaćen nijedan amandman? Zahvaljujući delanju ovakve vlasti, mi smo sada, gospodine Bečiću, da čuje gospodin Babić, na 7,5% podrške u biračkom telu. To je za nas, gospodine Bečiću, za ovih godinu i po dana dobar rezultat. Dakle, 7,5% startne pozicije za naredne vanredne parlamentarne izbore kada predsednik Vlade podnese ostavku. Ja sam zadovoljan, a idemo ka višem, poštovana gospodo. Što mi više rastemo, naprednjačka većina opada. Ja mislim da to ni za koga nema dileme.

Druga stvar, gospodine Sertiću, vama da kažem, vi postavljate pitanje - a čemu služi Vlada, čemu služe ministarstva, ako ne za to da im se daju, odnosno vama, izvesne nadležnosti kao što je predviđeno ovim predlogom zakona? A ja vas onda pitam, gospodine Sertiću, čemu službi parlament, ako ne služi tome da kontroliše npr. izvršnu vlast? Čemu u jednoj savremenoj demokratskoj državi, gospodine Sertiću, služi vladavina prava, ako je vi jednim predlogom zakona izbrišete kao gumicom, kao što radite, gospodine Sertiću, ovim predlogom zakona? Čemu onda priča o reformama, ako nema vladavine prava, ako nema tržišne privrede? Pa, mi smo fino napisali – posebna opasnost od ovog člana Predloga zakona koji ste vi podneli, člana 11. tiče se mogućnosti dodeljivanja državne pomoći bez javnog poziva, što je apsolutno neprihvatljivo za funkcionisanje države bazirane na vladavini prava. Jeste li saglasni, gospodine Sertiću? Ako ste saglasni, povucite na vreme ovaj predlog zakona, pa da se usmerimo ka vladavini prava, poštovana gospodo, ka tržišnoj privredi i zaista ka onome što za naše uslove znači reforme, poštovana gospodo. Hvala.

Replika, imamo…

(Vladimir Pavićević, s mesta: Je li meni produžena replika, gospodine Bečiću, da nastavim?)

Vrlo kulturno, gospodine Pavićeviću.

Reč ima narodni poslanik Zoran Babić, replika na izlaganje gospodina Pavićevića. Izvolite.

Gospodine predsedavajući, složiću se sa prethodnim govornikom da imaju ovih 7,5% podrške, sa jednim ali. Pošto njegova stranka nije izašla sama na izbore, nego u jednoj koaliciji sa DS, ja verujem da oni imaju u toj koaliciji 7,5% od onoga što cela koalicija ima. Pošto ta cela koalicija ima, negde su tu borba za cenzus, grčevita borba, ali ajde da ih častimo sa 5,01%, 7% od 5,01% je 0,35%. E to je vrednost prethodnog govornika. Pa čak i to kad bi im se dalo, ja mislim da bi odmah potpisao i verujem da bi me častio ručkom zbog toga, ili šta god, jer nemaju ni toliko. Tako da, ta matematika 7% od ovog cenzusa koji ima sa sve koalicijom, mislim da je to ono što treba.

Gospodine ministre, ni slučajno, ne da niste povukli ovaj zakon, nego bilo šta. Ni slučajno više ne smemo da dozvolimo taj tamni vilajet u kome su se ti podsticaji delili šakom i kapom od vinograda pa do razno-raznih drugih stvari. Ja znam da ta forma vladavine prava u kojoj se dobijaju pre sredstva nego vinogradi, ili pre vinogradi nego zemlja, ili tako nešto, e to je taj ambijent u koji bi hteli da nas vrate. Ambijent u kojem ste koliko stotina ugovora morali da povučete? Koliko ste ugovora morali da raskinete? Koliko je sredstava sagoreno kroz takve tamne vilajete nepostojanja ovakvog transparentnog zakona? Zbog toga, zbog građana Republike Srbije, zbog prilika koje smo izgubili u prošlosti, ja vas molim da ne povlačite ni ovaj zakon i da nastavimo dalje, baš na isti način – ekonomija iznad politike.

Zahvaljujem, gospodine Babiću.

Nemate više prava na repliku, gospodine Pavićeviću, jer je vrlo vešto govornik izbegao da pomene vaše ime i prezime.

Reč ima narodni poslanik Zoran Živković, predlagač amandmana. Izvolite.

Ovo je prvi od 29 amandmana koje sam podneo, a i gospodin Pavićević je podneo isti broj amandmana u istovetnom tekstu. Time pokazujemo našu brigu za sudbinu ove države i zato želimo da damo svoj maksimalni doprinos u današnjoj raspravi u Skupštini ovom zakonu.

Bez obzira na pokušaj duhovitosti i na osmeh koji prati ovu diskusiju, mislim da je vrlo ozbiljna stvar sa ovim zakonom. Ja sam juče ponudio ministru jedan časni izlaz iz ovoga. Rekao sam da mu je zakon podmetnut, pa verovatno da nije znao šta potpisuje, ili mu je naređeno, kao što smo sad čuli, da nikako ne sme da odstupi od ovog zakona, ne žaleći da u toj borbi da čak i ne znam šta. Ali, očigledno da ministra stoji iza ovog zakona, tako da ga ja od sada smatram legitimnim zastupnikom ovog predloga zakona.

Prvi amandman na član 3. stav 1. tačka 6) je tehničke prirode i ima za cilj da opismeni ovaj zakon. Naravno, bez bilo kakve ambicije da promeni zakon na bolje, jer on ne može da se promeni na bolje, ali čisto da ukažemo na jednu grešku koja je možda omaška, možda nepažnja. Odbijen je zato što kažu da je to već sadržano u članu 3. stav 1. tačka 6), da postoje podtačke a) i b). Šta je suština? U tekstu piše pod b) – pravno lice koje je osniva ili finansira u celini, odnosno u pretežnom delu organ državne uprave ili bilo koji od organa vlasti navedenih u podtački a) ove tačke. Kada nemate zagrade ispred slova „a“ i iza slova „a“, onda „a“ postaje slovo u rečenici i onda treba da se ispred njega stavi zarez. Tako govori pravopis srpskog jezika. Ako se misli na podtačku a), kao što se misli u podtački b), onda je neophodno da se stave ove…

Da li koristite i vaših pet minuta?