Znači, dva komentara samo. Komentar na prethodni predlog amandmana u članu 16. i sadašnji.
Prvo, gospođice Jerkov ne može da se briše član 16, pošto je…
(Aleksandra Jerkov, s mesta: Želim da ovi koji su stekli pravo budu isplaćeni.)
Reči „brišu se“, pazite ovako, ali za jubilarne nagrade, na kraju prvog pasusa, ako ja dobro čitam, prvi stav, pročitajte poslednju rečenicu – osim jubilarnih nagrada za zaposle koji su to pravo stekli u 2016. godini.
Ovaj budžet se odnosi na 2016. godinu, ja sam pitao kolege, oni kažu da moramo, gde god je to potrebno, pošto se pozivamo na Službene glasnike iz prethodnih perioda, onda ovde proširujemo to pravo na godinu na koju se odnosi budžet. Mogu da prihvatim gramatičke intervencije, a i ovde ako je suštinska intervencija, ona nema potrebe to da se eliminiše, pošto se ovaj budžet samo odnosi na 2016. godinu. Čak, obratite pažnju, postoji jedna nijansa ovde, po našem sistemu neko može da stekne pravo u decembru ove godine, a to je onda pokriveno budžetom za prethodnu godinu i ako se plaćanje vrši u narednoj godini. Kod nas kasni plaćanje svih stvari uključujući i jubilarne nagrade.
Prema tome, ako vi brišete ovo „ako su stekli u 2016. godini“, šta to znači? Koji su stekli bilo kada to pravo?
(Aleksandra Jerkov, s mesta: Kojima nije isplaćeno.)
Kojima nije isplaćeno? Ali, ovaj budžet se odnosi samo na 2016. godinu, prema tome, naše kolege su smatrali, jer ovo je do čoveka koji se odnosi na izvršenje budžeta i ono što smo u budžetu planira, mora da ograniči izvršenje na onaj deo koji potpada pod taj budžet. Da vas podsetim ovaj budžet ima u sebi decembarske plate iz 2015. godine i 11 plata iz 2016. godine, tako je sistem uređen. Znači taj jedan mesec uvek klizi i zbog toga je potrebno ovo objašnjenje. Hvala.