Gospodine Babiću, vi ste pre svega narodni poslanik i moj ste kolega, samim tim.

Molim vas, nemojte da vas neko čuje kako prozivate Akademiju arhitekture za neosnovane kritike projekta „Beograda na vodi“. To su velikani naše arhitekture, gospodine Babiću i mnogo više znaju i od mene i od vas.

De Gardijan je objavio jedan tekst, između ostalog i jednu moju izjavu da se upravo od „Beograda na vodi“ odustalo. Znate zbog čega? „Beograd na vodi“ nije zgrada gde je prodato 75% stanova. U samo polovini zgrade je prodato 75% stanova, samo vas nisu dobro obavestili o tome.

„Beograd na vodi“ je projekat od 3,5 milijarde evra. Tako ste nam ovde rekli kada smo usvajali ovde leks specijalis koji sada dopunjujete. Tako nam je rekao predsednik Vlade, 3,5 milijarde evra. To je 189 zgrada i objekata. Pitajte gospodina Mrkonjića za „Mašinoprojekt“ koji je gurnuo šip na 30 metara i posle je propao. Zašto? Zato što su ljudi iz Akademije arhitekture govorili o tome da je nemoguće graditi na jednom delu tog zemljišta, koji inače ima 117 hektara i koje je poklonjeno kao pola centra Beograda, gospodinu Ala Bajeru. To vredi milijardu evra i vi ovim dopunama leks specijalisa pokušavate da njemu učinite uslugu, da on bude taj koji će da zaradi, ni Beograd, ni građani iz Srbije, već isključivo on kao strateški partner vaše stranke.

Zbog toga smo protiv i zbog toga smo rekli da se ovim amandmanom briše, ne samo ovaj član, nego i cela dopuna, a DS kada dođe na vlast staviće leks specijalis van snage. Hvala.

Reč ima narodni poslanik Zoran Babić, replika zbog pominjanja imena i prezimena. Izvolite.

Zahvaljujem gospodine predsedavajući. Shvatate li koliko kontradiktornosti ima u rečima prethodnog govornika, da u istoj rečenici on kaže da to zemljište ničemu ne vredi, jer su šipovi propali, ma ničemu to ne vredi, ne može da se gradi. Neko vara građane da će tu biti nešto, ne može da se gradi, a onda stavlja zarez, pa u nastavku da bi valjda poentirao kaže – ali vi to zemljište dajete, poklanjate kao da će neko da odnese u džepovima u Emirate, to zemljište i kaže, poklanjate vašem partneru da tamo zaradi.

Ako ne može da se gradi, kako mislite da zaradi, kako?

Na koji način mislite da zaradi?

(Balša Božović, s mesta: Da napravi.)

A da napravi? Znači, može da se gradi. Znači akademija nije u pravu jer čas se pozivate na akademiju koja je rekla – propali šipovi; ne može da se gradi, a u drugom delu kažete – aha, hoće da zaradi, napraviće hotel. Može da se gradi ili ne može da se gradi?

Sa druge strane, ako zarađuje, zarađuje i Beograd, zarađuje i Srbija. Zarađuje zato što je suvlasnik u tom projektu i šta je tu sporno? Samo što vi morate da se opredelite da li se gradi ili se ne gradi, da li može da se zida ili ne može da se zida? Ako ne može da se zida, nema zarade, ali ne može da se zida mimo zarade. Kontradiktorni ste.

Da, i u pravu ste, i ja bih se na vašem mestu hvatao za glavu sa toliko neistina izrečenih, sa toliko stvari koje nisu utemeljene u realnosti, da vi branite desetine i desetine brodova nasukanih, zarđalih na licu Beograda, da vi branite dvesta i nešto kućica udžerica u kojima su živeli ljudi nehigijenski, da vi branite da je to bolje od Savske promenade, od novih hotela, od šoping molova, od stanova ... (Isključen mikrofon.)

Vreme. Zahvaljujem.

Reč ima narodna poslanica Branka Bošnjak. Izvolite.

Osnov je replika na izlaganje koleginice Suzane, prozvala me je direktno imenom i prezimenom.

Imate pravo na repliku ako ste prozvani. Izvolite.

Prvo i ujedno da se  zahvalim koleginici što me je prozvala. Ja sam zapravo htela da podsetim na svoje izlaganje prilikom donošenja osnovnog Zakona o „Beogradu na vodi“, gde sam ja zapravo navodila i predlagala da se uvede faznost u gradnji zbog kompleksnosti konstrukcija, zbog očekivanja raznovrsnih vrsta radova i svega ovog što nam se sada zapravo, sa čime smo se suočili.

Ja sam i predlagala da se faznost uvede u osnovni zakon, te sada smatram da ovo što sada korigujemo je zapravo u duhu onog što sam i tada govorila, te u tom smislu pretpostavljam da je to i razlog zašto je koleginica pomenula moje ime.

Gospodin Babić, kolega Babić nije, zapravo me je prozvao da komentarišem ono što je on rekao, ali bih volela da kažem i nešto vezano za predloge standarda, uvođenje standarda, inostranih i prihvatanje inostranih standarda.

Mi nažalost u Srbiji još uvek delimično projektujemo po JUS i za očekivati je da stranci koji dolaze i uvode konstrukcije koje ovde nisu viđene, očekujemo da će zapravo i projektovati po standardima koje mi nismo imali prilike da sretnemo, te u tom smislu predlažem i da se ostane pri onom delu, onom članu koji zapravo uvodi prihvatanje inostranih standarda u ovaj zakon. Hvala.

Zahvaljujem.

Na član 1. amandman je podneo narodni poslanik Goran Ćirić.

Da li neko želi reč? (Ne.)

Zahvaljujem.

Na član 1. amandman je podnela narodna poslanica Gordana Čomić.

Da li neko želi reč? (Ne.)

Zahvaljujem.

Na član 1. amandman je podneo narodni poslanik Dragan Šutanovac.

Da li je gospodin Šutanovac u sali? (Nije.)

Zahvaljujem.

Na član 1. amandman je podneo narodni poslanik Marijan Rističević.

Da li neko želi reč? (Da.)

Reč ima narodni poslanik Marijan Rističević.

Izvolite.

Dame i gospodo narodni poslanici, ja ću sada se truditi da iskoristim svaku sekundu, ukoliko ovi što često skakuću i govore nemaju ništa protiv, a meni to pravo osporavaju.

Ne želim za razliku od njih da držim duge tirade, shvatajući onu narodnu izreku da kokoška koja mnogo kokodače, sitna jajca nosi, zato ću gledati da se što manje pojavljujem, ali da kažem da ja živim van Beograda, ali želim da moj glavni grad lepo izgleda.

Nemam ništa protiv, verujući da će to grad jednom nama vratiti, a voleo bih da onu sirotinju koju je stranka bivšeg režima napravila, koja je izgubila posao, koja tumara praznih džepova, praznih stomaka po gradskim predgrađima, da ih stimulativnim merama vratimo na selo i da tako budemo zadovoljni i jedni i drugi.

Što sam se javio? Da kažem da u vezi ove građevinske dozvole nikako ne treba raditi ono što je radila stranka bivšeg režima, pa su napravili most koji spaja dve mesne zajednice, a košta 500 miliona evra i vodi žedne preko vode, bez građevinske dozvole.

Pošto se ovde radi o građevinskoj dozvoli, ja verujem da sadašnja vlast u Beogradu i u Republici neće napraviti takvu grešku. Ja znam i zašto je kolega nervozan, koji najčešće govori o ovome, s obzirom da ima puno lokala, on je zabrinut za tržište nekretnina, iako bi vi njemu ustupili neki kafić u tom „Beogradu na vodi“, možda bi on tako isplaćen u kafićima, možda ne bi bio protiv. Ovako, verujem da on doživljava kao konkurenciju.

Verujem da nećemo praviti greške kao oni, jer za novac od mosta jednog, mogli smo napraviti deset mostova preko Save, a taj beskorisni most nas dovodi do toga da zbog auto puta prema Čačku, s obzirom da je ovaj pravljen neplanski, moramo da pravimo još jedan most jer su oni napravili neoprostive greške.

Verujem da ova Vlada i grad Beograd takve greške neće praviti. Verujem da će naći načina i da kolegu koji „Beograd na vodi“ doživljava kao konkurenciju, svojim lokalima, prodaji svojih lokala, da će naći neki način da ga umire, da ga oslobode tog straha i da će sve biti u redu. Hvala.

Zahvaljujem.

Na član 1. amandman je podnela narodni poslanik mr Aleksandra Jerkov.

Da li neko želi reč? (Da.)

Reč ima narodni poslanik mr Aleksandra Jerkov. Izvolite.