Zahvaljujem.

Dame i gospodo narodni poslanici, uvaženi ministri, član 2. takođe briše se iz razloga što smatramo da je leks specijalis u celini štetan zakon i da je u neskladu sa sistemskim zakonima i sa Ustavom.

Danas imamo jednu činjenicu na koju smo upozoravali kada ste predlagali leks specijalis, a to je da se u odnosu na ugovor menjaju i zakoni, ako treba i Ustav Republike Srbije. Mi smatramo da je to udar na suverenitet jedne zemlje.

„Igl Hils“, kompanija koja je dobila 68% u zajedničkom preduzeću „Beograd na vodi“, koja je uložila desetostruko manje nego Srbija, osnovana je u Abu Dabiju na period važenja od godinu dana sa nula dirhama kapitala. Iz tog razloga i iz onih koji su se dešavali u Turkmenistanu, Siriji, Iraku, Iranu, Indiji, Egiptu sa istom ovom kompanijom, smatramo da je i ovde po sredi jedna neverovatna prevara, gde smo ovim dopunama omogućili da se deo zemljišta odmah po dobijanju građevinske dozvole za pripremne radove konvertuje u svojinu gospodinu Alabaru.

Iz tog razloga smo predložili brisanje ovog člana i mislimo da je veoma loše da Srbija šalje jednu veoma lošu poruku. Dakle, 55% mladih je nezaposleno, a Alabaru se ovde dodeljuju milioni i milioni pod nejasnim uslovima i kada su u pitanju krediti i kada je u pitanju svaka vrsta subvencije od strane grada ili Republike.

Grad Beograd je ovim izgubio svoje pravo na lokalnu samoupravu. Građani Beograda se ovde ne pitaju. Ovde se samo pitaju oni čiji su interesi i ruke u medu. Zahvaljujem.

Reč ima narodni poslanik Zoran Babić, po amandmanu.

Kamo sreće da je za onaj objekat za decu ometenu u razvoju u Novom Bečeju, Heterlend, da je načinjen sličan ugovor kao što je ugovor za „Beograd na vodi“. Kamo sreće da su tada za obaveze izvođača tog fiktivnog izvođača fiktivnih radova na Heterlendu dobijene dozvole, odnosno garancije, kao što ih ima „Igl Hils“, kao što postoje ovde u ugovoru, ne bi milion i 200 hiljada evra namenjeno za decu ometenu u razvoju ne bi nestalo u džepovima klike oko šefa vojvođanskog režima, već bi ta deca dobila svoj objekat i te porodice bi dobile svoj objekat.

Za one ljude koji su nas prvo optuživali da projekat, odnosno ugovor neće biti javan, pa smo objavili ugovor, za one koji ne žele da čitaju ili ne umeju da čitaju taj ugovor, ne shvataju da za obaveze Igl Hilsa garantuje Al Maabar, da smo dobili garancije i za Igl Hils.

Uostalom, ako je nas prethodni govornik, ne u prethodnom obraćanju, ali od pre desetak, petnaest minuta, ubedio da tamo u stvari ništa ne može da se gradi, zašto onda da se brine on i za zaradu, zašto da se brine da li će neko nešto dobiti? Tamo ne može, po rečima prethodnog govornika, ništa da se gradi.

Verovatno da tamo mogu samo da se nalaze zarđali brodovi, udžerice, ljudi sumnjivog morala. Verovatno da je to ta ponuda Beograda i ta slika Beograda koju je Beograd trebao da pokaže. Ne, nije.

Ovo je razvojni projekat. Ovo je projekat na kome će se zaposliti ljudi iz Beograda, ali i ljudi iz čitave Srbije, građevinska operativa, proizvodnja građevinskog materijala. Ma koliko navijali da tako nešto ne uspe, na radost Beograđana, na radost našeg društva, promenićemo sliku Beograda, i to po jasnom i vrlo transparetnom ugovoru i planu. Da je sreće samo da ste i vi za Heterlend pravili ovako slične ugovore, deca ometena u razvoju bi imala svoj kutak.

Zahvaljujem, gospodine Babiću.

Na član 2. amandman, sa ispravkom, podneo je narodni poslanik Milan Petrić.

Da li neko želi reč?

Izvolite, gospodine Petriću.

Po tom članu imam dve izmene. Traži se ukidanje člana 15a, jer za svaki od objekata je neophodno izdati i jedinstvenu građevinsku dozvolu, koja obuhvata kompletno definisan objekat, znači njegovu namenu, površinu, spratnost, opremu i tehničke karakteristike. Mislim da se građevinskom dozvolom može definisati i etapnost gradnje, jer se neće narušiti kompletno definisan objekat.

Ovim bi se osiguralo da se svaki od objekata kompleksa gradi u skladu sa važećim zakonom i regulativom i samim tim da bude tretiran ravnopravno u odnosu na sve druge objekte na teritoriji Beograda, odnosno na teritoriji Republike Srbije.

U drugom delu 15b tražimo samo jednu malu stvar, znači da se briše definicija „međunarodnim“, jer direktno upućuje na primenu propisa blisko-istočnih zemalja, jer opšte je poznato da je investitor iz tih krajeva. Primenom propisa sa ovog područja odustaje se od evropskih propisa i standarda u gradnji, čime postoji mogućnost narušavanja budućeg funkcionalnog korišćenja objekta. Znači, pitanje osiguranja objekta koji nisu po evropskim standardima, pitanje klimatskih uticaja na ugrađene materijal, stabilnost objekta i tako. Zahvaljujem.

Zahvaljujem.

Na član 2. amandmana je podneo narodni poslanik Goran Ćirić.

Da li neko želi reč? (Ne.)

Zahvaljujem.

Na član 2. amandmana je podnela narodni poslanik Aleksandra Jerkov.

Da li neko želi reč? (Da.)

Izvolite, gospođice Jerkov.

Vidite sada argumentaciju kojom se ovde protivi ovim našim članovima. Mi kažemo da se radi o, u najmanju ruku, sumnjivom poslu, koji plaćaju građani Republike Srbije iz kog profitira krug ljudi blizak SNS ili vrhu SNS, a gospodin Babić kaže kako on misli da je neko u Vojvodini krao.

Doduše, on ne govori da on misli da je neko krao, on govori da je neko krao. Zbog čega mi je veoma drago da ga obavestim da je danas zaradio pet tužbi koje će biti podnete protiv njega i da računa na to da će svaki put kada bude rekao da neko krade biti tužen.

Samo to ako izuzmemo, sve drugo da stavimo po strani i da uzmemo samo tu činjenicu da vi na našu konstataciju da je posao sumnjiv, da je bez garancije, da mnogo košta građane, da neće biti koristi od njega, nemate ni jednu reč da odbranite taj posao, već govorite o tome kako je neko drugi u nekakvom ranijem periodu krao. To nas više nego išta ubeđuje u to da smo u pravu. Ne mora nas da ubeđuju vaše reči. Nas ubeđuje to što piše u ovom zakonu. (Isključen mikrofon.)

Ja se izvinjavam što svaki put moram da intervenišem kada ste vi u pitanju.

Kaže se: „U članu 2. posle člana 15. dodaje se novi član 15a – Tehnička kontrola i reviziona komisija iz člana 131. Zakona o planiranju i izgradnji mogu prilikom ocene ispunjenosti uslova utvrđenim posebnim propisima, standardima i drugim aktima prihvatiti dokazivanje ispunjenosti zahteva“ itd, itd.

Da ste bar malo povezali sa ovim članom, kao što je to gospodin Babić, ja ne bih intervenisao, ali vi niste ni jednu rečenicu iz ovog člana rekli.

(Aleksandra Jerkov, s mesta: Ja u životu neću biti kao gospodin Babić.)

Dali ste priliku za repliku gospodinu Babiću, jer ste pomenuli stranku i njega lično.

Izvolite.

Postoji jedna izreka kod nas, a ja ću ostaviti građanima da je završe – čega se pametan stidi, pa onda tri tačke.

Ono što ću vas pitati, gospodine predsedavajući, shvatate li koliko su opasne reči koje su malopre iznešene. U jednoj ruci pretnja, kažeš li nešto, pomeneš li kriminalni režim Bojana Pajtića, tužiću te, tužite me, tužite. Ima nas dovoljno. Tužite, ali deca ometena u razvoju nemaju Heterlend. Da li je plaćeno milion i 200 hiljada evra? Plaćeno. Da li je izgrađen objekat? Nije izgrađen objekat. I? Sada po nalogu Bojana Pajtića o tome ne sme ni da se kaže. Ovo odmahivanje glavom pokazuje – ne sme.

Znate, možete da pretite koliko god hoćete. Ja verujem u nezavisnost i nepristrasnost pravosudnih organa. Rado ću se odazvati, ali neka vas svaka od tih tužbi upućenih meni, gospodinu Martinoviću, gospodinu Jovičiću i drugim ljudima iz SNS natera da deci ometenoj u razvoju vratite ono što je njihovo, da im izgradite taj objekat, a ne da strpate pare u vaše džepove. Gde je milion i 200 hiljada evra upućenog Novom Bečeju? Gde je upućeno porodicama i deci ometenoj u razvoju? U čijim džepovima, čijih firmi, čije privatno? Ko je dobijao stan? Šesta tužba. Naravno, hvala, odlično. Šta bi značilo da uputimo tužbu za svaku pretnju, za svaku ucenu, za svaku insinuaciju koju ste vi uputili? To bi onda bilo ugnjetavanje…

Vreme.