Deseta sednica Drugog redovnog zasedanja, 23.12.2015.

3. dan rada

PRIVREMENE STENOGRAFSKE BELEŠKE
(neredigovane i neautorizovane)

REPUBLIKA SRBIJA
NARODNA SKUPŠTINA

Deseta sednica Drugog redovnog zasedanja

01 Broj 06-2/557-15

3. dan rada

23.12.2015

Beograd

Sednicu je otvorila: Maja Gojković

Sednica je trajala od 00:00 do 23:10

OBRAĆANJA

...
Srpska napredna stranka

Maja Gojković

Srpska napredna stranka | Predsedava
Reč ima narodni poslanik Blagoje Bradić.
...
Zajedno za Srbiju

Blagoje Bradić

Socijaldemokratska stranka, Zajedno za Srbiju, Zeleni Srbije
Još jednom – evidentna je razlika između sadašnjeg režima i nas koji smo nekada kreirali zakone. To što je kreirao Božidar Đelić, to nije Sveto pismo. Sve što se napiše i nije dobro, treba popraviti. Ja predlažem da se ministar izjasni i da prihvati naš predlog, kako bi kolekcionare lišili plaćanja, tj. oslobodili plaćanja ovih taksi koje mogu da budu astronomske, jer to nije jedan komad oružja, to su cele kolekcije i to treba osloboditi plaćanja takse. Hvala.
...
Srpska napredna stranka

Maja Gojković

Srpska napredna stranka | Predsedava
Na član 12. amandman, u istovetnom tekstu, podnela je poslanica Aleksandra Jerkov i zajedno narodni poslanici Nataša Vučković, Gordana Čomić, Goran Ćirić, Vesna Marjanović, Aida Ćorović i Jovan Marković.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 12. amandman je podneo narodni poslanik Balša Božović. Izvolite.
...
Demokratska stranka

Balša Božović

Demokratska stranka
Zahvaljujem.
Mi smo predložili brisanje svakog člana, zato što smatramo da ovaj celokupni zakon ne bi trebalo da bude usvojen, s obzirom da zajedno sa 73 druga zakona, nismo imali vremena ni u raspravi u načelu da pomenemo, ili makar pročitamo naslov ovog zakona. Zašto? Zato što nismo imali priliku da govorimo o tome da li se na ovaj način naplaćuje zapravo tradicija, kao što je rekao gospodin Blagoje Bradić. Da li naplaćujemo tradiciju? Koliko to treba da iznosi novca? Koliko bi ta taksa bila pristojna za nekog ko se bavi tim hobijem? Jer, ovo nije Engleska pa da je ovaj hobi veoma skup. Ovo je Srbija, pa je ovaj hobi pre svega nešto što se tiče tradicije.
Ukoliko smatrate da je ovaj zakon dobar, naplatićete građanima nešto što nasleđuju stotinama godinama od svojih predaka i mislim da to nije pravi način da se reguliše ova oblast.
Možda smo mogli da razgovaramo o tome koliko bi ta taksa mogla da bude i da li je potrebno nju uvoditi ili ne. Ja bih se možda mogao i složiti sa vama, gospodine Arsiću, ali nismo, nažalost, imali vremena za to.
Iz tog razloga smo predložili da se celokupan zakon izbriše, zato što ga donosimo na brzinu i zato što ne možemo da sagledamo posledice koje će on prouzrokovati na građane Srbije i na one koji zaista vode računa o tradiciji, ili o nekoj porodičnoj tradiciji, koja je ustaljena u našem narodu. Zato smatram da ovaj član treba brisati. Zahvaljujem.
...
Srpska napredna stranka

Maja Gojković

Srpska napredna stranka | Predsedava
Hvala.
Na član 12. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Marko Đurišić, akademik Ninoslav Stojadinović, Aleksandar Senić, Biljana Hasanović Korać, Goran Bogdanović, Branka Karavidić, Slobodan Homen, Miroslav Marinković, Blagoje Bradić i Ivan Karić.
Reč ima narodni poslanik Blagoje Bradić.
...
Zajedno za Srbiju

Blagoje Bradić

Socijaldemokratska stranka, Zajedno za Srbiju, Zeleni Srbije
Zahvaljujem, gospođo predsedavajuća.
Član 12. se odnosi na član 22. Zakona i kaže: „Obaveza plaćanja poreza na registrovano oružje nastaje danom izdavanja oružanog lista, odnosno kolekcionarske dozvole, odnosno dozvole za nošenje oružja, za oružje iz člana 21. ovog zakona“. Mi smo apsolutno saglasni sa tim da za lovačko oružje, za oružje za ličnu zaštitu treba da se plati porez i to je nešto što je normalno, ali predlažemo da se kolekcionarske dozvole izuzmu iz plaćanja taksi.
Gospodine ministre, ja znam da postoji jaka želja da se popuni budžet, kako-tako, ali, mislim da na ovaj način nije potrebno da oporezujemo građane Srbije, naročito one koji skupljaju to trofejno, kolekcionarsko oružje, oružje koje ne može da se koristi u svojoj osnovnoj nameni, jer je ono više istorijsko nasleđe nego što je nešto što može da se upotrebi za ličnu zaštitu, niti ga oni za to i skupljaju.
Zato vas molim da još jednom razmislite. Imaćemo set amandmana vezanih za kolekcionarsko oružje, i molim vas da razmislite i prihvatite naš predlog. To nije veliki prihod u budžetu Republike, na osnovu kolekcionarskog oružja, ali ćete pokazati želju, nameru, ideju da potencirate, tj. da podstaknete skupljanje tog trofejnog oružja koje, još jednom ponavljam, kad-tad završi u nekom od muzeja Republike Srbije. Hvala.
...
Srpska napredna stranka

Maja Gojković

Srpska napredna stranka | Predsedava
Hvala.
Reč ima narodni poslanik Zoran Antić.
...
Srpska napredna stranka

Zoran Antić

Srpska napredna stranka
Dame i gospodo, uvažavajući argumente koje je moj kolega, gospodin Arsić dao kada su u pitanju kolekcionari, postaviću još jedno pitanje – da li je moguće zloupotrebiti ovaj pojam „kolekcionarsko oružje“ i na taj način izbeći obavezu plaćanja poreza na oruže? Da li je taj pojam „kolekcionarsko oružje“, odnosno dozvola koja se izdaje, dovoljno dobro definisan da bismo mogli da izbegnemo eventualne zloupotrebe u celom postupku?
Nisam siguran šta sve može da potpadne pod kolekcionarsko oružje i možda bi ministar s te strane mogao da da širu informaciju. Meni se čini da je intencija ministarstva bila baš u tome da se bilo koji vid zloupotrebe spreči s obzirom da se radi ipak o ljudima koji su pristojnog imovnog stanja, kao što je rekao moj kolega Arsić. Hvala.
...
Srpska napredna stranka

Maja Gojković

Srpska napredna stranka | Predsedava
Reč ima ministar Vujović. Izvolite.

Dušan Vujović

Da ne bi bilo nesporazuma, koncept kolekcionarske dozvole se uvodi ovim zakonom zato što je ona uvedena već drugim zakonima. Znači, samo prilagođavamo ovaj zakon onome što je već uvedeno. Ovo ne utiče na trofejno oružje koje je po staroj, znači oružje koje nije predmet ovog oporezivanja su lovačko oružje, sportsko oružje, pre je bilo trofejno sada se zove onesposobljeno oružje i staro oružje. One nisu bile predmet oporezivanja, a nisu ni danas. Jedina razlika je u tome što se uvodi koncept kolekcionarske dozvole te više oružja može da bude u jednoj kolekciji, plaća se objedinjeni porez, ne menja se nivo poreskog opterećenja samo se zakon usklađuje sa promenom zakon koji je predložio MUP.
Prema tome, možemo da vam ponudimo detaljne ocene svega ovoga. Ono što je jako važno to je da se kolekcionarska dozvola uvodi pored ovih standardnih dozvola za oružani list za držanje i dozvola za nošenje oružja, uvodi se kolekcionarska, to je jedina razlika, inače druge razlike nema. Znači, ako se onesposobi to oružje, treba da se seče igla i tako dalje ono ne podleže oporezivanju. Hvala lepo.