Gospođo Čomić, molim vas, vi ste dobili pravo na repliku i ja ne mogu da vas sprečim da u replici izgovarate takve stvari, ali vas molim da vodite računa o ovom visokom Domu i da to ne radite. To je najmanje što očekujem od vas, gospođo Čomić.

Ja veoma vodim računa o visokom Domu.

Ne vodite računa, jer na ovakav način vređate.

Taman posla.
Niko od vas nije predložio „briše se“ i niko od nas nije živeo u nacističkoj Nemačkoj i neće. Ja vam govorim o parlamentu u kome se predlaže brisanje odredbi nekog zakona. To nema veze sa sadašnjom Srbijom, to ima veze sa idejom… (Isključen mikrofon.)
(Zoran Babić, s mesta: Sram vas bilo.)
(Gordana Čomić, s mesta: Bez emotivnih izliva.)

Molim vas, gospođo Čomić, izazvali ste repliku, vređate. Vodite računa.
Na naziv pododeljka b) i član 22. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Zoran Živković i Vladimir Pavićević.
Reč ima narodni poslanik Vladimir Pavićević.

Poštovane dame i gospodo, poštovani potpredsedniče, gospodine Bečiću, uvaženi ministre Sertiću i poštovane gošće i gosti iz Ministarstva, podneli smo amandman i na član 22. Predloga zakona o privrednim komorama koji ima naziv – upravni odbor.
Ja ću da pročitam šta tu piše i da pokušam da argumentujem zašto smatram da bi bilo dobro da ovaj amandman bude prihvaćen. U stavu 1. piše – upravni odbor je organ upravljanja Privrednom komorom Srbije, a u stavu 2. piše sledeće – upravni odbor: priprema predloge akata za Skupštinu, izvršava odluke i zaključke Skupštine, donosi opšta i druga akta utvrđena Statutom, donosi odluke o izboru direktora regionalnih privrednih komora, odnosno privredne komore glavnog grada, uz konsultaciju sa parlamentima privrednika regionalnih privrednih komora, odnosno privredne komore glavnog grada, obavlja i druge poslove u skladu sa ovim zakonom i Statutom.
Mi smo smatrali da bi mnogo bolje bilo kada bi na snazi ostale odredbe postojećeg Zakona o privrednim komorama, čak i one koje se tiču organa Privredne komore Srbije. Tu imamo jedan osnovni argument koji proističe iz našeg stava da članstvo u Privrednoj komori Srbije ne treba da bude obavezno. Mi smo argumentovali ovde preko više argumenata i saopštili ministru Sertiću koji argumenti stoje u pozadini našeg stava i umesto da ministar Sertić kaže – prihvatam vašu argumentaciju ili ne prihvatam, pa argumentuje zašto je ne prihvata, ministar Sertić, ja tako tumačim, ćutanjem odobrava, ali ne prihvata i ponovo je u raskoraku, poštovana gospodo, u odnosu na ono što kaže kada govorimo o njegovim delima.

Zahvaljujem.
(Vladimir Pavićević, s mesta: Imam ja još vremena.)
Nemojte, molim vas, gospodine Pavićeviću, stvarno je ružno to što radite.
Na naziv iznad člana i član 22. amandman su zajedno podneli narodni poslanici poslaničke grupe Demokratska stranka.
Reč ima narodni poslanik Gordana Čomić.

Zahvaljujem.
Predlog za brisanje člana 22. je sadržan u kraju drugog stava gde se kaže da upravni odbor priprema predloge akata za Skupštinu, izvršava odluke i zaključke Skupštine, donosi opšta i druga akta utvrđena statutom, donosi odluku o izboru direktora regionalnih privrednih komora, odnosno privredne komore glavnog grada, zarez i sada ide deo koji ovaj član čine neprimenjivim, uz konsultacije sa parlamentima privrednika regionalnih privrednih komora, odnosno privredne komore glavnog grada. Rešenje u postojećem zakonu, koje se odnosi na upravni odbor je mnogo bolje i da ako hoćete stvarno da učinite da vam ovaj zakon bude primenjiv, onda ćete sami izbrisati da se sve ove odluke donose uz konsultaciju, jer je to izvor, o tome sam pričala u obrazloženju svakog amandmana kojim tražim da se briše, ovo je izvor tumačenja, za koje odluke će regionalne kazati da su konsultovane, da nisu konsultovane, ili to uz jasno uputstvo i saradnju sa ministarstvom, da se dogovori sa Privrednom komorom Srbije, da ostane bez svake sumnje kako se to konsultuje sa parlamentima privrednika.
Ovo nije zakon o medijaciji. Ovo bi morao biti jedan vrlo jasan zakon, gde reč konsultacija u delatnosti upravnog odbora apsolutno ne znači ništa ili znači prostor u kome može biti zloupotreba.

Zahvaljujem.
Na naziv pododeljka b) i član 23. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Zoran Živković i Vladimir Pavićević.
Reč ima dr Vladimir Pavićević.

Poštovane dame i gospodo, naš amandman i na član 23. Predloga zakona o privrednim komorama je, naravno, poziv na jedan dijalog o sadržini predloga zakona na raspravu u našoj Narodnoj skupštini.
Član 23. tiče se nadzornog odbora i tu sada piše da nadzorni odbor vrši kontrolu zakonitosti rada Privredne komore Srbije, kontroliše sprovođenje statuta i opštih akata, kontroliše finansijsko i materijalno poslovanje i ostvaruje uvid u izvršavanje obaveza članova Privredne komore Srbije.
Mi smo ministru Sertiću u obrazloženju za ovaj amandman saopštili sledeće. Evo, samo jednu rečenicu da izdvojim – ne postoji, ministre Sertiću, nijedan opravdani ekonomski razlog za primoravanje privrednih subjekata da budu članovi Privredne komore Srbije i da plaćaju članarinu.
Ja sam sada zainteresovan da čujem argument za drugačiji stav jer je očigledno da gospodin Sertić smatra da postoje opravdani ekonomski razlozi za primoravanje privrednih subjekata da budu članovi PKS. Ono što bih voleo je samo da čujem koja argumentacija stoji iza ovog stava ministra Sertića. Kada bih čuo tu argumentaciju ja bih poštovana gospodo kao što je red, kao što bi bilo i primereno očekivanju jednog razumnog čoveka, razmislio suočio našu argumentaciju sa argumentacijom gospodina Sertića i ukoliko bi na osnovu razuma procenio da je ta argumentacija dobra, koju brani ministar Sertić, prihvatio bih tu argumentaciju poštovana gospodo. Ali i veliki je problem kada argumentacije nema, nego kada stoji ogoljeni stav bez ikakvih potpornih stubova poštovana gospodo. Ti potporni stubovi su važan deo rasprave u Narodnoj skupštini. Nema ih. Žao mi je. Zahvaljujem.