Reč ima narodni poslanik Veroljub Arsić.

E, sad smo došli do toga, dame i gospodo narodni poslanici, amandman na član 4. glasi – briše se. Znači, ne pročitaju šta u zakonu piše. Da su čitali zakon, znali bi da je ročnost zakona određena članom 2. Da su čitali zakon, znali bi da u članu 11. stav 2. piše koji se zakon primenjuje u kojoj situaciji. Ali, problem je u tome što poslanici bivšeg režima nisu čitali zakone ni kad su glasali za njih, a još gore, ne čitaju zakone ni kada pišu amandmane na njih.

Na član 5. amandman je podneo narodni poslanik Milan Petrić.
Na član 6. amandmane u istovetnom tekstu podneli su Vesna Marjanović, Aleksandra Jerkov, Nataša Vučković i Balša Božović i zajedno Zoran Živković i Vladimir Pavićević, i narodni poslanik Janko Veselinović.
Reč ima narodni poslanik Aleksandra Jerkov.

Zahvaljujem.
Da li 1. januara 2016. godine počinju da se primenjuju rešenja iz Zakona o javnim medijskim servisima koji je usvojen 2014. godine u ovoj Skupštini, kojim se kaže da će RTS slati uplatnice, 12 uplatnica, od kojih će svakog meseca građani da uplaćuju taksu za servis, ili 1. januara 2016. godine počinju da se primenjuju odredbe ovog Predloga zakona, gde se kaže da će se taksa uplaćivati direktno na računu za struju?
Ako se primenjuju odredbe ovog zakona, kada smo mi u ovoj Skupštini usvojili zakon kojim smo rekli da se od 1. januara 2016. godine neće primenjivati odredbe zakona o kojima se govori o uplatnicama? Samo to je tema, samo to je pitanje i to je stvar logike, ne politike, ne bilo čega drugog, to je stvar logike, to je stvar prava i svako ko je pošten može da prizna da je ovo jedna nelogičnost, koja mislim da je stvarno stvar, prosto, ne znam, neverovatno mi je da mi uopšte o ovome ovoliko razgovaramo, zato što je najlogičnija stvar na svetu da se jedan od ovih zakona povuče ili jedan od ovih zakona stavi van snage. Ne mogu 1. januara da stupe odredbe potpuno suprotne oba zakona na snagu.

Reč ima narodni poslanik Vladimir Pavićević.

Poštovane dame i gospodo, podneli smo amandman na član 6. i povodom rasprave o ovom amandmanu, nadovezujemo se na istu argumentaciju koja se tiče takse.
Gospodin Arsić i gospodin Sertić su sada nama objasnili da je stavom 2. člana 11. ipak uređeno da, kada se tiče ovog zakona o javnim medijskim servisima, ovim predlogom o privremenom uređivanju načina naplate takse za javni medijski servis zapravo stavljaju van snage odredbe Zakona o javnim medijskim servisima, koje se preklapaju sa onim što je rešenje u ovom Predlogu zakona. Ali, ja mislim, poštovana gospodo, da to možda može da bude i jedno tumačenje, ali da to ne mora da bude jedino tumačenje.
Na primer, ako neki građanin, iz nekih razloga, a bilo je mnogo takvih, odluči da ne plaća, na primer, taksu, evo, neka nam gospodin Arsić kaže, ili gospodin Sertić, na koji zakon da se pozove, sa obrazloženjem da ne plaća, na primer, taksu koja je sada uređena, 150 dinara? Evo, ja vas molim, poštovana gospodo, da se to ovde objasni.
Čak i da prihvatim objašnjenje gospodina Arsića, to onda samo znači da zaista ovde pravimo krpeže od zakona. Jer, jednim predlogom zakona kojim se privremeno nešto uređuje, mi sada stavljamo van snage jedan zakon koji je ministar Tasovac ovde predstavio kao reformski, koji će da osvetli Srbiju sa svih mogućih strana, da obezbedi slobodu govora, izražavanja mišljenja, itd. Da li je to ….

Po amandmanu.

Ovo je sve, poštovana gospođo Gojković, po amandmanu.

Ne verujem.

Pažljivo sam se pripremao i za raspravu o ovom predlogu zakona, da svaka reč i rečenica precizno oslikava ovu moju analizu. I vi ste saglasni sa mnom, ja vidim. Hvala.