Na naziv glave II naslov odeljka 1. i član 4. amandman u istovetnom tekstu podneli su, zajedno narodni poslanici Zoran Živković i narodni poslanik Vladimir Pavićević, i zajedno narodni poslanici Balša Božović i magistar Aleksandra Jerkov.
Izvolite, gospodine Živkoviću.

Hvala lepo.
Član 4. kaže da se javno preduzeće osniva iz nekih razloga, pa između ostalog da se obezbedi trajno obavljanje delatnosti od opšteg interesa, razvoj i unapređenje obavljanja delatnosti, obezbeđivanje tehnološko-tehničkog itd. sistema, sticanje dobiti i ostvarivanje drugim zakonom utvrđenih interesa.
Ima tu puno primedbi, zato je i amandman sadržajan „briše se“. Ja cenim napor kolega koji su se trudili da nekim drugačijim izmenama pokušaju da poprave zakon, ali očigledno iz ove rasprave da je taj njihov humani, plemeniti pokušaj potpuno pogrešan zato što vlast to neće da razume, niti prisutni predstavnik Vlade, niti bilo ko drugi.
Zato je jedino rešenje da se briše amandmani. Naravno, to neće da ostavi bez zakonske regulative ovu oblast, jer postoji zakon koji definiše oblast javnih preduzeća. Tako da, brisanje ovog Predloga zakona u celini neće, ponavljam, da smeta da se sprovodi zakon u delu javnih preduzeća.
Pred toga, ja znam da će ovaj zakon biti usvojen pa i ovaj član, ali pitam ministra ako želi da čuje raspravu – po kom od ovih pet tačaka, znači za trajno obavljanje delatnosti, sticanja dobiti i ove tri, po kojoj od njih EPS Srbije može da naplaćuje pretplatu za RTS?
Kažite mi po kom članu ovog zakona ili bilo kog drugog zakona javno preduzeće EPS može da naplaćuje pretplatu za RTS i RTV? Ako mi date taj odgovor ja ću biti vrlo zadovoljan. To neće naravno da promeni stav o ovom zakonu.

Vreme, zahvaljujem.
Reč ima narodni poslanik Aleksandar Marković. Izvolite.

Zahvaljujem gospodine Bečiću.
Uvaženi ministre, dame i gospodo narodni poslanici, uprkos tome što je izlišno komentarisati ovako opskurno napisan amandman briše se, sa još opskurnijim obrazloženjem, moram da kažem da je za mene neprihvatljivo brisanje i glave IV i člana 4. i da je svima neprihvatljivo i čuli smo već da ovo nije način za političku borbu, ali moram da kažem da ja donekle razumem želju za brisanjem ovih članova, kao i da donekle razumem želju da se na ovaj način vrši opstrukcija i da na taj način žele da pošalju neku svoju političku poruku. To je već problem predlagača ovog amandmana.
Ono što meni nije jasno, to je zašto ne žele da se uvede red u javna preduzeća? Zašto ne žele da se uvede kontrola poslovanja javnih preduzeća? Znate zašto ne žele? Zato što u tom slučaju ne bi mogla da se dogodi situacija da direktor nekog javnog preduzeća, čiji je osnivač recimo lokalna samouprava, na primer opština Vračar, Javno preduzeće za upravljanje poslovnim prostorom opštine Vračar, potpuno uništi preduzeće, ruinira ga svojim poslovanjem, svojim rukovođenjem zapravo, a onda nikome ništa i pređe u jedno drugo preduzeće čiji je osnivač isto lokalna samouprava, isto recimo opština Vračar, sportski centar Vračar, bez ikakve odgovornosti, bez ikakve kontrole. To ne mogu da shvatim.
Zašto je intencija sprečavanja uređenja te oblasti? Zato treba da odbijemo ove amandmane i zato treba da donesemo Zakon o javnim preduzećima, ovako kako je napisan, da sprečimo takve pojave. Zahvaljujem.

Zahvaljujem gospodine Markoviću.
Gospodin Pavićević, povreda Poslovnika.

Poštovane dame i gospodo, uvaženi potpredsedniče gospodine Bečiću, narodni poslanik, gospodin Marković, u svom govoru, naš amandman je nazvao „opskurnim amandmanom“.
U Rečniku srpskog jezika piše „primitivno“, opskurno – primitivno. Evo ga rečnik ispred mene.
Ja smatram, gospodine Bečiću, da za naše pravo, a podnošenje amandmana je naše pravo, ne može da se kaže da je to opskurno. Vaša je obaveza, ja mislim, bila da reagujete, ne morate da opomenete, ali da upozorite gospodina Markovića da ne može za pravo narodnog poslanika da se kaže da je to opskurna stvar.
A ukoliko se desilo da se gospodin Marković umorio ili druge kolege, da vi iskoristite svoje pravo iz stava 2. člana 101. Poslovnika, da date jednu pauzu da se odmore narodni poslanici SNS, pa da nakon odmora nastave učešće u raspravi koje će biti primereno. Hvala.

Zahvaljujem.
Da li želite da se Skupština izjasni?

Pa nužno je. „Opskurni amandman“, kako to „opskurni amandman“?

Po Poslovniku narodni poslanik Aleksandar Marković. Izvolite.

Zahvaljujem predsedavajući.
Zloupotrebljen je po ko zna koji put član 103. od strane malopređašnjeg govornika, član 103. koji predviđa mogućnost da poslanik reklamira povredu Poslovnika, 1. stav ako ga zanima.
Kada je reč o izrazu „opskuran“, evo ja ću pročitati. Izraz opskuran – mračan, taman, zatvoren, mrk, ali i nerazumljiv, maglovit, neodređen, potajan, prikriven, nepotpun.
Podsetiću da amandman predlagača glasi briše se, sami izvedite analogiju. Zahvaljujem.