Zahvaljujem.
Povredili ste član 107, koji vas obavezuje na dostojanstvo Narodne skupštine. Ustavni sud je odredio naziv Pokrajinska vlada. Ustavni sud, tako piše, pa vas molim da dok predsedavate, mi govorimo da bar uvažavate Ustavni sud.
Ako smatrate da imate pravo da ovde kažete da poslanici zastupaju predsednike stranka, što je takođe povreda dostojanstva Skupštine.
Mi ne zastupamo, niko od nas, predsednika nijedne stranke, ali se Pokrajinska vlada zove tako, ne izborom bilo koje stranke u Srbiji, nego tumačenjem Ustavnog suda, podnošenjem žalbe, da ne može da bude Vlada Vojvodine, nego Pokrajinska vlada Skupštine AP Vojvodine. Izvršno veće se ne zove odavno.
Ja sve razumem i šarm da vas ponese i sve, ali to ima granicu, kada se podsmevate Odluci Ustavnog suda u Narodnoj skupštini.

Gospođo Čomić, to je dokaz da me niste slušali.
Ja sam upravo rekao da je Ustavni sud osporio neke odredbe Statuta, ali da se Pokrajinska vlada zove Pokrajinska vlada.
Gospodin Šormaz je imao primedbu na to što govorim predsednik Pokrajinske vlade, što baš ne može tako da se kaže, tako da … To građani Vojvodine osporavaju, tako piše, ja to poštujem i zato tako i kažem.
Da li želite da se Skupština izjasni u danu za glasanje? (Ne.)
Da li ćemo da se vratimo amandmanima ili da nastavimo po povredi Poslovnika.
Gospodin Rističević je željan da govori o amandmanu.
Izvolite gospodine Rističeviću.

Naravno.
Dame i gospodo narodni poslanici, meni je žao što je moj kolega, mislim da je pogrešio, napravio lapsus, postoji Pokrajinska vlada odmah da kažem, ima nas koji smo se za to borili. Ima nas koji smo se za to borili dok ovi koji se smeju su bili neki od njih, recimo vojvođanski vlastelin u kampu Milana Paroškog i apsolutno osporavali autonomiju Vojvodine.
Od 1990. godine, moja Narodna seljačka stranka se zalaže da Vojvodina ima neku vrstu autonomije zato što ima više specifičnosti zbog kojih je to i zaslužila. Ne sporeći pri tome da i neki drugi regioni koji imaju tu specifičnost, tu pre svega mislim na Kosovo i Metohiju, imaju to isto.
Ali, da se vratim na amandman. Dakle, ja podržavam apsolutno predlog Vlade, to se nikako ne sme brisati, ja ću navesti jedan primer – mi smo recimo u RFZO zatekli 21 člana upravnog odbora. Dvadeset jednog člana.
Smanjili smo taj broj za sedam. Znači, sedam ljudi je radilo posao koji je prethodno radilo 21 čovek. Ako je njima trebao 21, sedam ljudi je trebalo da ne postigne sve da uradi.
Međutim, desilo se samo na uštedama na lekovima da u odnosu na 2012. godinu, da napravimo uštedu od 3,6 milijardi, da u budžetu Srbije, a bilo je namenjeno 30 milijardi, ostane 12,1 milijarda, nije povučena za zdravstvo. Znači, umesto 21 čoveka, posao je radilo sedam ljudi i postiglo je evidentne uštede i time doprinelo da Vlada Republike Srbije tim novcem kupi gama nož, a u vreme vladavine stranke bivšeg režima i do četiri miliona evra se izdvajalo za operacije u Turskoj.
Takođe, dok su oni sprovodili razne javne nabavke po šest puta za nabavku mašina za zračenje, Vlada Republike Srbije je tim ušteđenim novcem koji nije povučen u RFZO je uspela da kupi te mašine za zračenje, pa i jednu za Vojvodinu koja je šest puta neuspešno pokušala da nabavi te, da održi te javne nabavke.
Ono što ja razumem, a ovde priče nekih podnosioca amandmana liče na onu narodnu priču o babi Đurovici, ja razumem tugu i bol zbog izgubljenih izbora 2014. godine, razumem i nervozu, tugu i bol zbog izgubljenog cenzusa, ali mislim da moraju da se više skoncentrišu na podatke, da vide šta je napredak, da taj napredak održe, a da ne osporavaju po svaku cenu.
Treba imati različito mišljenje, ali oko nečega moramo da se složimo, ali recimo broj članova u nadzornom odboru, broj članova koji je bio u upravnim odborima, svako smanjenje, svaku uštedu bez obzira što su opozicija, bez obzira na tugu i bol zbog izgubljenih izbora, zbog cenzusa kojeg nemaju, trebali bi da podrže možda u takvoj situaciji, u poslednjem trenutku povuku neke glasače.
Ja ću navesti samo jedan primer vojvođanskog vlastelina, odnosno uprave za kapitalna ulaganja. Kupili su dva ista aparata. Institut za plućne bolesti je taj aparat platio tri miliona i 536 hiljada, a isti aparat Institut za onkologiju Vojvodine je platio osam miliona 328 hiljada. Dakle, pet miliona više.
To govori o modelu njihovog ponašanja i verujem da su zbog toga i zbog izgubljenog cenzusa, a samim tim i zbog izgubljenog novca koji su sticali na način da se bave politikom, da su zbog toga malo nervozni.
Ja verujem, možda je smešno, verujem da sam se ja možda prevario 90-tih godina kada sam vojvođanskog vlastelina video sa zastavom, onom crnom, u kampu vojvode Milana Paroškog, zato što nisam znao da je on 15 godina bio amaterski glumac, a tek da od 2000. godine glumi profesionalno u AP Vojvodini. Hvala.

Zahvaljujem.
Gospođice Jerkov, da li želite reč?
(Aleksandra Jerkov, s mesta: Jesam ja predlagač amandmana?)
Da, izvolite.

Hvala gospodine Bečiću.
Kada je prvi put govorio zašto ne treba prihvatiti ovaj naš amandman, gospodin Babić je govorio kako nadzorni odbori, upravni odbori po Vojvodini imaju puno članova i naknade za ta članstva u tim upravnim odborima, pa treba prosto reći da, recimo, u Fondu za kapitalna ulaganja, toliko pominjanom, nije bilo nikakvih naknada za upravni odbor.
U Razvojnom fondu je bila, ali evo sada zanimljivosti, SNS ima članove i u Upravnom odboru Fonda za kapitalna ulaganja i u Nadzornom odboru Fonda za kapitalna ulaganja i u Nadzornom odboru Razvojnog fonda Vojvodine.
Tako da je to sve što imate kao zamerku. Ja molim da tim svojim članovima uputite, jer takav kriminal koji vi spominjete ja ne znam da li je to neko mogao trpeti a da ne prijavi nadležnim organima. Ja ne verujem da su podatke dostavili samo u informatoru SNS.
Tako da kada govorite i o tim upravnim i nadzornim odborima, ja molim da se informišete, da pitate svoje članove upravnih i nadzornih odbora, da su svi vrlo rado, vrlo aktivno i redovno učestvovali u svim sednicama.

Zahvaljujem se gospođice Jerkov, ali niste razumeli. Nije se govorilo o sadašnjem vremenu nego o prošlom, kao što i vidi se da tada nije bilo upravnih i nadzornih odbora.
Reč ima narodni poslanik Zoran Babić.

Zahvaljujem se na prilici za repliku, gospodine Bečiću, ali sve ove podatke o kojima sam govorio baš i dolaze od tih ljudi koji sede u upravnom odboru i naravno da glasaju protiv takvog kriminalnog koruptivnog, koruptivne podele sredstava svih građana Republike Srbije i AP Vojvodine.
Naravno da su podneli na desetine krivičnih prijava protiv Bojana Pajtića i onih gospodina Petrovića i ostalih koji su raspodelili takva sredstva. Naravno da su oni potpisnici tih krivičnih prijava, a to što vi hoćete da odgovornost podelite, pa izvinite molim vas, to što ima nadoknade za članstvo u Upravnom odboru Fonda za kapitalna ulaganja, pa dovoljno su se oni namirili kroz ova ulaganja bez pokrića i koja nisu vraćena.
Dovoljno su oni dobili i za unučiće da obezbede. Dovoljan je bio jedan „Heterlend“ od milion i 200 hiljada evra, gde toj deci niste ostavili ništa, a firmama bliskim režimu Bojana Pajtića, ne mogu da kažem dobit zato što ono što se otme ne može da bude dobit, milion i 200 hiljada evra. Naravno da nadležni državni organi rade na osnovu baš tih saznanja, baš onih ljudi koji su u tim organima.
Ovde govorimo o drugim stvarima, ovde govorimo o uređenju sistema. Ovde govorimo o tome da više nikada ne može da se desi slučaj kao što je bio u Republičkom fondu zdravstvenog osiguranja kada je bio 21 član upravnog odbora. Dvadeset jedan član, pa puta nadoknada, pa puta troškovi, puta ne znam ni ja šta.
Sada za javna preduzeća koja osniva Republike pet članova nadzornog odbora, sa nadoknadom koju određuje Vlada, transparentno i javno, javna preduzeća koja osniva AP i jedinice lokalne samouprave, tri člana nadzornog odbora, e to vama ne odgovara. Sistem vam ne odgovara. Red vam ne odgovara. U tome je problem, što nema više gde da se stranački kadrovi i rođaci i ne znam ti ko više nadomesti članstvom u takvim odborima.

Zahvaljujem.
Ja molim, gospođice Jerkov, vi se sada čudite zbog čega gospodin Babić ovo govori u replici, vi ste izazvali sa vašim izlaganjem ovu repliku i onda se čudite zašto neko nešto govori.
Ja vas molim da se vratimo svi dnevnom redu o amandmanima i onda nećemo imati prilike ni za ovakve priče ni za ovakve razgovore ni za replike, nego ćemo govoriti o amandmanima koji su na dnevnom redu, a ako ste zaboravili imamo ih još preko 500.
Imate tačno još dva sata rasprave po amandmanima i to je onda gotovo, gospodine Pavićeviću. Ako budete želeli da govorite o amandmanima, a vi to ne želite pošto vi tokom ovih nekoliko sati još niste ni jedan amandman obrazložili i da ste govorili o amandmanu.
Ja vas molim da mi bar toliko učinite da sada u narednom periodu i narednom vremenu ove sednice upravo to radite. Zahvaljujem se.
Na naziv iznad člana i član 16. amandman, u istovetnom tekstu, podneli su zajedno narodni poslanici Zoran Živković i Vladimir Pavićević i zajedno narodni poslanici Balša Božović i mr Aleksandra Jerkov.
Reč ima dr Vladimir Pavićević.

Poštovane dame i gospodo, budući da me je potpredsednik Skupštine, gospodine Bečić zamolio da se striktno držim amandmana, ja ću sada da pročitam obrazloženje za naš amandman na član 16. Ja mislim gospodine Bečiću da će to biti striktno pridržavanje poslovničkih odredbi naše Narodne skupštine.
Evo, mi smo u obrazloženju za amandman na član 16. napisali – ovaj amandman podnet je kako bi se tekst amandmana na član 1. uskladio u pogledu definisanog cilja.
To znači da je gospodin Sertić i da su uvažene gošće iz ministarstva nužno morale da se vrate na obrazloženje na član 1. u kojem piše sledeće, znači ovo je obrazloženje za amandman na član 16, ovako piše – smatramo, dakle mi narodni poslanici Nove stranke, da nije primereno da se čuje još jednom to ovde, da se o pitanjima uređivanja pravnog položaja javnih preduzeća i drugih oblika organizovanja, koja obavljaju delatnost od opšteg interesa, što čini predmet Predloga zakona definisan članom 1. na sednici Narodne skupštine raspravlja u okviru jedne tačke dnevnog reda …

Vreme, gospodine Pavićeviću.
Zarad javnosti Srbije ću da pročitam amandman koji ste podneli.
(Vladimir Pavićević, s mesta: Tako je, tako je.)
Amandman glasi – nadzorni odbor javnog preduzeća čiji je osnivač Republika Srbija ima pet članova, od kojih je jedan predsednik, nadzorni odbor javnog preduzeća, čiji je osnivač autonomna pokrajina ili jedinica lokalne samouprave ima tri člana od kojih je jedan predsednik.
Kakve veze ovo što piše u amandmanu i to što ste tražili da se briše ima sa obrazloženjem amandmana koji ste vi dali jedno obrazloženje za sve članove ovog zakona, počeli ste od člana 1. i mislite da to možete da sa svakim članom pročitate? To je vaše pravo, slobodno čitajte, ako smatrate, za svaki član, ali vi ste se potrudili da napišete samo jedno obrazloženje za sve članove ovog zakona i samo jedan vaš stav, a to je - briše se.
Zahvaljujem se, gospodine Pavićeviću. Isteklo vam je vreme.
Po amandmanu reč ima gospodin Orlić.