To me je vrlo uvredilo.

To vas je uvredilo?

Da.

Evo, imate reč.

Hvala, gospodine predsedavajući.
Nisam imao, moram da priznati, puno vremena da se posvetim, našao sam jednog poslanika SNS u Upravnom odboru Pošte, a tu farsu sa ostavkama gledamo već godinu i po dana sa predsednikom RIK-a, koji je posle te velike inicijative SNS poslao ostavku u Skupštinu 20 i nekog avgusta te 2014. godine, a koja do dana današnjeg, 24. februara 2016. godine, nije stavljena na dnevni red. Ako raspišemo izbore, odnosno predsednik Republike, u skladu sa Ustavom, bez da se promeni predsednik RIK-a, mi ćemo imati predsednika RIK-a, koji je između ostalog i direktor Sekretarijata za zakonodavstvo Vlade, profesor na univerzitetu, u nekim upravnim odborima, ne znam da li se od svega toga gde akumulirao, u ostavci. Postaviće se pitanje legitimiteta izbora koji treba da se održe za dva meseca, a odgovornost biće na neodgovornoj politici SNS, a ne ni na kome drugome.
Ja se na SNS, hvala bogu, nikada ugledati neću.

Reč ima narodni poslanik Zoran Babić.

Kolega je u pravu kada je rekao da se nije pripremio za ovu sednicu, pa zato nije taj napor načinio da pogleda i da vidi gde su narodni poslanici, i gde su funkcioneri, i da li ima duplih funkcija među članovima SNS.
Ono što je elementarno neznanje, ali valjda u nekoj političkoj mržnji, ne mogu drugačije da objasnim sve to, sada sam čuo da je RIK javno preduzeće. Republička izborna komisija je javno preduzeće.
(Marijan Rističević, s mesta: Bilo je.)
Da li je bilo nekada, gospodine Rističeviću, ne znam. Zna se koju funkciju RIK obavlja i šta radi, ali RIK je sada predstavljena kao javno preduzeće, pa je čak i gospodinu Đurđeviću zamereno to što je profesor na Pravnom fakultetu. Stanite, da li hoćete da mu oduzmete diplomu? Šta je Bojan Pajtić? Ja nisam tu funkciju njemu stavio pored ove tri, nisam ni onu koja je u senci, jer ni u njoj ništa ne radi. Naravno da nisam želeo ni jednog jedinog trenutka da to što je gospodin Pajtić profesor na Pravnom fakultetu da mu to predstavljam kao funkciju, ali vidim da je to za prethodnog govornika funkcija, da bi maltene morali da podnesemo ostavke na ono što jesmo i na ono što imamo kao zvanje.
Mislim da je nedopustivo i da se više graniči sa elementarnom nepristojnošću, a ne sa bilo kakvim činjenicama.
(Zoran Živković, s mesta: Povrede Poslovnika.)

Ko je povređen, gospodine Živkoviću?
Izvolite.

Član 106. Za vas se ne sekiram, vi niste povređeni, ali povređen je član 106. Vi ste ga povredili, jer govornik, prvi stav tog člana, može da govori samo o tački dnevnog reda o kojoj se vodi pretres.
Da li možete da mi definišete jednu reč koju je prethodni govornik izgovorio, a da ima ikakve veze sa bilo kojom tačkom dnevnog reda, pošto je ovo objedinjena rasprava, a posebno o Zakonu o javnim preduzećima, o čemu se sada vodi rasprava? Ako možete da uhvatite jednu reč koja je duža od tri slova i da kažete da ima ikakve veze sa temom, ja ću da povučem ovaj svoj zahtev za povredom Poslovnika.

Samo da odgovorim kolegi Živkoviću, koji je iskusan poslanik. Mislim da je u pitanju umor, pa ste zato pobrkali, odnosno pomešali, izvinjavam se, diskusiju po amandmanu i pravo na repliku. Znači, prvo je govorio gospodin Đurišić, odgovorio je kolega Babić kroz diskusiju po amandmanu i izazvao repliku kod gospodina Đurišića. Dao sam pravo na repliku gospodinu Đurišiću, posle toga kolegi Babiću...